Ngăn chặn trang web "xấu"

1 công văn phần cuối rất quan trọng là phải có dấu đỏ và người kí:))
cái đoạn công văn trên chỉ mang tính chất tung tin mạng vớ vẩn thôi :)

Một sản phẩm Photoshop của bác nào đó. Tháng này là facebook.com, tháng sau Bộ Công an có thể sẽ đưa thêm google.com vào danh sách chặn tường lửa.

Bác Tq2004 dạo này vắng khách quá nên cho đăng cả tin vịt giật gân để câu khách à? Mà cho đăng vào mục CT_XH mới chán chứ. Nói thật là thấy cái tin này ở các trang web lá cải khác thì chán chả buồn nói nữa. Vậy mà bác TQ lại vác về đây.

Bác soi Ip của tôi thì rõ ngay là cái "dân luận" của bác có bị chặn không, huống gì nói đến facebook.

Trên đời này ta thường gặp hai loại người:
-Loại người thứ nhất:Họ rất thích người khác khen mình,cho dù họ sống không ra gì cả,và đặt biệt họ dị ứng với ai nói "đụng chạm"đến mình;họ luôn tìm mọi cách bào chữa cho mình và phân bua;hễ nghe ai nói không tốt về mình dù đúng hay không,thì tìm mọi cách để ngăn chặn và trả thù.(loại người này không bao giờ tiến bộ.là người tiểu nhân;khó mà tồn tại lâu dài;chúng ta không tìm thấy ở người quân tử)
-Loại người thứ hai:Họ rất ít thích ngừơi khác khen mình;họ biết lắng nghe và suy xét bản thân,khi người khác chỉ trích mình cho dù không đúng hoàn toàn,thậm chí họ còn biết ơn người đó đã giúp cho họ nhận ra và sửa đổi.(Loại người này họ sẽ nhanh tiến bộ;họ thuộc loại người quân tử)

Kính gửi: Các bác ủng hộ Dân Chủ

Xã Hội Dân Chủ sẽ phải dựa rất nhiều vào khả năng tư duy của các công dân, hay dân trí. Nếu các bác không tập cách nhìn đa chiều, kiểm chứng thông tin để xác định sai - đúng, mà chỉ đánh giá dựa trên cảm tính của mình, thì các xã hội dân chủ tương lai nguy mất. Hãy tưởng tượng xã hội tương lai sẽ loạn ra sao, nếu những quyết sách của chính phủ mới được nhận được sự ủng hộ (hoặc phản đối) của các bác - mà sự ủng hộ (hay phản đối) đó chỉ dựa trên... tin đồn nhảm?!? Đó thực sự sẽ là tai họa.

Thực giả chưa phân, đã thấy nhà nhà kết luận, người người khẳng định Chính Quyền Việt Nam ngăn chặn Facebook. Em sợ quá!

1- Nhất trí và rất cám ơn ý kiến của tqvn;

2- Nếu đây là chuyện bí mật và hệ trọng (cho nên chỉ mình ông khách biết và đưa lên mạng) thì chẳng ai lại gửi tứ tung cho các công ty như vậy. Xin lưu ý, trong số các công ty được gửi "công văn" này, có cả OCI là công ty TNHH mà ông Trần Huỳnh Duy Thức nguyên Tổng giám đốc hiện đang ở trong tù.

Cũng nếu đây là việc hệ trọng, thì người ta không gửi vào những địa chỉ chung chung như công ty này, công ty kia như kiểu gửi quảng cáo, mà phải gửi đích danh cho TGD với tên họ, chức danh rõ ràng, chính xác chứ. Ở đây ngay đến mấy tên công ty còn viết thiếu, viết sai !

Kinh tế thị trường, về nguyên tắc công an chỉ có thể cấm chứ không có thể bảo người ta phải làm cái này cái kia ảnh hưởng đến kinh doanh của họ, không thể ra lệnh người ta bỏ tiền của cổ đông ra làm "hộ" vĩnh viễn cho công an. Thế này thì mấy công ty cổ phần chết mất ngáp. Phải ký hợp đồng chớ. Và nếu vậy thì công ty của ông Thức càng không thể có cơ hội để được công an cám ơn sự "hợp tác" như trong cái công văn này. Vớ vẩn quá! Đấy là chưa kể công văn không có tiêu đề, không có chữ ký, con dấu...

Không biết ông khách tung tin này lên mạng rồi nhận được mấy phản hồi đồng cảm, đồng tình sẽ cảm thấy thế nào nhỉ ? chắc hả hê nhếch mép cừoi.

Hoàng Việt

Thưa bác Khách, có 2 điểm tôi không đồng ý với bác ở đây:

1/ Bản tin này chưa có gì để chứng thực cả. Cho tới thời điểm này, tôi đã hỏi khá nhiều người nhưng chưa thấy ai báo là Facebook bị chặn (các trang khác thì tôi không hỏi).

Khi chưa chứng thực thì không nên lên án hành vi nọ kia như vậy, đúng không ạ?

2/ Ở các quốc gia tân tiến CÓ khái niệm trang web xấu. Ở Đan Mạch, tôi chứng kiến, trang Piratebay.org là một trang chia sẻ các bản copy phần mềm và phim ảnh đặt tại Thụy Điển, đã bị nhà cung cấp dịch vụ Đan Mạch đưa vào danh sách bị tường lửa.

Do đó, bác cần làm rõ khái niệm "xấu" kiểu Việt Nam khác với "xấu" kiểu Đan Mạch như thế nào, thì hay hơn là kết luận "không có khái niệm trang web xấu".

Mến,
Huân

Ở các nước tự do, dân chủ, pháp trị, bình quyền, người ta không có khái niệm trang web xấu. Người ta chỉ cấm haker phá hoại các trang về quốc phòng, an ninh, hoặc xâm phạm đời tư của công dân. Quan chức khuyến khích dân góp ý, phê bình, để mong các cơ quan lập pháp, hành pháp và tư pháp làm tốt hơn chức năng ĐỘC LẬP của nó.
Chỉ có mấy nước thuộc dạng quái đản, lạc hậu, bưng bít, độc tài và mất lòng dân, dân ghét quan hơn ghét giặc ( như VN, TQ, Miến Điện...) thì mới bày trò rình rập rất tốn kém nhân lực, tốn thời gian và đặc biệt là tốn tiền bạc, phương tiện ( cũng là của dân đóng góp). Nói một cách sòng phẳng, lãnh đạo tốt và được lòng dân thì ... chỉ có người điên mới tìm cách phản kháng lãnh đạo. Lãnh đạo đầu đất sét thì mới bày ra trò kiểm soát dân khắt khe. ( Tất nhiên, công tác tình báo và phản gián thì không nằm trong bình diện này, bởi đó là quốc phòng - quân sự). Như vậy, nếu sự việc phá web có thật, thì nhà nước VN ta đang "quân sự hóa" và "tình báo hóa" đời sống dân sự, chưa nói đến việc vi phạm quyền tự do ngôn luận, báo chí, càng khiến cho đời sống tinh thần ngột ngạt hơn.
Dĩ nhiên, nói cho công bằng, nước nào cũng có người phản đối chính phủ, nhưng các nước không độc tài kiểu cộng sản thì dân thoải mái công khai bày tỏ về sự bất hợp lý của chính sách, chủ trương, thậm chí được gặp trực tiếp để bày tỏ với cả tổng thống, thủ tướng ( nếu điều kiện an ninh cho phép). Họ còn tổ chức những bữa ăn đặc biệt của tổng thống, và công dân khách mời sẽ là người may mắn nào đó, tha hồ bày tỏ ý kiến...
Tóm lại, nói theo tục ngữ Việt thì " chỉ có mèo mới loay hoay tìm cách giấu ...!!!".
Thật đáng tội nghiệp cho nhà nước ta, nếu chuyện kiểm duyệt ngăn chặn trang web là chuyện có thật. Vì rất vô ích, dân càng thêm ghét, và cuối cùng cũng không ngăn được!

Cái này không có dấu, nên có thể chỉ là bản draft.

Cái này nên gửi cho Tiến sỹ Cù Huy Hà Vũ xem có thể làm hồ sơ khởi kiện tội xâm phạm quyền tự do ngôn luận nhỉ?