Đông A - Miệng lưỡi

Tôi thấy ngừoi dân Trung quỗc cũng chịu đựng khổ sở như người dân Việt nam ta thôi. Chịu sự độc tài của những kẻ nói một đằng làm một nẻo. Các bạn tham khảo link này http://9binh.com/

Phát biểu của ngài Đại sứ tôi đọc được qua các báo cho thấy ngài đại sứ che dấu rất khôn khéo các mục tiêu chiến lược vì TQ:

1/ mục tiêu chính là phải nâng kim ngạch thương mại TQ với VN lên 25 tỷ USD trong năm 2010 ( lưu ý là nhập siêu với TQ năm nay đã là 12 tỷ USD trong khi tổng nhập siêu thương mại của cả nước chỉ là khoảng 8 ty USD có nghĩa là VN đang là một cửa ngõ thu USD cho TQ, ngoại tệ mạnh của kinh tế VN thu được nhờ xuất khẩu ra thế giới được TQ thu về thông qua nhập siêu với TQ.)
2/ ông Đại sứ đề xuất hòa hoãn "tạm gác lại những tranh chấp cùng nhau khai thác" biển Đông có nghĩa là họ đề xuất vẫn có quyền tiếp tục mở rộng du lịch tại Hoàng sa, mở rộng thăm do dầu khí tại Trưògn sa, khai thác thủy hải sản tại vùng biển Đông, tiếp tục triển khai đóng tàu khu trục hạm tuần tiễu trên biển của VN v.v... theo những kế hoạch họ và tất nhiên với sức mạnh về kinh tế hơn hẳn TQ sẽ " khai thác" vượt trội VN và các đối tác ASEAN khác cho đến khi đánh gục các đối tác này. đây là cái kế của con chó sói, xin mở cửa được thò một chân vào nhà để rồi nhảy bổ vào nhà khi đã có một chân ở bên trong. Thật là ý kiến đầy tính "xây dựng' nhưng chỉ để có lợi cho TQ tại thời điểm hiện tại.
3/ TQ mong muốn VN tạm hòa hoãn, kéo dài thời gian cho đến khi ba con đường cao tốc ( 1/ đường cao tốc từ Lào cai đi Nội bài- Hà nội; 2/ đường cao tốc từ Cao bằng- Thái nguyên-quốc lộ 3- Hà nội và đường từ Lạng sơn- QL1A- Hà nội) do TQ cho VN vay qua "viện trợ hữu nghị" từ biên giới Việt trung theo ba ngả dẫn đến thủ đô Hà nội được xây dựng xong. Lúc đó họ có đủ điều kiện để ra tay nếu VN không tuân theo những yêu sách của TQ.
Chắc TQ đã rút kinh nghiệm cuộc chiến tranh năm 1979 và một nguyên nhân thất bại vì bị chặn do đường xá VN lúc đó không cho phép xe tăng TQ chạy thẳng vảo thủ đô HN nên lần này họ đã khôn ngoan hơn, một mặt dền dứ đánh lạc hướng trên biển Đông , mặt khác lại "viện trợ ưu đãi " cho Chính phủ Việt nam làm khẩn trương 3 con đường từ 3 ngả của biên giới chĩa thẳng vào thủ đô Hà nội.
4/ Ngoài ra TQ còn chuẩn bị đường vòng qua Tây nguyên, Lào và Campuchia để bao vây và cô lập Việt nam nếu VN không biết sợ những yêu sách của TQ thì họ đã ở thế cờ đạn lên nòng cho một cuộc chiến chớp nhoáng dành chiến thắng nhanh gọn.

Như vậy có thể dễ dàng nhận thấy bài phát biểu của ông Đại sứ thật khôn ngoan, trong khi chờ đợi xây dựng xong thế cờ bao vây phong tỏa VN thì ông xin tạm hoãn xung đột để tiếp tục khai thác thị trường Việt nam " ngờ nghệch" và ông nhấn mạnh hai bên phải nhằm vào mục tiêu đại cục là đưa kim ngạch thương mại VN-TQ lên 25 tỷ mà trong đó VN chủ yếu là xuất sang TQ tài nguyên khoáng sản, còn TQ xuất sang VN hàng hóa đã gia công nhưng có chất lượng thấp như máy móc do các xí nghiệp địa phương sản xuất với công nghệ thô sơ lạc hậu ( nhưng giá vô cùng rẻ do CP hỗ trợ giá, thuốc bảo vệ thực vật không an toàn cho sức khoẻ, thực phẩm không an toàn v.v... và từ đó thu về cho TQ hàng năm lượng đô la xuất siêu lên đến 12 tỷ USD.

ông Đại sứ quả có một cái lưỡi bắn một mục tiêu nhưng trúng nhiều mục tiêu cho TQ.
Còn chính phủ ta hình như đã không dám mở mồm đáp lại nước cờ chiếu tướng này của TQ?
Buồn thay cho các quan tham VN đã lóa mắt vì tiền mà không còn biết đến họa quốc gia đã đến chân rồi.
Lại còn thấy đích thân ông Thủ tướng đi cắt băng khởi công mấy con đường cao tốc dẫn người TQ từ biên giới về thủ đô mới càng đau buồn chứ. Liệu ông có lại là MỴ CHÂU thứ hai trong lịch sử dân tộc VN không?

Đại sứ Trung Quốc và cách ứng xử "xuất phát từ đại cục"

...Lời khuyên của ông Đại sứ có thể diễn Nôm ra rằng "phóng viên Việt Nam nên kiểm tra lại" tính xác thực của thông tin, và học tập " báo chí Trung Quốc" trong việc "ít đưa tin về tranh chấp trên biển, tranh chấp về nghề cá" vì phía Trung Quốc "luôn xuất phát từ đại cục".

Ông Tôn còn chứng minh cho cách ứng xử "xuất phát từ đại cục" bằng cách nhận định "tuy rằng chúng tôi có lý nhưng chúng tôi thấy cũng không nên đưa tin."

Tàu cá Việt Nam đánh bắt ở quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam bị hải quân Trung Quốc bắt và đăng tải trên báo chí Trung Quốc.

Thủy thủ Trung Quốc được bộ đội Việt Nam cứu. Ảnh VNN

Tôi rất băn khoăn khi ông Tôn cho biết "một số báo chí đưa tin phía Trung Quốc đã đối xử với ngư dân Việt Nam không nhân đạo. Về vấn đề này, chúng tôi đã xác minh, kiểm tra rất nghiêm túc nhưng kết quả cho thấy đó không phải là sự thật. Ví như có lần Việt Nam đã can thiệp với Trung Quốc rằng Trung Quốc đã thu giữ những công cụ đánh bắt cá cũng như thủy sản đánh bắt của ngư dân Việt Nam. Chúng tôi xác minh thì cho thấy phía Trung Quốc chỉ đuổi tàu cá ra khỏi lãnh hải của Trung Quốc chứ không có hành vi tiếp xúc với ngư dân Việt Nam. Tôi cũng thắc mắc nếu không tiếp xúc làm sao thu giữ ngư cụ của ngư dân Việt Nam."

Không chỉ có ông Đại sứ thắc mắc rằng Trung Quốc không hề tiếp xúc với ngư dân Việt Nam thì làm sao có chuyện đánh đập, bắt giữ ngư cụ của họ mà chính tôi cũng thắc mắc nếu không có sự "tiếp xúc" ấy thì tại sao lại có những chiếc thuyền cá trở về tan hoang, những người ngư dân thâm tím mặt mày, những khoản nợ chuộc chồng khiến nhiều người vợ phải bán nhà?

Cứ cho rằng một vài trang báo không biết lấy đại cục làm trọng nên "sàm ngôn", vậy lẽ nào Bộ Ngoại giao Việt Nam lại dựa trên những chuyên "không phải là sự thật" để tuyên bố với thế giới, để trao công hàm cho ông Đại sứ đòi quyền lợi cho người dân Việt Nam?

Nếu quả thực là như vậy, lẽ nào Bộ Ngoại giao của nước chúng tôi không "xuất phát từ đại cục"?

Những người ngư dân Việt Nam được gì khi dựng chuyện? Báo chí Việt Nam được gì khi đưa tin sai sự thật? Hội nghề cá Việt Nam, Tỉnh uỷ Quảng Ngãi, Phát ngôn viên Bộ Ngoại giao được gì khi họ vu khống Trung Quốc? Ông có thể trả lời giúp cho tôi những câu hỏi này không?

Chắc ông Đại sứ nhớ câu "không có lửa làm sao có khói" để "tiên trách kỷ hậu trách nhân". Sự thật bao giờ cũng chỉ có một mà thôi!

Trung Quốc là con cáo còn Việt Nam là con cừu.