Đông Ngàn Đỗ Đức - Tạp chí xưa và nay (số 4)

Lịch sử con người là di từ cái ấu trĩ đén cái hoàn thiện. Nếu lấy cái hoàn thiện hôm nay để đo cái ấu trĩ hôm qua rồi kết tội nó thì không hẳn đã công bằng.
Ngày bé, khi học về Nguyễn Du, Nguyễn Trãi, thày dạy văn tôi sau khi phân tích cái hay, bao giờ cũng nói đến cái hạn chế về tư tưởng này nọ. Tôi đã nghi ngờ điều đó. Vì thời đại nào thì có tiếng nói ấy. Sao lại đem cái thước dưới sự lãnh đạo của Đảng ra mà truy xét rồi bảo nó là bị hạn chế? Lập tức tôi bị coi là kiêu ngạo, ương bướng.
Cái đáng nói ở đây là không được bóp méo sự thật theo lăng kính chủ quan và rồi suy diễn đẻ ra cả loạt vi rút nghi ngờ. Tôi nghĩ lịch sử cần sự trung thực thì thế hệ sau mới rút được kinh nghiêm tránh vào vết xe đổ.
Mà cái đó khó quá. Ta đã bị căn bệnh cực đoan một chiều thành thủ đoạn chính trị làm hỏng đi nhiều điều tốt lành mà dân tộc đã xây dựng lên. Biết làm sao. Phải làm lại từ đầu với hai chữ trung thực mà thôi

Trích lại :
" Nhân dân có quyền đôn đốc và phê bình Chính phủ.

Nếu chính phủ làm hại dân thì dân có quyền đuổi chính phủ.

Từ Chủ tịch nước đến giao thông viên cũng vậy, nếu không làm được việc cho dân, thì dân không cần đến nữa. (HỒ CHÍ MINH) "

Câu này của ông Hồ chỉ nói chơi cho vui chứ chẳng có thằng quan chức nào chịu nghe và thực hiện
Đơn giản là thằng quan nào cũng có lòng tham và ngại khó cả
Thằng quan đang có quyền có sức mạnh trong tay thì thằng dân làm sao đuổi đi ?

Tôi thấy ông Hồ Chí Minh phán nhiều câu tự do dân chủ chỉ nổ đùng đùng cho vui tai người dân đen nhưng trong thực tiễn xã hội thì lại chẳng có giá trị gì bởi ông Hồ không làm gì cụ thể hóa nó trong luật pháp và trong cơ chế xã hội. Nó có vẻ ... huề vốn quá

Tôi chán ông Hồ là ở điểm này bởi ông Hồ vừa là chủ tịch nước vừa là chủ tịch đảng, nhân vật tối cao trong nước từ 1954 - 1969

Bởi vậy nếu học tập theo ông Hồ mà chỉ học lý thuyết suông thôi ư ?
Như vậy thì mị dân và vô ích lắm cho dân lắm. Nó chỉ có lợi cho bọn con buôn chính trị trong đảng CSVN mà thôi

Ngay về lý thuyết, tôi cũng không đồng ý với ông Hồ (nếu thực sự câu trên là của ông Hồ) :

" Nếu chính phủ làm hại dân thì dân có quyền đuổi chính phủ."

Câu này mang tính bạo lực và không mang tính pháp quyền, tôn trọng pháp luật

Tôi đề nghị nên viết câu này trong tinh thần dân chủ và thượng tôn pháp luật :

" Nếu chính phủ không làm hài lòng dân hoặc vi phạm hiến pháp nghiêm trọng thì dân có quyền bãi nhiệm chính phủ thông qua quốc hội, thông qua trưng cầu dân ý trực tiếp hoặc thông qua bầu cử tự do và công bằng."

Dĩ nhiên quốc hội ở đây đại diện thực sự cho dân chứ không phải là quốc hội đại diện cho đảng CSVN như hiện nay (với 90% đại biểu là đảng viên CS)

Tôi nghĩ để tránh tranh cãi vô ích và mất thời giờ về ông Hồ Chí Minh và làm buồn lòng ông Phạm Văn Điệp, ông Whitebear, ... chúng ta nên tự nghiên cứu hiến pháp, luật pháp và cơ chế xã hội sao cho nó tối ưu về tự do, dân chủ đối với dân tộc và đất nước VN trong giai đoạn hiện nay

Chúng ta với hơn 85 triệu khối óc và con tim, có thừa khả năng làm việc này. Không cần bám víu vào tư tưởng của riêng một ai mà không có thực hiện cụ thể rõ ràng

Câu nói ”Khó trăm lần không dân cũng chịu/ Khó vạn lần dân liệu cũng xong” là câu mị dân ở chổ là chân lý này đã bị kẻ cầm quyền lợi dụng tối đa . Trước đây nói dối Mỹ xâm lược ...để đẩy thanh niên vào chiến tranh mang lại quyền khai thác dầu hỏa nam VN cho Liên Xô, nay là dùng mỹ từ ‘xã hội hóa’ để đẩy trách nhiệm ...sang người dân !
CS với nền kinh té có cái đuôi XHCN là đảng luôn xen vào ăn chia và trao đặc quyền kinh tế, dân chúng thì bị huy động đóng góp đủ thứ. Trong khi đó đại gia đỏ sở hữu ngàn tỷ cỗ phiếu, cán bộ nhà cao của rộng đất đai mênh mông như thế mà không điều chính thuế để giúp đồng chí giúp người nghèo . Chử thập đỏ, Mặt Trận cứ lo ...vận động trong dân xây nhà tình nghĩa là ...mị dân để khai thác dân tận xương tủy, cả máu xương sinh mạng chứ còn gì nửa !

Tần Thủy Hoàng xưa nói :”Đất nước của Vua !” không phải của dân nên chỉ tồn tại một đời thôi . Ông ta dùng bạo lực để xây dựng thành công đủ thứ từ Vạn lý trường thành đến thống nhất Trung Nguyên gây chiến tranh triền miên dân Trung Quốc chết như rạ ! Trung Quốc thành một quốc gia lắp ghép rời rã, tan hợp hợp tan, trăm người mười ý, phân tán nhân tâm, vì ‘gốc lục quốc’ không dễ gì hòa hợp tan biến vào nhau chỉ ...nhờ bạo lực, cho nên sau đó Trung Quốc mới dễ dàng bị Mông Cỗ đô hộ hơn hai trăm năm và đến rợ Mãn Châu gần ba trăm năm . Cuối cùng là trượt dài trong chủ nghĩa Cộng Sản phi nhân tính Maoist ! Với nhiều sắc dân Trung Quốc người Hán đô hộ hay Mông Cỗ, Mãn Châu đô hộ ...cũng vậy thôi !

Trung Quốc sau các biến cố đó đâu còn là đất nước có nền văn hóa cao như ngàn năm trước, trước khi mất nước về tay Mông Cổ và Mãn Châu. Hai ngoại bang kém văn minh chỉ dùng bạo lực này, đã kéo lùi nền văn minh Hán tộc ! Bây giờ với VN, Trung Quốc không có gì đáng cho VN phải ...học tập ! Trí thức VN đã quay sang Châu Âu và Châu Mỹ từ hơn nửa thế kỷ rồi ! Và con đường đó không đão ngược được đâu người TQ ạ! Khi CS còn ngự trị ở Trung Quốc cũng như khi CS còn ngự trị ở VN thì rất chậm có bước tiến .

Không mấy ai chịu thấy hậu quả xấu của việc người TQ phong kiến thiển cận không thấy lòng dân mà chỉ ...ham làm nước có ...diện tích lớn ! Nhiều người hậu thế TQ đến nay còn tôn sùng Tần Thủy Hoàng cho là có công mở mang bờ cỏi, cũng như đến nay nhiều người còn cho Nguyễn Tất Thành gây nội chiến, thay vì có thể tránh chiến tranh mà là ...có công với đất nước !
Trần thị Hồng Sương