Nguyễn Thanh Giang - Trông mong gì được!

Nguyễn Thanh Giang
Chia sẻ bài viết này

Tiến sỹ Trần Nhơn, nguyên thứ trưởng Bộ Thủy Lợi vừa viết gửi tôi một email: “Chúng ta nên đọc và suy ngẫm, nghiên cứu sâu sắc những vấn đề nêu trong "Thư của một nông dân gởi Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng".

Bức thư là của một người xưng tên Huỳnh Kim Hải, một nông dân làm lúa ở tỉnh Đồng Tháp thuộc Đồng bằng Sông Cửu Long.

Lý do ông Huỳnh Kim Hải phải viết thư là vì: “…đọc Kiến nghị của Trung ương Hội Nông dân Việt Nam với Đảng, Nhà nước đăng trên báo Dân Việt Online, và một số báo khác, nông dân chúng tôi nhận thấy: ông Nguyễn Quốc Cường Chủ tịch Hội Nông dân, nói những điều mà Tổng Bí thư muốn nghe, chứ không phải những điều mà Tổng Bí thư cần phải biết.

… Thưa Tổng Bí thư: nông dân chúng tôi hiện không có chỗ để nói, vì hội nông dân không phải của nông dân”.

Bức thư tố cáo Bộ trưởng Bộ Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn: “Nếu Tổng Bí thư hỏi ông Bộ trưởng Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn về việc qui hoạch cơ cấu giống lúa cho nông dân, ông Bộ trưởng Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn cũng sẽ không trả lời được, vì Bộ Nông nghiệp có biết chủng loại và số lượng gạo xuất khẩu hằng năm ra sao mà lập kế hoạch cơ cấu giống, với lại, Bộ Nông nghiệp cũng chẳng biết giá từng loại lúa thay đổi ra sao vào vụ thu hoạch sắp tới, thì làm sao mà dám quy hoạch cơ cấu giống, Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn chỉ khuyến cáo nông dân cách chọn giống trên báo, trên đài còn nông dân nghe hay không tùy ý”.

Tố cáo Bộ trưởng Bộ Công thương: “Nếu Tổng Bí thư hỏi ông Bộ trưởng Bộ Công thương rằng Việt Nam ta đang xuất khẩu hằng năm loại gạo gì số lượng và chủng loại ra sao, tôi dám chắc ông Bộ trưởng Bộ Công thương không trả lời được, vì hiện nay, Hiệp hội lương thực Việt Nam mua gạo từ thương lái, rồi trộn lẩn các loại gạo với nhau, để xuất với tên gọi gạo trắng hạt dài, phân biệt bởi phần trăm tấm”.

Đặc biệt là, bức thư phê phán Chính phủ hết sức kịch liệt:

- “Chính phủ bỏ rơi nông dân. Là một người làm lúa trên 20 năm, tôi xin được thưa với Tổng Bí thư rằng: từ trước đến nay, nông dân chúng tôi hầu như không nhận được những chính sách phát triển lúa gạo có hiệu quả nào từ Chính phủ, những chính sách của Chính phủ chỉ dừng lại ở mức độ xóa đói giảm nghèo”.

- “Chính phủ đã bỏ rơi nông dân, nên nông dân đang “tự bơi” trong một nền nông nghiệp tự phát, dưới sự bóc lột của các nhóm lợi ích là các hiệp hội ngành hàng, còn Hội Nông dân không phải của nông dân nên không quan tâm bảo vệ quyền lợi cho nông dân”.

- “Bị Chính phủ bỏ rơi, nên nông dân chúng tôi phải “tự bơi” để sản xuất, mà “tự bơi” thì cực khổ, thiệt hại kể làm sao cho xiết!

Trình độ học vấn cấp 1, cấp 2 mà phải lao vào nghiên cứu cải tiến máy móc để phục vụ sản xuất: nông dân làm máy cấy, nông dân làm máy gặt đập liên hợp, nông dân làm máy phun thuốc trừ sâu, nông dân làm máy tách vỏ dừa, nông dân làm máy tách vỏ đậu phọng… thì thất bại ê chề mà thành công hạn hữu”.

- “Không những không có chính sách phát triển sản xuất, việc bán lúa gạo giúp cho nông dân Chính phủ cũng không làm được”.

- “Xin Tổng Bí thư thay đổi tư duy của Chính phủ, làm cho Chính phủ thực sự quan tâm đến quyền lợi của nông dân, đến sự phát triển của nền nông nghiệp, đến việc thực hiện Nghị Quyết Tam Nông”.

V.v...

Đọc xong thư của bác nông dân Huỳnh Kim Hải, người ta nghĩ, không biết có ai nên làm theo mà hỏi những câu hỏi tương tự như sau? Và nên hỏi ai?

- Vì sao nông dân ốm đau, vào bệnh viện của mình mà khổ nhục gấp trăm lần vào nhà tù tư bản? Hỏi Bộ Y tế có đúng không?

- Vì sao thầy cô không dạy đủ ở giờ học chính mà để dành cho buổi học thêm? Hỏi Bộ Giáo dục - Đào tạo có đúng không?

- Vì sao nông dân bị trưng mua ruộng đất quá rẻ, đội đơn kêu oan vật vã đầu đường xó chợ năm này tháng khác không được giải quyết mà còn bị công an bắt giam rất khổ nhục? Hỏi Bộ Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn? Hay hỏi Bộ Công an?

- Vì sao số người chết vì tai nạn giao thông cao vào hàng kỷ lục so với thế giới, khủng khiếp hơn nước có chiến tranh? Hỏi Bộ Giao thông Vận tải có đúng không?

- Vì sao có nhiều vụ án oan sai, nhiều vụ án xử không đúng Hiến pháp, luật pháp? Hỏi Tòa án có đúng không?

- Vì sao ngư dân đánh cá trong hải phận mình, bị giặc bắn giết mà không ai bảo vệ? Hỏi Bộ Lao động Thương binh Xã hội hay hỏi Bộ Quốc phòng?

V.v...

Những người chín chắn sẽ thấy: không ai nên hỏi và không nên hỏi ai.

Không ai nên hỏi vì sẽ không thể được trả lời thỏa đáng mà nhiều khi còn bị quy tội nói xấu Đảng.

Không nên hỏi ai vì thực sự là không ai có thể trả lời một cách nghiêm chỉnh.

Người ta rất tài ở chỗ cho cảm giác tự do dân chủ gấp triệu lần tư bản nhưng chỉ được dân chủ ở cơ sở. Thế là, trước đây cấm kỵ phê phán bất cứ loại cán bộ nào của Đảng, nay thì tha hồ phê phán, thậm chí chửi rủa, lên án… nhưng chỉ được phê phán cấp dưới thôi.

Chỉ dưới sai chứ trên bao giờ cũng đúng.

Nhưng, đâu là trên, đâu là dưới? Huyện đúng, chỉ xã sai. Tỉnh đúng, chỉ huyện sai. Trung ương đúng, chỉ tỉnh sai, Chính phủ đúng, chỉ các bộ các ngành sai. Lên cao chót vót là Đảng. Đảng bao giờ cũng đúng, còn gì sai nữa thì chỉ có Chính phủ sai. Thế cho nên, học tập các đấng bề trên, xã cũng không chịu nhận xã sai mà có gì sai là chỉ do dân sai!

Vậy nên người ta mới bảo: sướng nhất ông Đảng, khổ nhất thằng dân!

Đảng được coi như một thứ gì đó anh minh tuyệt đỉnh, uyên bác tuyệt đỉnh… hội tụ ở Tổng Bí thư. Nghĩ vậy, ông nông dân Huỳnh Kim Hải không chỉ mách TBT mọi chuyện mà còn tin rằng có thể: “Xin Tổng Bí thư thay đổi tư duy của Chính phủ”.

Chắc là ông nông dân Hải vô cùng sủng tín cái nhãn mác giáo sư-tiến sỹ của TBT.

Nhưng, chẳng hiểu ông có biết, TBT không học và chưa hề trải nghiệm thực tế lĩnh vực khoa học và công nghệ nói chung và nông nghiệp nói riêng; không học và chưa trải nghiệm thực tế về kinh tế-tài chính…. Ông chỉ có một mớ sách Mác-Lênin cổ lỗ sỹ với một tệp văn kiện, diễn văn viết theo yêu cầu của các nhà lãnh đạo tiền nhiệm.

Chẳng có thế mà, đến làm việc với Trung ương Đoàn Thanh niên Cộng sản Hồ Chí Minh ngày 28.11.2011, kết thúc buổi làm việc, TBT cầm giấy đọc: “Thanh niên là rường cột của dân tộc, là người chủ tương lai của đất nước, là lực lượng xung kích thực hiện các nhiệm vụ cách mạng của Đảng, của dân tộc. Công tác thanh niên là nhiệm vụ sống còn; đoàn thanh niên là đội dự bị tin cậy của Đảng; trong bất cứ thời đại nào, thanh niên có vai trò quan trọng đối với sự phát triển, tồn vong của đất nước, của dân tộc...”.

Đến làm việc với Đảng đoàn Hội Liên hiệp Phụ nữ Việt Nam sáng 29.11. 2011, kết thúc buổi làm việc, TBT lại cầm giấy đọc: “Đảng ta luôn coi trọng công tác phụ nữ và đã ban hành nhiều nghị quyết, chương trình, đề án để phát huy vai trò của phụ nữ, thúc đẩy các phong trào hành động thiết thực, hiệu quả của phụ nữ. …Yêu cầu đặt ra đối với hoạt động hội phụ nữ thời gian tới là: Tiếp tục nâng cao bản lĩnh, trình độ, năng lực của phụ nữ; đoàn kết, tập hợp phụ nữ tham gia xây dựng và bảo vệ tổ quốc; làm tốt công tác tuyên truyền, vận động các tầng lớp phụ nữ hưởng ứng thực hiện các chủ trương, đường lối của Đảng, chính sách, pháp luật của Nhà nước, vừa vận động phụ nữ đóng góp cho xã hội, vừa bảo vệ quyền lợi chính đáng của phụ nữ. Để làm tốt các yêu cầu nhiệm vụ đặt ra, trước hết Hội LHPNVN cần làm tốt công tác cán bộ, chăm lo đào tạo bồi dưỡng cán bộ phụ vận trong giai đoạn mới”.

Nói thế thì ai cũng nói được, nói ở đâu cũng được, nói lúc nào cũng được: cách đây mấy thập kỷ, cách đây mấy năm, và… cho đến lúc kết thúc nhiệm kỳ của TBT. Không cần động não.

Trong thư của ông Huỳnh Kim Hải có lẽ những đòi hỏi sau đây là đích đáng hơn cả:

- “Xin Tổng Bí thư trả Hội Nông dân lại cho nông dân, và giúp đở Hội nông dân của nông dân hoạt động hiệu quả trong cơ chế thị trường”.

- “Xin Tổng Bí thư xóa bỏ việc độc quyền của các hiệp hội ngành hàng đối với lúa gạo và nông sản”.

- “Xin Tổng Bí thư cho phép nông dân quyền sở hữu ruộng đất của mình,

Hiện nay, quyền sử dụng đất của nông dân chúng tôi cũng tương đương với quyền sở hữu: nông dân có quyền mua bán, trao đổi, cho tặng… Thế nhưng, đất đai vẫn thuộc sở hữu của Nhà nước.

Mọi thành phần kinh tế điều là hữu sản, tại sao chỉ có nông dân vẩn là vô sản?

Nhà nước lớn sở hữu ruộng đất của nông dân chúng tôi, thì cũng không khác gì nông dân sở hữu, thế nhưng, Nhà nước nhỏ tức chính quyền cấp xã, huyện, tỉnh sở hữu ruộng đất của chúng tôi, chính là nguyên nhân sinh ra dân oan, dân khiếu kiện đông đúc hiện nay, vì nhà nước nhỏ rất khó thoát khỏi tham nhũng từ quyền sở hữu ruộng đất của nông dân.
Còn nếu ngại khi nông dân được tư hữu hóa ruộng đất sẽ gây khó khăn cho việc quy hoạch và phát triển công nghiệp, phát triển thành thị là một lo ngại không đúng. Thái Lan nông dân họ tư hữu ruộng đất, nhưng Chính phủ Thái Lan vẫn phát triển công nghiệp hóa và thành thị hóa nông thôn mà không có trở ngại gì
”.

Nhưng, “Kinh tế thị trường định huớng xã hội chủ nghĩa” vốn được xem là kiệt tác sáng tạo độc đáo của TBT thì làm sao mà những khuyến cáo trên có thể được tiếp nhận.

Hà Nội 6 tháng 12 năm 2011
Nguyễn Thanh Giang
Số nhà 6 – Tập thể Địa Vật lý Máy bay
Trung Văn – Từ Liêm –Hà Nội
Điện thoại: (04) 35 534 370

Admin gửi hôm Thứ Tư, 14/12/2011
Bạn đánh giá bài viết này thế nào?

Một cuộc phỏng vấn hay trên Tuần Việt Nam: Cựu Bộ trưởng Tư pháp bàn về Dân chủ và Pháp quyền

Lê Anh Tuấn - Đáp án là dân chủ!

Giáp Văn Dương - Học gì từ Nguyễn Trường Tộ?

Nguyễn Đại - Kém hiểu biết hay Thiếu trách nhiệm?

Lê Hoài Nguyên - Vụ Nhân Văn Giai Phẩm từ góc nhìn một trào lưu tư tưởng dân chủ, một cuộc cách mạng văn học không thành (5)


Đừng mơ ngủ nữa (khách viếng thăm) gửi lúc 02:04, 17/12/2011 - mã số 47336
Phan Sơn viết:
Trích dẫn:
Dân chủ là để nông dân tự quyết định lấy vận mệnh họ, lập các hiệp hội của họ. Dân chủ không có cấm nông dân cái gì cả? Tất cả phải qua thỏa thuận, thương lượng, theo luật pháp. Nông dân phải có quyền lập nghiệp đoàn theo ý họ, không theo ý một đảng nào cả. Trong các nghiệp đoàn nông dân này, có các chuyên gia, luật gia, cùng làm việc.

Hãy làm điều gì đúng. Điều đó sẽ làm hài lòng một số người và khiến số còn lại ngạc nhiên.

“ở phương Tây người ta quen mô tả sự phát triển của các thể chế theo những chuẩn mực của thực tiễn Châu Âu…”.

Bác có đề nghị gì cụ thể để "hội nông dân" thật sự là của nông dân VN không ? Đây mới là điều mà người ta, nông dân, cần và muốn có. Lý thuyết có hay cách mấy mà không áp dụng được thì cũng chỉ để chưng trong tủ mà thôi. Thực tế đi Phan Sơn, đừng mơ ngủ nữa

Thực tiễn Châu Âu, nếu nó áp dụng được và có lợi cho VN thì tại sao không áp dụng ?

visitor (khách viếng thăm) gửi lúc 22:58, 16/12/2011 - mã số 47323

Cái này thì tôi biết rõ, không chỉ hội nông dân, ở xã tôi có đủ ban bệ HTX nông nghiệp nhưng chẳng làm gì để giúp ND tiêu thụ sản phẩm cả. Thế nên may thì có lãi còn không thì không bán được sản phẩm hay bán được với giá rẻ mạt, chịu lỗ.

Ở VN rất nhiều cái lạ so với thế giới. Các hội đoàn đều là cánh tay nối dài của Đảng để nhà nước dễ quản li chứ không phải là hội của những người cùng nghề nghiệp, cùng tiêu chí sự nghiệp để bảo vệ quyền lợi cho mình. Như bài báo trên đã chỉ ra Hội Nông dân VN nhưng không phải là của nông dân Việt Nam. Cũng như vậy, Tổng Liên đoàn Lao động cũng không phải là của người công nhân viên chức vì tôi chưa thấy bao giờ họ thực sự đứng ra bảo vệ người CN hay ND cả. Đoàn Thanh niên CS thì do những ông đã quá tuổi tứ tuần đứng đầu. Tôi thì chỉ mong những hội như Hội Nông dân VN biến đi cho nông dân được nhờ. Lạ nhất là các máy móc phục vụ sản xuất nông nghiệp đếu do nông dân, những 'Hai Lúa' sáng chế ra chứ chưa thấy có cái máy nào ra hồn được sáng chế từ các viện KHKT hay cơ khí nông nghiệp cả. Không biết họ đang làm gì nhỉ.

SDH (khách viếng thăm) gửi lúc 12:41, 16/12/2011 - mã số 47276
Ngán ngẩm viết:

Quên Dân chủ , Độc tài, Maxist, liên minh giai cấp…v.v các thứ đi, được chăng Phan Sơn? Xin hãy “đáp xuống mặt đất đi cùng dân tộc nào. Trước hết hãy viết một bài “đi cùng với nông dân VN” hiện nay xem sao ? Có giải pháp nào khả dĩ chia xẻ với họ chăng ?

Không thì bạn cũng chẳng khác gì cái vị TBT “rút tờ giấy trong túi ra rồi bắt đầu đọc….” như ông NTGiang viết ở trên. Tôi nghiệp !... mọi nơi, mọi lúc vẫn cứ thế, bất chấp thời cuộc và hiện thực của cuộc sống ! Đáng chán làm sao ! những "mộc nhân", những tín đồ của các thứ lý thuyết ngây ngô, tẻ nhạt !

hoan hô ý kiến này.

Tôi đọc cũng chả hiểu ông PS nói gì

Phan Sơn (khách viếng thăm) gửi lúc 08:07, 15/12/2011 - mã số 47158
Trích dẫn:
Dân chủ là để nông dân tự quyết định lấy vận mệnh họ, lập các hiệp hội của họ. Dân chủ không có cấm nông dân cái gì cả? Tất cả phải qua thỏa thuận, thương lượng, theo luật pháp. Nông dân phải có quyền lập nghiệp đoàn theo ý họ, không theo ý một đảng nào cả. Trong các nghiệp đoàn nông dân này, có các chuyên gia, luật gia, cùng làm việc.

Hãy làm điều gì đúng. Điều đó sẽ làm hài lòng một số người và khiến số còn lại ngạc nhiên.

“ở phương Tây người ta quen mô tả sự phát triển của các thể chế theo những chuẩn mực của thực tiễn Châu Âu…”.

Khi nông dân có một nghiệp đoàn mạnh và độc lập (khách viếng thăm) gửi lúc 02:39, 15/12/2011 - mã số 47144

Bác Sơn viết cái gì tôi chẳng hiểu !

Dân chủ là để nông dân tự quyết định lấy vận mệnh họ, lập các hiệp hội của họ ... Dân chủ không có cấm nông dân cái gì cả ? Tất cả phải qua thỏa thuận, thương lượng, theo luật pháp. Nông dân phải có quyền lập nghiệp đoàn theo ý họ, không theo ý một đảng nào cả. Trong các nghiệp đoàn nông dân này, có các chuyên gia, luật gia, ... cùng làm việc

Khi nông dân có một nghiệp đoàn mạnh và độc lập, họ có đề nghị luật và các đảng phái chính trị phải lo chiều chuộng họ mà thôi. Nên nhớ các chính khách tranh cử tổng thống Pháp, đều phải đi thăm, lắng nghe và ủy lạo các nông dân mỗi khi có hội chợ nông nghiệp lớn đấy. Đôi khi bị hắt sữa, ném trứng ...

Còn nếu các nông dân phải chờ đảng CS ban ơn như ở VN thì còn lâu lắm. Nông dân phải tự làm chủ lấy họ (kể cả đất đai) chứ không cần chờ một đảng phái nào cả. Các quan chức như Nguyễn Phú Trọng, Trần Đại Quang, Nguyễn Tấn Dũng biết quái gì về nông dân và công nhân ? Vấn đề là ở VN, TQ, Lào, chỉ có bầu cử "gian lận" cho nên tụi quan chức cao cấp trong BCT, cóc có đứa nào cần lá phiếu của dân cho nên nông dân có mà chết đói, bọn trong BCT cũng chẳng biết. Chưa bầu cử QH, đã biết Trọng, Dũng, Sang nắm chức vụ lãnh đạo cao nhất rồi

Các nông dân ở các nước "tư bản" như Mỹ, Pháp, Hòa Lan, ... họ rất sướng so với nông dân ở các nước CS như TQ, VN, Lào đấy. Vì lẽ họ được chính quyền Mỹ, châu Âu bảo hộ, giúp rất rất nhiều. Việc này không công bằng trong việc cạnh tranh nông nghiệp

Phan Sơn viết:
...
Tôi nghĩ rằng, các cá nhân, phong trào đấu tranh đã không hình thành được “liên minh giữa giai cấp công nhân, nông dân và đội ngũ trí thức.

Sự gắn bó thái quá vào những nguyên tắc nền tảng của dân chủ cũng có thể đưa đến phủ định chính dân chủ. Sự gắn bó quá đáng vào nguyên tắc tự do khiến con người có cảm tưởng mình có thể làm mọi thứ, mọi ham muốn, gợi lên những ước vọng không giới hạn, để rồi phải thất vọng khi đụng chạm với các giới hạn của thực tế và bất mãn quay lại chống phá xã hội.

Từ nhiều năm nay, với xác quyết: “Kinh tế thị trường sẽ đưa đến dân chủ, tôn trọng nhân quyền”, người ta đưa kinh tế thị trường lên hàng giá trị đạo đức, trong khi trong bản chất kinh tế thị trường không liên hệ gì đến đạo đức!

Một hình thức tự quản và dân chủ trực tiếp có thể được quan niệm được ngay lập tức ở trình độ địa phương. Động cơ cũng như phương tiện của nó có thể đến từ các phương thức quản lý kinh tế gần với người dân, thường được lồng trong khái niệm “kinh tế xã hội”.

Khi ý tưởng vì dân không còn bị ràng buộc bởi những gò bó quanh các hình thức dân chủ cố định, lệ thuộc vào giới chính trị gia, thì mọi con người đều có thể suy tư và làm việc theo cùng một chiều hướng. Một sự hợp tác thực sự vì dân sẽ có thể quan niệm được. Hệ thống hóa và tổ chức sự hợp tác ấy sẽ đưa đến một cấu trúc quyền hành vì dân, có khả năng đối đầu với xã hội hàng hóa toàn cầu.

Ngán ngẩm (khách viếng thăm) gửi lúc 21:52, 14/12/2011 - mã số 47136

Chao ôi ! cái bạn Phan Sơn này, thật ngán…ngán là ! Không muốn nhưng nay cũng phải viết ít dòng:
Ngay cả với một bài viết thực tế sát sườn như trên mà cũng có thể mượn vào đấy để… tiếp tục “đi mây về gió” với chùm lý thuyết chết cứng trong các trang sách ? Phục bạn đấy !

Lại phải gặp những ý từa tựa như cũ : “…Sự gắn bó thái quá vào những nguyên tắc nền tảng của dân chủ cũng có thể đưa đến phủ định chính dân chủ. Sự gắn bó quá đáng vào nguyên tắc tự do…”
Phan Sơn có lẽ bị ám ảnh bởi ý nghĩ mình có sứ mệnh vạch trần những sai sót của ý tưởng dân chủ, những lầm lạc về tinh thần tự do, những hiểu sai về Max…v.v Nên cả ngày, ôm lý thuyết bồng bềnh vô định trên mây, bài nào cũng thế, khô khan nhạt thếch trông thật hết sức buồn tẻ .

Quên Dân chủ , Độc tài, Maxist, liên minh giai cấp…v.v các thứ đi, được chăng Phan Sơn? Xin hãy “đáp xuống mặt đất đi cùng dân tộc nào. Trước hết hãy viết một bài “đi cùng với nông dân VN” hiện nay xem sao ? Có giải pháp nào khả dĩ chia xẻ với họ chăng ?

Không thì bạn cũng chẳng khác gì cái vị TBT “rút tờ giấy trong túi ra rồi bắt đầu đọc….” như ông NTGiang viết ở trên. Tôi nghiệp !... mọi nơi, mọi lúc vẫn cứ thế, bất chấp thời cuộc và hiện thực của cuộc sống ! Đáng chán làm sao ! những "mộc nhân", những tín đồ của các thứ lý thuyết ngây ngô, tẻ nhạt !

Khách N T (khách viếng thăm) gửi lúc 21:01, 14/12/2011 - mã số 47131

Bài này hay, không lý luận dài dòng mà lại đề cập đến việc liên quan đến lợi ích sát xườn của hơn 70% dân số. Nông dân đã lên tiếng và được người nâng đỡ. Bác Giang nên đi vào đề tài công nhân nữa thì tốt cho công nhân quá. Hai thành phần này nuôi sống cả dân tộc, tạo ra nguồn xuất khẩu cho nhà nước, nhưng đang ở tận cùng dưới đáy nấc sinh hoạt. Đảng của giai cấp công nhân thì bóc lột công nhân, liên minh với giai cấp nông dân thì cướp ruộng đất của nông dân và dìm giá nông sản. Liên minh với trí thức thì để trí thức lên tiếng vì họ đủ trình độ, chỉ có nông dân và công nhân thì không biết lên tiếng. Phải có người lên tiếng hộ. Còn chuyện sân gôn cũng lắm vấn đề lắm bác Giang ạ. Rất cám ơn bác.

Phan Sơn (khách viếng thăm) gửi lúc 20:22, 14/12/2011 - mã số 47129

Việt Nam ta là một nước nông nghiệp với hơn 70% dân số là nông dân, họ là những người cần được “khai dân trí - hậu dân sinh”.

Tôi nghĩ rằng, các cá nhân, phong trào đấu tranh đã không hình thành được “liên minh giữa giai cấp công nhân, nông dân và đội ngũ trí thức.

Sự gắn bó thái quá vào những nguyên tắc nền tảng của dân chủ cũng có thể đưa đến phủ định chính dân chủ. Sự gắn bó quá đáng vào nguyên tắc tự do khiến con người có cảm tưởng mình có thể làm mọi thứ, mọi ham muốn, gợi lên những ước vọng không giới hạn, để rồi phải thất vọng khi đụng chạm với các giới hạn của thực tế và bất mãn quay lại chống phá xã hội.

Từ nhiều năm nay, với xác quyết: “Kinh tế thị trường sẽ đưa đến dân chủ, tôn trọng nhân quyền”, người ta đưa kinh tế thị trường lên hàng giá trị đạo đức, trong khi trong bản chất kinh tế thị trường không liên hệ gì đến đạo đức!

Một hình thức tự quản và dân chủ trực tiếp có thể được quan niệm được ngay lập tức ở trình độ địa phương. Động cơ cũng như phương tiện của nó có thể đến từ các phương thức quản lý kinh tế gần với người dân, thường được lồng trong khái niệm “kinh tế xã hội”.

Khi ý tưởng vì dân không còn bị ràng buộc bởi những gò bó quanh các hình thức dân chủ cố định, lệ thuộc vào giới chính trị gia, thì mọi con người đều có thể suy tư và làm việc theo cùng một chiều hướng. Một sự hợp tác thực sự vì dân sẽ có thể quan niệm được. Hệ thống hóa và tổ chức sự hợp tác ấy sẽ đưa đến một cấu trúc quyền hành vì dân, có khả năng đối đầu với xã hội hàng hóa toàn cầu.

Gửi phản hồi mới (xin gõ tiếng Việt có dấu và tuân thủ Nguyên tắc Dân Luận để được chấp nhận)

Bạn có thể bịa một địa chỉ email bất kỳ, ví dụ test@gmail.com. Thông tin này sẽ không xuất hiện công khai khi phản hồi được đăng.
  • Bạn có thể sử dụng các thẻ BBCode trong bài. Các địa chỉ URL sẽ được tự động chuyển thành liên kết.
  • Bạn có thể trích bài của người khác bằng thẻ [quote], ví dụ: [quote]Nội dung muốn trích dẫn[/quote]
  • Bạn có thể sử dụng những thẻ HTML sau: <a> <em> <strong> <ins> <b> <i> <u> <br> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <h1> <h2> <h3> <h4> <h5> <table> <tbody> <td> <tr> <pre> <img> <div> <span> <object> <hr> <center> <font> <blockquote> <strike> <embed> <param>
  • Bạn có thể chèn video vào bài viết bằng thẻ [video:địa_chỉ_url_của_video]
  • Cách dòng và cách đoạn sẽ được tự động chuyển thành xuống dòng.

Nhấn vào đây để biết thêm chi tiết về cách định dạng bài viết...

CAPTCHA
Bạn bắt buộc phải trả lời câu hỏi kiểm tra dưới đây. Nó giúp chúng tôi nhằm lọc bỏ các nội dung spam do robot tự động thực hiện.
4 + 16 =
Giải bài toán đơn giản này và nhập kết quả vào ô phía trên. Ví dụ, nếu thấy 1+3, thì hãy nhập 4.

Các bài viết có liên quan của vụ án Cù Huy Hà Vũ được Dân Luận tập hợp tại đây: Hồ Sơ Cù Huy Hà Vũ, hoặc theo từ khóa "Cù Huy Hà Vũ".

Độc giả có thể truy cập Dân Luận an toàn hơn qua cổng HTTPS (HTTP có mã hóa bảo mật), bằng cách thêm https:// vào đằng trước địa chỉ danluan.org, hoặc bấm vào đây!

Bấm vào đây để đọc chuyên mục Góp ý sửa đổi Hiến Pháp 1992
Bấm vào đây để đọc Bản Tuyên Bố Của Các Công Dân Tự Do!

Suy ngẫm

Chính trị là một công việc rất nghiêm túc nên [nhân dân] không thể phó mặc cho các chính trị gia.

— Georges Clemenceau, chính trị gia Pháp

Mới Mới Mới

Thống kê truy cập

Hiện có 0 thành viên619 khách truy cập.


Kỷ lục: Có 2315 người ghé thăm vào 11-03-2013 lúc 13h29.

Thực đơn của bạn