Luật gia Thái Hoàng - Bàn thêm về phong trào Con Đường Việt Nam [một trò hề]

Luật gia gửi bài cho DL, không thấy quay lại nhận nhuận bút cũng như trả lời tâm tư bạn nghe đài nhỉ?

TRONG SỰ NGHIỆP GIÁO DỤC CỦA VIỆT NAM có những người cầm trong tay tấm bằng tiến sĩ nhưng cai đầu thì cứ quanh quẩn ở cấp phổ thông .Luật sư cũng là một sản phẩm của giáo dục VN .Hơn nữa chúng ta đã từng nghe phó DOÃN phán rẵng VN dân chủ vạn lần hơn các nước tư bản ;vì thế nên chúng ta không có gì phải ngạc nhiên về bài viết của LUẬT GIA THÁI HOÀNG

Tôi là người không bằng lòng cách làm, và chủ trương của PTCĐVN-nó vừa cải lương, vừa không cần thiết. Tri thức, sự hiểu biết của người dân VN về v/đ này và nói chung đã tương đối cao, không còn là những đứa trẻ nhỏ phải nhờ nhà nước chăn dắt, cũng như PT này làm cho giác ngộ nữa. Đòi hỏi con người phải được tự do, các quyền của nó phải được tôn trọng.Người dân không thể bị quyền lực nhà nước-mà đúng ra nó phải do nhân dân tạo ra-tùy tiện theo dõi, cấm đoán, bắt bớ hay xét xừ theo kiểu án bỏ túi...Đòi hỏi ấy phải được thực hiện bằng những cách khác, bởi vì nguyên nhân của sự thiếu vắng không nằm ở chiều nhận thức nữa. Một phong trào phát động mà không hiểu biết sâu sắc cái nguyên nhân của những điều con người và xã hội đòi hỏi thì phong trào đó thiếu bền vững. PT hãy thử làm một việc tổ chức nhân dân, lực lượng kêu gọi giúp đỡ những người nông dân, những thương binh bị mất đất, cuộc sống của họ đang bị đẩy tới chân tường, và họ đang đòi hỏi và đấu tranh...
Sự phê phán của Thái Hoàng là những điều viết ngớ ngẩn, giáo điều, một mớ tri thức hủ lậu-không nên chấp

Bác Minh Phương căn cứ vào cái gì chắc chắn mà lại phát ngôn bừa bãi và vô trách nhiệm như thế

Bác Minh Phương thuộc lòng CN Mac-Le về độc tài vô sản và bạo lực cho nên suy bụng ta ra bụng người hay sao ?

Thói thường, người ta hay bôi nhọ những cái tốt đẹp vì không ưa, hay ngăn chặn cái gì đang tiến triển, có khả năng phát triển hoàn thiện mà mình không thích.
Bài viết này của luật giả..Thoán hài..í lộn.. luật gia Thái Hoàn chắc hẳn cũng không ngoài ý đồ nêu trên.
Luật gia tưởng tung chiêu “phản đối” từ những ngày đầu phong trào Con Đường VN phát động tưởng là pt sẽ bị dập từ trong trứng nước; hỏng dè pt dai quá, bây giờ lại nảy mầm, lại được người dân trong nước lẫn ngoài nước tham gia, đồng thời cũng được các đại diện thế giới và cả Quốc tế Nhân quyền ủng hộ làm cho luật gia tức quá không kềm chế được phải tung chiêu “trù ếm” kế tiếp: gọi việc quảng bá pt của các ủng hộ viên là phong trào “mất đầu”, “rao vặt” hay “ôm cột điện”.

Để hạ thấp pt CĐVN , luật gia phải hạ thấp danh giá nghề nghiệp của mình để xài ngôn ngữ thuộc hàng văn hóa chợ kiểu này thiệt tình mất giá quá. Đúng y như câu dân gian thường nói: “Ngậm máu phun người thì miệng mình…….” như thế nào chắc luật gia dư biết rồi ?
Cất công cả tháng trời “bới lông tìm vết” mà luật gia chỉ nhặt nhạnh được ba cái hạt sạn cộng hạt cát của Pt để “bànthêm”, bàn bớt thì thật là hoang phí tài năng của gia luật. Cũng xin được đáp lễ T.Hoàn “bàn ra” mấy cái từ này một chút:

- Từ thứ nhất: “Mất đầu” : Đây là việc minh họa cho những tờ rơi được quảng bá, đâu phải để giới thiệu nhân vật cụ thể nào mà cần thấy đầu, thấy mặt. Cho là có sơ sót thì cũng là sơ xuất của các ủng hộ viên chụp ảnh, chứ không phải là lỗi về mục tiêu, tôn chỉ, phương châm hành động… của Pt đâu mà đem ra “bàn”.

- Từ thứ hai: “rao vặt”: Tờ rơi phổ biến cuộc thi viết được đặt đúng chỗ quảng cáo thì có gì để “bàn”.

- Từ thứ ba: “Ôm cột điện”: Nhìn cho kĩ lại đi rồi “bàn” cho người nghe tâm phục, khẩu phục. Cái thanh inox của mấy tấm bảng quảng cáo mà dám bảo là cột điện. Ông có làm cái việc “thoán hài” không ông luật gia, hay mắt ông bị gì rồi.Chắc soi mói nhiều quá nên mắt có vấn đề.

Luật gia có vẻ cao ngạo quá đấy!- Thế đối tượng để T.Hoàn phục vụ, bảo vệ thuộc đẳng cấp nào?
.Đẳng cấp nào thì cũng là con người. Quyền con người là không phân biệt “đẳng cấp” Người ở đáy cùng xh cũng có quyền con người. Trẻ con cũng là con người. Bước đầu Pt Con Đường Vn nâng cao nhận thức cho các đối tượng này thì cũng chẳng có gì sai.
Thay vì lo soi mói “CĐVN” thì luật gia hãy để dành mà bảo vệ quyền cho các nhóm lợi ích, mọt nước , sâu dân rất đẳng cấp của luật gia đi .

Để Pt CĐ VN phục vụ cho đám thường dân thấp cổ, bé miệng chúng em được nhờ.

“Quyền con người” theo phong trào CĐVN là nếu tôi ghét anh thì tôi có toàn quyền giết anh, chứ không cần luật pháp.

Những lo ngại của Luật gia là hoàn toàn chính đáng. Nhưng e rằng hơi thừa vì CDVN chỉ là một phong trào nhỏ tẹo không đáng là bao, hơn nữa những lo ngại đó phần lớn là do Luật gia hiểu nhầm các quan niệm về tự do, dân chủ theo CDVN, như Admin có giải thích.

Theo ý tôi thì Luật gia nên để tâm đến các vấn đề "Quyền và nghĩa vụ phải gắn liền với nhau" ở mức độ khác, nghiêm túc hơn, có ảnh hưởng lớn hơn, đó là cấp độ nhà cầm quyền trong nước.

Nếu Luật gia bỏ thời gian viết một bài phân tích về sự lạc lõng giữa quyền và nghĩa vụ của Đảng cầm quyền hiện nay, thì sẽ có tác dụng gấp ngàn lần so với việc chĩa ngòi bút vào phong trào bé tẹo này. Hơn nữa, các chủ đề khai thác sẽ rất phong phú, liên quan đến nhiều tỉ, triệu đô, chứ không phải các sự lặt vặt như mất đầu, ôm cột điện, phát tờ rơi.

Chờ Luật gia ra tay đó.

Trong tất cả các điều trên, người ta có ghi rõ điều này: "national security in a democratic society" có nghĩa là "an ninh quốc gia trong một xã hội dân chủ". An ninh quốc gia trong một xã hội dân chủ như các nước dân chủ Tây phương và các nước dân chủ tân tiến khác hoàn toàn khác với an ninh quốc gia trong xã hội cộng sản như Việt nam, Tàu, Bắc Hàn, Cu ba...

An ninh quốc gia của mấy nước cộng sản trên thường được ghép chung với loại an ninh quốc gia của mấy nước độc tài Hồi giáo như Iran, Iraq của Sadam, Lybia của Gaddafi, Afganistan của Taliban, Syria...

Quyền con người cái con C!Liệu đó có phải chỉ đơn thuần là một cuộc thi nhằm mục đích thúc đẩy người dân tìm hiểu về quyền con người như các nhà sáng lập PTCDVN "đại tài" nêu ra hay không?Nếu nhìn vào thành phần của ban giám khảo của cuộc thi này!Ngay cả những người dân bình thường cũng thừa hiểu được mục đích bên trong của cuộc thi, chứ đừng nói gì đến các cơ quan công quyền VN!

Tôi thì lại thấy các bạn CĐVN chưa đủ độ hề, giá mà nó (phong trào đó) vui nhộn hài hước được như Otpor thì hay.

Tôi hoàn toàn đồng ý với bác Thái Hoàng rằng Quyền Con Người đi kèm với nghĩa vụ, và Quyền Con Người không phải là vô hạn. Con Đường Việt Nam chưa bao giờ cổ xúy cho thứ Quyền Con Người vô hạn cả, điểm này có lẽ bác Thái Hoàng tự mình suy ra vậy.

Còn về chuyện quảng bá cho cuộc thi viết Quyền Con Người và Tôi bằng hình thức tờ rơi hay quảng cáo mà bác Thái Hoàng đánh giá là "rao vặt" và "ôm cột điện" thì tôi ko đồng ý lắm. Một cuộc thi có mục đích tốt đẹp là thúc đẩy người dân tìm hiểu về Quyền Con Người, cả khía cạnh quyền hạn lẫn nghĩa vụ của nó, đáng lẽ phải được chính quyền dang tay ra ủng hộ. Ấy vậy mà họ lại phải điều người đi xé quảng cáo, tới từng nhà những người thuộc phong trào để đe dọa người thân của họ để cản trở thì thật là buồn cười. Vì lý do đó mà chúng tôi không thể đưa những tấm ảnh có mặt mũi của người trả tờ rơi, cũng như không thể sử dụng các biện pháp quảng bá "lịch sự" hơn như đăng báo công khai hay quảng cáo trên TV được. Như thế, người "mất mặt" ở đây có lẽ không phải là thành viên của CDVN, mà là cái chính quyền vẫn tự hào mình tôn trọng "quyền con người" ấy.