Nguyễn Thị Từ Huy - Sự mất tự do của một số người là điều kiện cho tự do của mọi người

Nguyễn Thị Từ Huy
Chia sẻ bài viết này

quốc bảo của một đất nước
chính là những con người không còn sợ hãi
- Aung San Suu Kyi [*]

Đầu đề của bài viết này được gợi ý từ chủ đề của diễn từ nhận giải Sách Hay của Nguyễn Văn Trọng: «Tự do của mỗi người là điều kiện đảm bảo cho tự do của mọi người». Và đấy là một luận điểm của Marx.

Một số người được nói đến ở đây là những người đi vào chốn lao tù bằng sự can đảm, bằng lòng cao thượng, nghĩa hiệp. Họ vào tù để thể hiện tự do của chính họ, và tự do của họ, hay là sự mất tự do của họ, nếu nhìn từ góc độ khác, là điều kiện cho việc một ngày nào đó mọi người ở Việt Nam sẽ có tự do. Theo định nghĩa của Aung San Suu Kyi, họ chính là quốc bảo.

Họ là những Trần Huỳnh Duy Thức, Cù Huy Hà Vũ, Lê Công Định, Nguyễn Tiến Trung, Nguyễn Văn Hải, Tạ Phong Tần, Lê Thanh Hải, Đinh Đăng Định… là những thanh niên công giáo và tất cả những người chịu mất tự do thân xác để bảo vệ lãnh thổ, bảo vệ sự thật, bảo vệ quyền con người, bảo vệ tự do suy nghĩ và hành động của chính họ và của những người khác. Họ đánh đổi tự do thân xác để giữ lấy tự do tư duy và tự do hành động. Hẳn nhiên, vào tù cũng là một hành động.

Các vị thẩm phán có thể kết án những con người không còn sợ hãi đó, đưa họ vào tù, giam cầm thân xác họ. Nhưng không thể giam cầm tự do của họ. Nghịch lý là, sự cầm tù về thân xác lại chính là biểu hiện, là minh chứng cho tự do tinh thần của họ, là minh chứng cho sự can đảm của họ, là điều kiện để xác nhận rằng họ không còn sợ hãi, để họ trở thành quốc bảo của đất nước.

Đất nước này đang hủy hoại quốc bảo của mình một cách không thương tiếc, gần như tất cả mọi lĩnh vực: những ngôi chùa như chùa Trăm Gian bị phá hủy (phá hủy bằng cách trùng tu); những thắng cảnh như Hồ Tây bị phá hủy bởi những con rồng xi măng xấu xí tột độ, phản thẩm mỹ tột độ; những khu rừng quốc gia như Cát Tiên cũng đang lăm le bị phá hủy; tài nguyên khoáng sản như bô xít, than… chảy dần ra nước ngoài cho đến khi kiệt quệ; những bộ óc tài năng bị tê liệt, những nguồn năng lượng chất xám bị hút kiệt trong những môi trường kìm hãm, trong những điều kiện làm việc tồi tệ cả về vật chất lẫn tinh thần; những con người không còn sợ hãi bị bắt giữ và giam cầm…

Một đất nước hủy hoại tất cả mọi quốc bảo của mình thì tương lai của đất nước ấy sẽ ra sao?

Tương lai của đất nước ấy chỉ có thể được cứu vãn bởi những con người không còn sợ hãi, Aung San Suu Kyi có lý khi nói như vậy (Mở ngoặc để đưa một minh chứng nhỏ: đồi Vọng Cảnh đã tiêu vong nếu không có Cù Huy Hà Vũ). Cho dù giờ đây họ còn quá đơn độc, ít ỏi, bị xa lánh, cho dù họ thất bại, cho dù kể cả trong trường hợp người ta có thành công trong việc hủy hoại hoàn toàn đất nước này, thì điều mà họ có thể và đã làm được là: bằng chính sự thất bại của họ trong việc để mất tự do thân xác, bằng cách chấp nhận trả giá cho tự do tinh thần và tự do hành động, họ đã để lại những ký ức, những dấu ấn tốt đẹp cho cả một cộng đồng, cho cả một dân tộc. Nói một cách khác, nếu cả đất nước này bị tiêu vong thì họ sẽ là những người còn lại.

Họ sẽ không bao giờ bị tiêu vong.

Họ là quốc bảo, vì nhờ có họ mà ta có cơ sở để hy vọng rằng cái ngày mà mọi người ở Việt Nam có tự do sẽ đến. Nhưng nó đến nhanh hay chậm thì tùy thuộc vào những người cho đến hiện nay vẫn còn tự do thân xác có vượt qua được nỗi sợ hãi của mình hay không.

N.T.T.H.

Tác giả gửi trực tiếp cho BVN

________________

[*] Câu này trích từ bản dịch của An Văn đăng trên Bauxite Việt Nam, ngày 6/6/2011. Nhân đây, tôi xin cảm ơn ông/bà An Văn đã đề tặng bản dịch cho tôi. Một lời cảm ơn thật ra không thể đủ để diễn tả những trợ lực tinh thần to lớn mà tôi cảm nhận được khi đọc bài này và khi hình dung sự chia sẻ mà An Văn đã làm lan tỏa, không chỉ sang một mình tôi, cùng với hành động đặt bút dịch văn bản của Aung San Suu Kyi. Có thể đọc bản dịch ở đường link sau đây: boxitvn.wordpress.com

Admin gửi hôm Thứ Bảy, 13/10/2012
Bạn đánh giá bài viết này thế nào?
Nelson Mandela

Nguyễn Đại - Con Người Vĩ Đại

Cách mạng Pháp

Chính quyền có thối nát hay không, suy từ tôi mà ra cả!

Luật sư Lê Thị Công Nhân

Luật sư Công Nhân: 'Đã hy sinh phải hy sinh đến cùng'

Nguyễn Ngọc Già - Thư gởi các vị Đảng Viên hưu trí

Tiến sĩ Mai Liêm Trực

Mai Liêm Trực - Vấn đề "nhạy cảm" hay là sự né tránh trách nhiệm?


Khách Trungvu (khách viếng thăm) gửi lúc 13:07, 15/10/2012 - mã số 70080
Trần Hữu Cách viết:
Ở những nước có tự do báo chí, những tấm gương tranh đấu dân sự rất dễ lôi cuốn quần chúng. Nhưng ở một nước độc tài toàn trị như Việt Nam, khi nhà cầm quyền độc quyền diễn dịch và phán xét tốt xấu, đúng sai, chúng ta đã thấy rất nhiều tấm gương, nhưng quần chúng vẫn không chuyển dịch gì hết. Thật đáng buồn!

Tôi cũng cùng suy nghĩ như bác Hữu Cách. Có phải chế độ đã tạo ra những con người dửng dưng, vô cảm?!

Trần Hữu Cách (khách viếng thăm) gửi lúc 00:55, 15/10/2012 - mã số 70045

Ở những nước có tự do báo chí, những tấm gương tranh đấu dân sự rất dễ lôi cuốn quần chúng. Nhưng ở một nước độc tài toàn trị như Việt Nam, khi nhà cầm quyền độc quyền diễn dịch và phán xét tốt xấu, đúng sai, chúng ta đã thấy rất nhiều tấm gương, nhưng quần chúng vẫn không chuyển dịch gì hết. Thật đáng buồn!

vinhlong_baclieu (khách viếng thăm) gửi lúc 00:16, 15/10/2012 - mã số 70034
Khách Trungvu viết:
Những phản hồi của bạn xin hỏi, bạn vinhlong- baclieu, bạn nguoicuacong chung giống như chuyện mấy thầy bói mù đi coi voi.Các bạn có nhận xét phiến diện về bài chủ.

Các bạn hãy kiên nhẫn đọc lại cả bài viết này đi để có thể hiểu toàn diện vấn đề mà tôi cho là rất giá trị, rất đáng trân trọng.Qua đó cũng thể hiện tấm lòng muốn giữ gìn đất nước của người viết.

Tôi đã đọc kỹ toàn bài, nhưng vì tôi chưa thấy cái giá trị gì đáng quý, đáng trân trọng nên tôi không lên tiếng ca ngợi.

Nói chung, đó chỉ là lời ca ngợi chủ quan của cá nhân bà Huy dành cho một số người. Còn nhiều chi tiết phải chờ thực tiễn trả lời.

Nguyễn Ngọc Già (khách viếng thăm) gửi lúc 22:55, 14/10/2012 - mã số 70027

quốc bảo của một đất nước
chính là những con người không còn sợ hãi - Aung San Suu Kyi

Bà Aun Sang Suu Kyi nói tầm bậy! coi quốc bảo VN chúng tôi đây nè:

'Nhật ký trong tù' trở thành Bảo vật Quốc gia

http://vnexpress.net/gl/xa-hoi/2012/10/nhat-ky-trong-tu-tro-thanh-bao-vat-quoc-gia/

Khách Trungvu (khách viếng thăm) gửi lúc 21:40, 14/10/2012 - mã số 70014

Những phản hồi của bạn xin hỏi, bạn vinhlong- baclieu, bạn nguoicuacong chung giống như chuyện mấy thầy bói mù đi coi voi.Các bạn có nhận xét phiến diện về bài chủ.

Các bạn hãy kiên nhẫn đọc lại cả bài viết này đi để có thể hiểu toàn diện vấn đề mà tôi cho là rất giá trị, rất đáng trân trọng.Qua đó cũng thể hiện tấm lòng muốn giữ gìn đất nước của người viết.

vinhlong_baclieu (khách viếng thăm) gửi lúc 02:37, 14/10/2012 - mã số 69955
nguoicuacong chung viết:
vinhlong_baclieu viết:

Nếu xét một cách "thoáng" thì có thể cho rằng bà ấy chỉ cường điệu, khích lệ tinh thần.
Nếu xét một cách nghiêm khắc thì bà ấy thiếu sót.

Xin hỏi: nữ đ/c Từ Huy là nhà văn hay nhà báo?
Nữ đ/c này đã cường điệu, thiếu sót những gì?

"Bà ấy" ở đây là bà Aung San Suu Kyi. Chúng tôi đang bình luận lời bà Aung San Suu Kyi. Còn "cường điệu, thiếu sót" những gì thì mời xem ở cái phần comment trước của tôi mà bạn đã cắt đi.

nguoicuacong chung (khách viếng thăm) gửi lúc 00:33, 14/10/2012 - mã số 69946
vinhlong_baclieu viết:

Nếu xét một cách "thoáng" thì có thể cho rằng bà ấy chỉ cường điệu, khích lệ tinh thần.
Nếu xét một cách nghiêm khắc thì bà ấy thiếu sót.

Xin hỏi: nữ đ/c Từ Huy là nhà văn hay nhà báo?
Nữ đ/c này đã cường điệu, thiếu sót những gì?

vinhlong_baclieu (khách viếng thăm) gửi lúc 23:56, 13/10/2012 - mã số 69943
xin hỏi viết:
Trích dẫn:
quốc bảo của một đất nước chính là những con người không còn sợ hãi - Aung San Suu Kyi

Câu trích này phải được dùng trong đúng ngữ cảnh mới thật sự có giá trị. Cần xác định không sợ hãi cái gì và sự vượt thoát ấy nhằm phục vụ cái gì.

Ví dụ ở VN thiếu gì kẻ không sợ công an, nhà tù nhưng chỉ dùng khả năng ấy đi lường gạt, ăn cướp, lái xe ẩu. Như thế có nên gọi là quốc bảo?

Hay những người cảm tử, tấn công tự sát, như vụ khủng bố 9/11 thì có nên gọi là quốc bảo? (có thể đúng cho một nhóm nào đó nhưng trên bình diện loài người cả thế giới thì lại khác).

Sẵn dịp, xin giải thích vì sao dùng 9/11 mà không 11/9. Thiết nghĩ con số 911 đã nằm trong hoạch định của Bin Ladin để tối ưu hóa tiếng vang của cuộc tấn công. 911 là số điện thoại mà toàn quốc Mỹ dùng để gọi báo những việc nguy hiểm đến tính mạng. Nói như trên không có nghĩa là đề cao khủng bố Bin Laden.

1/ Thắc mắc đúng. Ngoài cái tinh thần, cái trái tim nóng còn cần cái trí tuệ, cái đầu lạnh, sự đoàn kết.

Nếu xét một cách "thoáng" thì có thể cho rằng bà ấy chỉ cường điệu, khích lệ tinh thần.
Nếu xét một cách nghiêm khắc thì bà ấy thiếu sót.

2/ 11/9 là cách ghi theo ngày/tháng/năm phổ biến ở Việt Nam. 9/11 là cách ghi theo tháng/ngày/năm phổ biến ở Mỹ.

xin hỏi (khách viếng thăm) gửi lúc 23:24, 13/10/2012 - mã số 69941
Trích dẫn:
quốc bảo của một đất nước chính là những con người không còn sợ hãi - Aung San Suu Kyi

Câu trích này phải được dùng trong đúng ngữ cảnh mới thật sự có giá trị. Cần xác định không sợ hãi cái gì và sự vượt thoát ấy nhằm phục vụ cái gì.

Ví dụ ở VN thiếu gì kẻ không sợ công an, nhà tù nhưng chỉ dùng khả năng ấy đi lường gạt, ăn cướp, lái xe ẩu. Như thế có nên gọi là quốc bảo?

Hay những người cảm tử, tấn công tự sát, như vụ khủng bố 9/11 thì có nên gọi là quốc bảo? (có thể đúng cho một nhóm nào đó nhưng trên bình diện loài người cả thế giới thì lại khác).

Sẵn dịp, xin giải thích vì sao dùng 9/11 mà không 11/9. Thiết nghĩ con số 911 đã nằm trong hoạch định của Bin Ladin để tối ưu hóa tiếng vang của cuộc tấn công. 911 là số điện thoại mà toàn quốc Mỹ dùng để gọi báo những việc nguy hiểm đến tính mạng. Nói như trên không có nghĩa là đề cao khủng bố Bin Laden.

Gửi phản hồi mới (xin gõ tiếng Việt có dấu và tuân thủ Nguyên tắc Dân Luận để được chấp nhận)

Bạn có thể bịa một địa chỉ email bất kỳ, ví dụ test@gmail.com. Thông tin này sẽ không xuất hiện công khai khi phản hồi được đăng.
  • Bạn có thể sử dụng các thẻ BBCode trong bài. Các địa chỉ URL sẽ được tự động chuyển thành liên kết.
  • Bạn có thể trích bài của người khác bằng thẻ [quote], ví dụ: [quote]Nội dung muốn trích dẫn[/quote]
  • Bạn có thể sử dụng những thẻ HTML sau: <a> <em> <strong> <ins> <b> <i> <u> <br> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <h1> <h2> <h3> <h4> <h5> <table> <tbody> <td> <tr> <pre> <img> <div> <span> <object> <hr> <center> <font> <blockquote> <strike> <embed> <param>
  • Bạn có thể chèn video vào bài viết bằng thẻ [video:địa_chỉ_url_của_video]
  • Cách dòng và cách đoạn sẽ được tự động chuyển thành xuống dòng.

Nhấn vào đây để biết thêm chi tiết về cách định dạng bài viết...

CAPTCHA
Bạn bắt buộc phải trả lời câu hỏi kiểm tra dưới đây. Nó giúp chúng tôi nhằm lọc bỏ các nội dung spam do robot tự động thực hiện.
1 + 7 =
Giải bài toán đơn giản này và nhập kết quả vào ô phía trên. Ví dụ, nếu thấy 1+3, thì hãy nhập 4.

Các bài viết có liên quan của vụ án Cù Huy Hà Vũ được Dân Luận tập hợp tại đây: Hồ Sơ Cù Huy Hà Vũ, hoặc theo từ khóa "Cù Huy Hà Vũ".

Độc giả có thể truy cập Dân Luận an toàn hơn qua cổng HTTPS (HTTP có mã hóa bảo mật), bằng cách thêm https:// vào đằng trước địa chỉ danluan.org, hoặc bấm vào đây!

Bấm vào đây để đọc chuyên mục Góp ý sửa đổi Hiến Pháp 1992
Bấm vào đây để đọc Bản Tuyên Bố Của Các Công Dân Tự Do!

Suy ngẫm

Ai điều khiển được lịch sử, sẽ điều khiển tương lai; ai điều khiển hiện tại, sẽ điều khiển được lịch sử.

— George Orwell

Mới Mới Mới

Thống kê truy cập

Hiện có 3 thành viên367 khách truy cập.

Thành viên online

Admin, NiMarxNiJesus, Hồ Gươm

Kỷ lục: Có 2315 người ghé thăm vào 11-03-2013 lúc 13h29.

Độc giả Dân Luận từ đâu đến?

Locations of visitors to this page

Quỹ Dân Luận

Bấm nút Donate để ủng hộ tài chính cho Dân Luận qua Paypal. Thu chi quỹ Dân Luận: xem ở đây!