Bài dự thi Quyền Con Người và Tôi, mã số QCN&T000004 - Quyền Con Người cả đấy!

Hôm nay mới rỗi tý , lại bò vào DL , quán nước , coi bọn Bựa sống chết ra răng ! Uí mệ , vữn còn cái chiện đếm chữ à !? Bựa thật .

Bọn phản động đôi khi lịch sự quá ,nên tuồng này chã xong đâu . Tự dưng mình ước , giá như cái đề tài đếm chữ này được chú PVD đem vào quán nước thì vui phết !!

Tự dưng mình lại thích em maile quá , thích quá đi mất !!

Bác Maile ơi, cái "người Việt ngu" tôi tưởng cũng là Fakten? Nếu chỉ nói "một số" (chả biết ít hay nhiều) thì lại giống Đảng ta khi quyết liệt phê bình lắm cũng chỉ dám nêu "có một số các đồng chí đảng viên thoái hoá biến chất", để rồi đâu cũng lại vào đó?

He he,

Hôm nay rỗi lại chui vào DL, đọc mấy cái phản hồi qua lại ở đây, chợt nhớ đến 1 câu chuyện vui:

Ngọc Hoàng đang ngồi họp Quốc hội trên Thiên Đình, nghe có tiếng ồn ào ở dưới hạ giới, phái người ra xem có chuyện gì.

Người ra xem xong vào báo cáo lại:

Bọn ở dưới hạ giới nổi loạn, đấu tranh đòi triều đình phải chia sẻ quyền lực, tự do ngôn luận...v...v...bọn chúng đang tìm cách kéo nhau lên trời!!!

Ngọc Hoàng phán:

- nếu là bọn TQ, bắt ngay thằng béo nhất!!!
- nếu là bọn VN, mở cổng lên Trời chỉ để 1 đứa chui lọt!!! (tự bọn nó kéo chân nhau, có đến mạt kiếp cũng không lên được Trời!!!)

@Maile: đã kịp thay lốp mùa đông chưa? mình định cuối tuần sau thay, không ngờ tuyết rơi rất đột ngột, nhưng may nhiệt độ vẫn trên 0°C!!!

Tôi có làm theo cách chỉ của bác : số từ, số chữ cái không tính chữ trắng (space), số chữ cái tính luôn chữ trắng (space)

Điều này chứng tỏ cho thấy mặc nhiên phải hiểu bài văn 2000 từ = 2000 chữ = 2000 words

Nếu chỉ tính 2000 chữ cái thì MS Word sẽ tính luôn các dấu , . - ! ? tab và space. Bài văn sẽ trở thành cực ngắn

Ví dụ một câu giải thích ngắn ở trên của bác VL-BL, theo MS Word, có :
- 19 từ (chữ, words)
- 75 chữ cái (không tính space)
- 93 chữ cái (tính luôn space)

Bài văn viết khoảng 30 câu là đủ 2000 chữ cái (không tính space).

Thưa ông Phiên Ngung và quý vị.

Đã là con người ai cũng có lúc không kìm chế, đó là lẽ thường. Việc không kìm chế để dẫn đến vài câu nói hớ hênh, bổ bã cũng bình thường nốt. Đánh giá con người là đánh giá qua việc làm kết hợp lời nói và nhất định không thể thiếu một quá trình nhất định.

Trong bài chủ này, tôi đã phản ứng đòi DL cấm cửa PVĐ, khi thấy hắn viết một phản hồi mang chất phá bĩnh, mỉa mai, nhỏ nhen và phản hồi của tôi bị DL xóa. Tôi không buồn gì DL cả, vì đã gắn bó hơn 3 năm với tư cách tác giả viết bài khách quan, độc lập.

Mục tiêu của nhiều người là nhân quyền, dân chủ cho VN, tôi nghĩ đó là mục tiêu cao cả và quan trọng nhất. Từ đó, mỗi người chúng ta góp tay, góp ý làm được chút nào mừng chút đó, phong trào nào, đảng phái nào (bất kể VT, THDCĐN, 8406 v.v...) làm được gì cho mục tiêu đó đều đáng hoan nghênh và cổ võ.

Nói thật, nếu đảng của cụ Hoàng Minh Chính vẫn còn sinh hoạt, mà có chủ trương kêu gọi đấu tranh bất bạo động gì đó, tôi nghĩ nhiều người đều hưởng ứng. Thế thì, thử hỏi, cớ sao PVĐ lại hành xử vô học như thế? Nếu ĐDC 21 của HMC kêu gọi phong trào gì đó và bị ai đó phá hoại một cách ti tiện thì PVĐ nghĩ sao? Hắn muốn gì qua phản hồi về "từ" hay "chữ"? Chuyện từ hay chữ có gì đáng mà phải moi móc? Mục tiêu của PVĐ là gì? Đó mới là điều nên xét. Tôi đã đề nghị DL cấm cửa PVĐ và bị DL xóa phản hồi thì đã sao?

PVĐ từ 3 năm qua, thông qua diễn đàn DL, ngày càng bộc lộ thói tiểu nhân, vặt vãnh nhưng tôi nghĩ DL đã cố gắng giữ hòa khí trên tinh thần dân chủ, đa nguyên, nhưng hắn vẫn tỏ ra kiêu căng và ngạo mạn. Tôi có người bạn tại Hà Nội cho biết, PVĐ rất để bụng anh Nguyễn Xuân Diện, vì trong một lần hắn về HN tham gia biểu tình và có góp ý (nhưng cách góp ý như là cấp trên yêu cầu cấp dưới thi hành) với anh Diện, tuy nhiên ý kiến rất nguy hiểm cho buổi biểu tình, anh Diện không đồng ý và từ đó hễ điều gì từ anh Diện đưa ra đều bị hắn tìm mọi cách phá hoại cho bằng được. Tính cách của người đàn ông như thế nên gọi là gì nếu không là QUÂN TIỂU NHÂN? Tôi quá đáng hay chính PVĐ buộc tôi phải vạch rõ bộ mặt của hắn cho mọi người thấy?

Chính phương châm "tôn trọng sự khác biệt" của xcafe trước đây lại không nhấn mạnh tính DUY LÝ, KHÁCH QUAN nên đã dung dưỡng nhiều thành phần phá hoại mà xcafe ngày càng vắng độc giả như hiện nay là điều cần suy nghĩ và rút kinh nghiệm.

Một số kẻ như PVĐ có tâm lý: "lừa ưa nặng". Thấy người khác không nói càng làm tới và tưởng người ta khờ khạo, ngu dốt nên ngày càng bầy hầy trong cách suy nghĩ.

Đừng tiếc loại người như PVĐ cho bất kỳ diễn đàn nào. Đây là góp ý thành tâm của tôi đối với DL, tùy các bạn. Đừng để có thêm một Lê Quốc Trinh thứ hai - một loại ngụy quân tử kiểu Mộ Dung Phục, trước sau cũng lòi mặt đạo đức giả.

Nếu như ban tổ chức cuộc thi viết Quyền Con người và Tôi nhận ra sai sót của mình, xin lỗi và hoàn chỉnh thể lệ dự thi thì mọi chuyện sẽ ổn thỏa. Người ta có thể thấy được thiện chí và tính phục thiện của ban tổ chức mà hào hứng tham gia vào cuộc thi.

Có lẽ ban tổ chức quên rằng mọi người có quyền phê bình và có thể nói, quyền phê bình mà không bị mắng chữi là một quyền mà mọi người cần có trong sinh hoạt diễn đàn. Chưa chừng người ta có thể nâng cấp coi đó là Quyền Con người trong bối cảnh xã hội hiện tại.

Thực hiện quyền phê bình này, bản thân người viết xin góp ý phê bình:

1. Từ hay chữ là danh từ chỉ từ ngữ. "Chữ" được dùng trong Nam trước 1975 và "từ" được dùng ngoài Bắc trước 75 và toàn quốc sau 75.

Từ hay chữ có có từ đơn, từ kép. Một từ kép có thể có 2, 3 hay 4 chữ. Chẳng hạn như quyền là từ đơn nhưng con người là từ kép và quyển con người và xã hội chủ nghĩa là những từ kép với 2, 3, 4 chữ ghép lại mà thành.

2. Khi ra thể lệ, ban tổ chức cần nói rõ bài viết với bao nhiêu "từ" thì từ ghép được tính 1 hay bao nhiêu chữ ghép lại. Nếu sợ việc này gây hiểu lầm thì nên có thể lệ khác đơn giản để tránh nhầm lẫn. Chẳng hạn như quy định bài viết trên mẫu và cỡ chữ nào và bao nhiêu trang giấy với kích thước bao nhiêu. Bằng không, nếu muốn du di thì nên nói phỏng chừng và theo đó, ban tổ chức có thể dùng ý kiến của mình để xét bài viết thế nào cho công bằng.

3. Như đã trình bày ở trên, nếu có gì sai thì dù nhỏ hay lớn, chỉ cần xin lỗi và chấn chỉnh thì mọi sự sẽ ổn thỏa. Tuy nhiên, Admin như người bị lấm bùn, thay vì nhấc chân lên, rửa sạch và đi lối khác, lại cứ vùng vẫy trong vũng bùn đó. Rốt cuộc, ngã chúi đầu xuống vũng bùn nhầy nhụa với câu sau:

4. Tôi nghĩ, người Admin này, như đã từng công bố, là thành viên của Phong trào Con Đường Việt nam. Với phát biểu trên, thiết nghĩ, nên xem xét lại xem thử có phù hợp với cương vị của mình trong Phong trào này để tự quyết định phải làm gì để giữ danh tiếng cho Phong trào. Bằng không, xin chuyển lời đến ông Lê Thăng Long và ông Trần Văn Huỳnh, quý vị phải tái thẩm định cương vị của thành viên, đặc biết là thành viên sáng lập và lãnh đạo Phong trào để bảo vệ Phong trào.

Dạ thưa bác, em sinh trưởng ở Đức, bố em là người Đức 100% ạ.
Như rứa, bác có đồng ý em là một native speaker không ạ? Hay bác hiểu chữ native speaker khác với chữ native speaker được tuyệt đại đa số người trên thế giới hiểu?

" Theo ông PVĐ, mẫu tự = chữ", thì dấu chấm than không phải là mẫu tự, cũng hỏng phải là chữ mà là dấu chấm câu ạ!

Cũng theo bác Điệp:
" Ông PVĐ không nhầm giữa ký tự (ô trống trên màn hình hiển thị văn bản) với chữ ". Thì ký tự là ký tự chứ không là chữ ạ. Không nhầm mà lị!

Như rứa: Đếm chính xác theo bác Điệp thì phải là 18 mẫu tự, hay 18 chữ, một dấu chấm câu, 4 ký tự.

Không thể cho chung vào một rọ là 23 chữ, 23 mẫu tự được.(Không nhầm mà!)

Em đã trình bầy ở trển là em được dậy " rằng thì là mà " tiếng Việt có 24 chữ cái, được gọi là mẫu tự, cộng thêm 5 dấu (Akzent): sắc, huyền, ngã, hỏi, nặng. Có phải đây là 29 chữ cái của bác?

Chúc bác luôn thân tâm thường an lạc.

Nơi em ở, tuyết đang rơi, không nhiều, nhưng cũng để cảm nhận mùa Thu sắp hết, cho mùa Đông đến gần.

Tôi đã nói rằng cái cách hiểu và đếm như của bạn cũng không phải hiếm gặp. Bạn sống ở nước ngoài từ bé, và nghe đồn là "native speaker" ở Đức, nên thấy lạ với cách hiểu và đếm của ông PVĐ là phải.

Bằng chứng là bạn không biết rằng bảng chữ cái tiếng việt có tới 29 chữ cái.

Ông PVĐ không nhầm giữa ký tự (ô trống trên màn hình hiển thị văn bản) với chữ.
Theo ông PVĐ, mẫu tự = chữ.

Ông ấy muốn phân biệt rằng từ khác với chữ, chứ không viết "từ = chữ" hay "từ (chữ)" theo cách hiểu của bạn.

Cái đấy, người ta gọi là tinh thần phản biện trên tinh thần dân chủ và ôn hòa. Mọi người phải ủng hộ bác PVĐ chớ, hay là lại muốn tạo thành một đám mẹ hát con khen hay đỉnh cao trí tuệ?
Phản biện của bác PVĐ hoàn toàn chính xác, tốt nhất là admin nên viết một errata ngắn gọn, và thay "dưới 2000 chữ" bằng "nên dưới 2000 từ" chứ không nên đạp mặt ai đó, kẻo vô tình vớ phải cao thủ Teiwondo thì admin ăn cháo.

Chỉ là một chút hiểu lầm. Cũng một phần vì sự phức tạp của ngôn ngữ.

Ông PVĐ cho rằng: Tựa đề là 1 câu gồm có 5 từ, tạo bởi 18 chữ và 23 ký tự (gồm 19 ký tự hiện ra và 4 ký tự không hiện do cách các từ.

Còn Admin, ông NNG và nhiều người khác có thể cho rằng: Tựa đề là 1 câu gồm có 5 chữ, tạo bởi 18 chữ cái và 23 ký tự (gồm 19 ký tự hiện ra và 4 ký tự không hiện do cách các từ.

Sự tương tương gần đúng trong tiếng Anh là CHỮ CÁI (letter), TỪ (word), KÝ TỰ (character).

Oái oăm thay, tiếng Việt lại có các DẤU. "A" là một chữ cái trong bảng chữ cái, nhưng "Á" lại không phải chữ cái. Một ký tự tiếng nước ngoài thì gần như vô nghĩa, nhưng với tiếng Việt thì ý nghĩa rất phong phú, chẳng hạn "Ở".

Oái oăm nữa là khi mã hóa, ký tự tiếng Anh thường chỉ mất 1 byte lưu trữ, nhưng ký tự tiếng Việt lại thường phải dùng mã Unicode với 2 byte lưu trữ.

v.v...

Cách hiểu của ông PVĐ là thông dụng hơn một chút, được sử dụng trong phần lớn các văn bản, báo chí chính thống. Chẳng hạn ở phần lớn các bài thi viết trong nước, thể lệ thường quy định rằng bài thi không quá N từ.

Cách hiểu của Admin, ông NNG và nhiều người khác cũng không phải hiếm gặp.

Tôi đề nghị Admin, nếu có thể thì đính chính thể lệ cuộc thi này thành "không quá 2000 từ" cho thân thuộc với nhiều cuộc thi viết khác. Và nếu cần thì ghi thêm rằng BTC căn cứ vào bộ đếm WORD của Microsoft (nó bỏ qua các ký tự trống).

Nhờ được cung cấp về luật nhân quyền qua những thông tin trái chiều mà cô gái, nhân vật trong câu chuyện đã có cái nhìn đúng mực về một chàng trai, người quen cũ đang bị giam tù : “ anh không phải là lợi dụng nhân quyền mà ngược lại bị xâm phạm quyền con người của mình. Cả gia đình anh cũng bị chà đạp lên cái quyền đó.”
Tìm hiểu thêm về nhân quyền, cô đã mạnh dạn thể hiện trải nghiệm của mình qua bài viết thật súc tích, chất chứa nhiều oan trái của gia đình nhân vật.

Đây là một bài viết hay mà người đọc có thể cảm nhận giá trị của nó qua nhiều mặt nhất là chân giá trị cho sự hiểu biết về quyền của mình, quyền của người chung quanh. Đồng thời,ta cũng thấy được:

1. - Cảnh khổ dân oan mất đất
2. - Cảnh bị tù oan, bị vu khống cho tội phản động cốt để dân sợ không dám đòi hoặc giúp nhau đòi đất
3. -Cảnh gia đình chàng trai bị tước đoạt hạnh phúc:

• Tiêu biểu nhất là chàng trai đang ở tù: Anh là nạn nhân của xh này. Hạnh phúc có cha của anh đã bị hi sinh cho quyền lợi của Đảng, cha anh đã mất từ lúc vừa mới lọt lòng. Anh lớn lên lại bị giam cầm tù tội chỉ vì có lòng tốt giúp người khiếu kiện đất đai . Anh lại bị tước đoạt tự do, tự chủ. Thật bất hạnh cho anh!
• Vợ chồng chị gái: Đành bỏ quê, để lại mẹ già hiu quạnh đi xa để giữ kín chuyện em bị giam cầm. Anh rễ bị khai trừ Đảng, bị mất việc,phải đi làm xa cũng vì cái cớ em vợ là “phản động”.
• Mẹ già: chịu biết bao thiệt thòi, từ việc hi sinh cho Đảng người chồng đến việc một mình nuôi con lớn khôn, tử tế. Thế mà bà mẹ ấy được Đảng đền ơn đáp nghĩa cho cái gì ngoài việc biến con trai bà thành tội phạm, gia đình con gái bỏ làng, chạy trốn dư luận thật đáng thương. Giờ đây, mẹ già, sức yếu, cần con mà phải sống cảnh hẩm hiu, cô quạnh.

Những nạn nhân ấy bị tước bỏ quyền làm người mà họ không biết.
Trải nghiệm của bài này cũng có tác dụng lan tỏa suy nghĩ về nhân quyền cho một số người khác có hoàn cảnh tương tự. Qua đó có thể kiểm nghiệm lại những quyền của mình bị vùi lấp, bị đánh mất hay bị tước đoạt.

Phần kết bài dự thi này đã nêu lên giá trị tự tin do nhân quyền đem lại . Điều này cũng cho thấy cuộc thi viết về quyền con người thật là có ích trong việc “ khai dân trí”. Đó cũng là thành công của cuộc thi.

Em cũng thấy Admin hơi (hơi thui, chứ chưa quá) vô lễ. Nhưng có lẽ giận quá mất khôn.

Em nghĩ, bác Admin, có thể (không bắt buộc đâu nhé) xin lỗi cụm từ " dân mình ".

Còn chúng ta, những độc giả đọc DL thì xí xoá cho Admin " lần đầu tiên lỡ dại ". Lần sau phạt hít đất 100 cái cho hết xiú quách luôn. Bác Admin nhé.

Cool !!!!

Hê hê , tội nghiệp chú Ku ghê gớm !!

Từ hôm phát động cuộc thi đến nay xem chừng cũng dăm ba tháng . Có đúng ko nhỉ !! Anh còn nhớ là rất nhiều chiến sỹ vỗ bụng tự hào dân chủ bình bịch cũng vỗ tay bôm bốp tại cái rùm Dân Luận này nhưng tuyệt nhiên , chưa có 1 mống nào rặn ra được 1 bài có đầy đủ 3 thân mở đầu , thân bài và kết luận dự thi , dù là 3 dòng hay bốn dòng , 10 chữ hay 100 chữ !!

Ấy thế mà vừa có 1 bài thì đã có mặt ...đếm ngay . Có nhẽ bản tính các chiến sỹ vừa ẩu lại vừa kỹ , kỹ đến mức thống kê nốt trong cái bài dự thi ấy có bao nhiêu dấu phẩy luôn đấy . Mắc cười quá !!

Chú Ku em anh thấy có bài dự thi thì mừng như bắt được...phản động lỉnh thưởng ý !! Anh rất hiểu và thông cảm cho chú ấy . Này này , việc ta ta làm , quan tâm đến mục tiêu là chủ yếu , để ý làm quái gì đến ba cái việc loàng xoàng phải không ông giáo sư Tề Ku ?!

Nhân đây , anh cũng xin được đóng góp vào phần dự thi viết về quyền con người . Anh viết như thế nào , bỏ mấy dấu chấm thì cũng kệ cha anh nhá !! Đó là quyền được viết của anh nhá , miễn ko lạc đề nhá !!

Bài dự thi của anh Cẩn như sau :

- Quyền con người là quyền của mỗi người chúng ta vốn có từ lúc được mẹ đẻ ra mà không thằng nào có quyền ban phát cả . Trên cơ sở đó , anh Cẩn rất thoải mái và tự tin sử dụng các quyền này mà đéo cần phải đợi bất kỳ thằng nào cho phép sất !!

Hết . Ngắn gọn , đầy đủ ý nghĩa .

p/s : Thế nhỡ anh giựt được giải thì anh hân hạnh được tặng cho chú PVD .

Nhận định và đánh giá "Bài dự thi Quyền Con Người và Tôi, mã sốQCN&T000004 - ..." của bạn TM1111 thật sâu và chính xác; Đúc kết được nhận thức tích cực về nhân quyền của người viết bài dự thi, đồng thời cũng " khẳng định sự thành công của cuộc thi viết về quyền con người do CĐVN khởi xướng."

Tôi thích phản hồi này của bạn TM1111.

Rất đồng tình với ý kiến này. Không hiểu những kẻ ấy lấy đâu ra nhẫn tâm mà chà đạp lên nhiệt tâm của người khác?!