Tâm sự cùng giáo sư Ngô Bảo Châu: Đừng dây với hủi!

Lê Diễn Đức
Ông có thể về nước thăm gia đình, tham gia công việc giảng dạy, đào tạo các bạn trẻ Việt Nam bằng tấm lòng và kiến thức chuyên môn của mình, nhưng đừng bao giờ cầm một xu của chính quyền. Đừng để bị lệ thuộc và bị kéo vào những mưu toan tuyên truyền chính trị! Hãy tránh thật xa loài sói, cáo đội lốt người! Đừng dây với hủi!
Chia sẻ bài viết này

Giáo sư Ngô Bảo Châu

Trong một xã hội sống trên dối trá và bị lưu manh hóa như việt Nam hiện nay, hy vọng giáo sư Ngô Bảo Châu sẽ không bị cám dỗ bằng những lời ru có cánh của nhà chức trách, bằng đồng tiền của những kẻ háo danh, bằng vật chất của những kẻ mưu lợi cá nhân, để rồi không thể sống đúng với bản thân mình và có lúc bị bất ngờ, hối tiếc…

Hôm 08/08, Phó thủ tướng Nguyễn Thiện Nhân và đoàn tháp tùng đến thăm gia đình giáo sư Ngô Bảo Châu ở Hà Nội và mời ông trở về nước “tham gia Chương trình đưa Việt Nam trở thành quốc gia mạnh về toán học giai đoạn 2010-2020 và tầm nhìn 2030 sắp được Chính phủ ban hành”. Ông Nguyễn Thiện Nhân cũng nói chính phủ có nhã ý tặng nhà cho Ngô Bảo Châu và một doanh nhân nào đó cũng muốn tặng một biệt thự trong khu du lịch Tuần Châu – Quảng Ninh.

Blogger “Tuadk”

Đọc xong bản tin trên, tôi thấy có cái gì đó rất nặng mùi, khó chịu, chưa biết nên viết như thế nào, thì gặp ngay bài Cầu hiền "đời" đeo huy chương cho xác chết trên Blog của “tuanddk“. “Tuanddk” viết (trích):

“Sau sự kiện Ngô Bảo Châu, suốt từ năm 2009 đến nay, giới toán học Việt, và giờ là các quan chức, cứ vơ ông vào coi đó như một thành tựu của nền toán học Việt Nam, như một biểu hiện của trí thông minh Việt, thậm chí, trơ trẽn hơn, là dịp quảng bá cho chính sách cầu hiền kiểu “tam cố thảo lư” bằng việc một Phó thủ tướng “xuống tận nhà” giáo sư Châu. Chưa kể một cái tên ăn theo là chúa đảo Đào Hồng Tuyển cũng có “nhã ý” tăng một biệt thự tại khu du lịch Tuần Châu- Quảng Ninh.

Nhưng nhà toán học Ngô Bảo Châu, với học vị tiến sĩ khoa học và học hàm giáo sư có phải là sản phẩm của nền toán học Việt Nam? Và việc tặng nhà, có phải là biểu hiện của chính sách cầu tài-chiêu hiền đãi sĩ?

Câu trả lời là: Không!”

Nói về một trường hợp khác, cũng là một tài năng toán học: Lê Bá Khánh Trình, “Tuanddk” nhắc lại nhận xét chua chát của nhà báo Lê Thị Thái Hòa: “Anh sống bình dị, khép kín, giống một cái cây sau cơn bão, không sao mà trổ được những lá non kiêu hãnh khi các cành và mầm của nó đã bị vặt hết”.

“Tuanddk” tin rằng, “Lê Bá không thuộc diện “Con bò dắt qua Hồng trường thành tiến sĩ”. Bởi có lẽ sai lầm nhất trong trường hợp họ Lê là anh đã “trở về”, dù được tiếng yêu nước, để đổi lấy một cái giá quá đắt: Liệu có con cá nào có thể hóa rồng nếu thiếu cái thác, thậm chí thiếu cả nước?!”

Rồi “Tuanddk” nhấn mạnh: “21 năm được ăn học và chuyên tâm tại Pháp mới mang lại thành công cho ông ngày hôm nay, chứ không phải những cái phù phiếm kiểu trí tuệ Việt, hoặc sản phẩm của nền toán học Việt Nam. Những cái mầm tốt, phải cần tới mảnh đất tốt. Những Lê Bá Khánh Trình và Ngô Bảo Châu, thành công sau 21 năm “di cư”, đang cho thấy Việt Nam dứt khoát không phải là mảnh đất đó”.

Và “Tuanddk” kết luận:

“Việc “trao nhà” hôm nay, xét về độ bỉ ổi, có lẽ cũng chả khác gì việc trao danh hiệu “Nghệ sĩ nhân dân” cho huyền thoại của đại ngàn, Y Moan”.


PTT Nguyễn Thiện Nhân tại gia đình GS Ngô Bảo Châu - Ảnh: Chinhphu.vn

“Nhà ơi là nhà. Danh hiệu ơi là danh hiệu. Hiếu nghĩa, cầu tài ơi là hiếu nghĩa cầu tài. Những câu chữ to tát, những cử chỉ cầu tài, chính xác hơn là tống tài đó, hôm nay phải chăng chỉ là thói mị dân của cả một bộ máy, một thế hệ quan chức hàng ngày hàng giờ mong ngóng các huyền thoại chết đi để được làm ban tổ chức”.

“Chính sách “Tam cố thảo lư” giả nhân giả nghĩa kiểu tàu ngày nay, đau đớn thay, đã trở thành chính sách đeo huy chương cho xác chết”.

Những thoáng buồn của bạn bè học Toán

Lớp chuyên Toán của tôi có 30 thằng và một cô gái duy nhất là Cẩm Tú. Hết trung học phổ thông, 29 đứa được đi học đại học ở nước ngoài, rải ra nhiều nước trong khối xã hội chủ nghĩa cũ.

Có lẽ về con đường khoa học thuần túy, thành công nhất trong lớp tôi là Nguyễn Hữu Đức. Đức tốt nghiệp khoa Toán, Đại học Jagielonski Krakow (Ba Lan) với điểm rất cao, về nước công tác tại Viện Toán ở Hà Nội, sau một thời gian trở lại Ba Lan bảo vệ luận án Phó tiến sĩ, rồi Tiến sĩ. Chức vụ cuối cùng ở Việt Nam của Đức là Hiệu trưởng trường Đại học Đà Lạt.

Cách đây vài năm, khi nghe tin Đức chết, tôi không khỏi bùi ngùi, vì chúng tôi vừa là bạn học, vẫn giữ tình thân sau khi trưởng thành, mặc dù rất ít khi gặp nhau. Tôi không tin một thằng bạn giản dị, chân chất ngày xưa lại có thể ăn nhậu sa đà (tôi được nghe kể lại như thế). Tôi tiếc cho nó, cho tài năng của nó, một con người lớn lên từ một gia đình nghèo kiết xác, đi học thưở nào với cái áo vá chằng vá đụp, nhưng ham học và thông minh, có thể trở thành nhà khoa học giỏi có ích cho đời, lại chết sớm vì bệnh gan. Chức vụ cao và môi trường sống đã đưa đẩy người bạn tôi tới kết thúc bi kịch chăng?

Trong thập niên 70, tôi cũng thuộc vào một trong những sinh viên giỏi của khoa Toán Đại học Wroclaw, Ba Lan, nhưng so tài thì chỉ xứng hàng em út với hai người đàn anh lớp trên mà tôi bái phục là Nguyễn Văn Thu và Nguyễn Chiến Thắng. Hai người này đều là học sinh của trường Lý Nhân, Nam Hà nổi tiếng, đoạt giải nhất, nhì cuộc thi chung khảo Toán toàn miền Bắc.

Anh Thu học giỏi đến mức bạn bè Ba Lan và các nước khác trong trường kinh ngạc. Các giáo sư Ba Lan nhắc tên anh như một tấm gương cho tụi tôi trong ngày đầu tiên lên giảng đường. Anh tốt nghiệp đại học trước thời gian một năm với kết quả xuất sắc và dễ dàng bảo vệ luận án Phó tiến sĩ và Tiến sĩ toán không bao lâu sau đó. Anh mang ánh hào quang khoa học từ Ba Lan về nước, rồi chôn chết dần trong ngăn kéo của Viện Toán ở Hà Nội cùng với bao nhiêu mối lo toan khác của cuộc sống.

Còn Nguyễn Chiến Thắng, một lần tôi bất ngờ gặp lại ở Ba Lan. Tôi lôi anh về nhà uống rượu, tâm tình. Anh cho biết sau khi về nước thì được phân công vào Viện Kỹ thuật Quân sự, đeo lon trung úy. Chán vì đấu đá nội bộ, điều kiện nghiên cứu tệ hại, cuộc sống kinh tế rất khó khăn, nên anh giã từ mọi thứ và cả khoa học lên đường sang Nga đi… buôn! Tiếc quá! Anh Thắng học rất giỏi, chẳng kém anh Thu. Tôi vẫn nhớ có bài tập về nhà giải không nổi phải qua nhờ anh.

Trường hợp bỏ nghề đi buôn như anh Thắng rất phổ biến đối với những Phó Tiến sĩ được đào tạo trong khối xã hội chủ nghĩa. Sau khi có bằng đút túi, họ làm đủ thứ lăng nhăng trái nghề, và vèo một cái, nhà nước bỏ chữ “Phó” cho tất cả đồng loạt lên ngôi “Tiến sĩ” hết, họ có nó như lá bài hộ mệnh, vừa để khoe mẽ, vừa dễ tiến thân, nhưng đa số không nói được một ngoại ngữ nào thông thạo. Mang danh tiến sĩ khoa học mà nếu có ai đề nghị giải giúp một phương trình vi phân thì họ chỉ… khóc trở lên! Lo làm ăn, buôn bán, đầu cơ chính trị, bon chen trong cuộc sống chạy theo đồng tiền, danh vọng, trí thức hóa thành “trí ngủ” là thế!

Nói đến thời sinh viên, hồi bấy giờ chúng tôi nhắc đến tên giáo sư Nguyễn Văn Hiệu với lòng cảm phục và ước mơ. Ở tuổi 30 ông Hiệu đã được Viện hàn lâm Khoa học Liên Xô phong hàm giáo sư vật lý lý thuyết của trường đại học Nga danh tiếng Lomonosov. Ông là tác giả của câu nói: “Cứ dắt một con bò sang Nga, trở về Việt Nam có một phó tiến sĩ”. Tuy nhiên, trong thực tế cũng có nhiều người tài như tôi kể ở trên và chính bản thân ông Hiệu là ví dụ điển hình.

Khi trở về Việt Nam ông được “cơ cấu” vào Ban chấp hành Trung ương Đảng. Đảng cưng ông, tặng ông Huân chương Độc lập hạng nhất. Đảng tự hào có những trí thức trẻ và giỏi như ông, cũng như đối với giáo sư Ngô Bảo Châu hôm nay. Nhưng chính tảng đá “chính trị gia” của Đảng, cộng thêm phương tiện nghiên cứu nghèo nàn, lạc hậu, đã làm chìm dần tài năng của ông. Cảm hứng phát minh khoa học hết đất nẩy nở và phát triển như năm nào ở Viện nguyên tử Dupna.

Chế độ cộng sản: Đến cả bầu trời cũng bị giới hạn

Bà Maria Siemionow sinh năm 1950 tại Ba Lan. Năm 1974, bà tốt nghiệp Học viện khoa học y học và trở thành bác sĩ. Bà hoàn thành luận án Phó tiến sĩ năm 1985 và Tiến sĩ y học vào năm 1992.

Trong năm 1985 bà nhận được học bổng nghiên cứu phẫu thuật bàn tay tại Viện Kleinert Christine ở Louisville, tiểu bang Kentucky, Hoa Kỳ. Năm 1987, bà trở về nước, lúc bấy giờ Ba Lan vẫn còn trong chế độ cộng sản. Bà nói: “Trở lại Ba Lan tôi nhanh chóng nhận ra sự khác biệt. Tôi thấy rằng, ở Mỹ người ta bỏ tiền đầu tư cho nghiên cứu khoa học nhiều như thế nào. Còn nơi đây, đến cả bầu trời cũng bị giới hạn”.

Vì thế, năm 1989, bà quyết định qua Mỹ để có điều kiện phát triển nghề nghiệp của mình. Thoạt đầu bà làm việc tại Louisville, sau đó 5 năm tại Salt Lake City và suốt 12 năm nay tại Cleveland Clinic. Từ năm 1995, bà đứng đầu bộ môn phẫu thuật thẩm mỹ và vi phẫu thuật của Cleveland Clinic, tiểu bang Ohio và từ năm 2005 bà được phong hàm giáo sư.

Trong 12/2008, bà đã thực hiện thành công ca ghép mặt thứ tư trên thế giới và đầu tiên tại Mỹ. Dưới sự chỉ đạo của bà, một nhóm bác sĩ 8 người đã làm việc trong 22 giờ, cấy ghép cho nạn nhân khoảng 80% khuôn mặt bằng da mặt được hiến từ một người chết. Các cuộc giải phẫu tương tự đã diễn ra trong năm 2005 tại Pháp (một phụ nữ bị chó cắn), trường hợp thứ hai vào năm 2006 tại Trung Quốc (một người bị gấu tấn công) và một lần nữa tại Pháp (mặt bị biến dạng vì bệnh von Recklinghausen), nhưng không ai trong số này được cấy ghép với khu vực da rộng lớn như tại Cleveland Clinic. Tờ “New York Times” đánh giá đây là “ca giải phẫu gây ấn tượng nhất trong những thập niên qua”.

Năm 2009, bà Maria Semyonov về Ba Lan và được Tổng thống Ba Lan tặng Huân chương Cống Hiến Cho Ba Lan về thành tích xuất sắc trong nghiên cứu khoa học phẫu thuật.

Giống như giáo sư Ngô Bảo Châu, tuy sống ở Hoa Kỳ nhưng bà duy trì hợp tác với trường Đại học Y khoa tại Poznan, nơi bà đã từ đó ra đi. Mỗi năm bà về nước tham gia giảng dạy vài lần. Bà đã giúp được 20 sinh viên Ba Lan nhận học bổng du học học tại Cleveland Clinic.

Bà luôn khiêm nhường, nói với sinh viên Ba Lan về lòng biết ơn của bà đối với đất nước và các giáo sư Ba Lan đã dạy dỗ mình, nhưng bà khẳng định rằng, không có môi trường tự do, khai phóng và điều kiện vật chất như ở Mỹ, bà không thể nào đạt được kết quả như ngày nay.


Giáo sư bác sĩ Maria Siemionow - Ảnh: J.D. Pooley/Getty Images

Đôi lời kết

Chúng ta còn nhớ, ngày 29/05/2009, giáo sư Ngô Bảo Châu từ Hoa Kỳ đã từng gửi thư cho Quốc Hội Việt Nam kiến nghị về dự án Bauxite nhưng không nhận được trả lời.

Trong bức thư ông Châu nói tới chính sách mà ông gọi là “thực dân mới” của chính quyền Trung Quốc liên quan tới khai thác khoáng sản trên quy mô toàn cầu và cảnh báo về dự án Bauxite tại Tây Nguyên: “phần có hại thì cầm chắc, phần có lợi thì mong manh” và “những chuyện như khai thác bauxite ở Tây Nguyên, nếu làm sai thì không sửa được.”

Cùng năm, sau khi Chính phủ ra quyết định quản lý khoa học, Viện Nghiên cứu Phát triển độc lập (IDS), trong đó có giáo sư toán học Hoàng Tụy và Tiến sỹ khoa học Nguyễn Quang A đứng đầu, đã tuyên bố tự giải thể, Ngô Bảo Châu nói:

“Nhà lãnh đạo vì lý do này, lý do kia bịt tai lại, không muốn lắng nghe mình, nhưng thực ra, nó vẫn sẽ thấm vào đâu đó. Nếu không thay đổi vào lúc này, thì sẽ thay đổi vào lúc khác”, hoặc “một xã hội mà không biết lắng nghe các ý kiến phản biện là một chuyện tương đối dở”, “bởi vì chỉ muốn nghe những ý kiến mà mình muốn nghe thì không bao giờ có thể làm đúng được”.

Hơn 20 năm sống ở nước ngoài, giáo sư trẻ Ngô Bảo Châu có thể chưa hiểu hết bản chất trí trá, đổi trắng thay đen và luôn luôn thù nghịch với tất cả những ai có tư tưởng khác với mình và tâm địa bạc như vôi của giới lãnh đạo Đảng Cộng sản Việt Nam. Biết bao trí thức yêu nước, dại dột về nước cung phụng họ để rồi đến cuối đời ôm theo hận xuống mồ.

Để củng cố thêm lòng tin, giáo sư Châu hãy tới thăm các thầy cô giáo sư toán học Việt Nam nổi tiếng còn sống ở Hà Nội: Hoàng Tụy, Phan Đình Diệu, Hoàng Xuân Sính… Hãy nghe họ nhận định nền giáo dục Việt Nam “xã hội chủ nghĩa” đang bị xuống cấp nghiêm trọng về các tiêu chuẩn đạo đức và chất lượng ra sao. Về những tham vọng khoa học và cống hiến của những người trí thức đi trước đã bị hẫng hụt như thế nào.

Hãy cảnh giác, giáo sư Ngô Bảo Châu! Ông hãy chú tâm duy nhất vào công việc khoa học của mình. Hãy dấn thấn cho xã hội bằng những công trình khoa học ở nơi nào ông thấy có nhiều cơ hội và điều kiện phát huy nhất, như giáo sư bác sĩ Maria Siemionow đã lựa chọn. Ở đâu trên trái đất này ông vẫn là người Việt, vẫn mang lại tự hào cho Việt Nam.

Ông có thể về nước thăm gia đình, tham gia công việc giảng dạy, đào tạo các bạn trẻ Việt Nam bằng tấm lòng và kiến thức chuyên môn của mình, nhưng đừng bao giờ cầm một xu của chính quyền. Đừng để bị lệ thuộc và bị kéo vào những mưu toan tuyên truyền chính trị! Hãy tránh thật xa loài sói, cáo đội lốt người! Đừng dây với hủi!

Trong một xã hội sống trên dối trá và bị lưu manh hóa như Việt Nam hiện nay, hy vọng giáo sư Ngô Bảo Châu sẽ không bị cám dỗ bằng những lời ru có cánh của nhà chức trách, bằng đồng tiền của những kẻ háo danh, bằng vật chất của những kẻ mưu lợi cá nhân, để rồi không thể sống đúng với bản thân mình và có lúc bị bất ngờ, hối tiếc, giống như thân phận của nhà toán học Ba Lan nổi tiếng Franciszek Waclaw Sierpinski.

Waclaw Sierpinski (14/03/1882 – 21/10/1969) là một trong những đại diện hàng đầu của Toán học Ba Lan. Năm 1976 Liên minh Thiên văn Quốc tế (International Astronomical Union) đã quyết định lấy tên ông đặt cho miệng núi lửa trên Mặt Trăng.

Năm 1964, Sierpinski là một trong 34 nhà trí thức, khoa học Ba Lan ký kiến nghị phản đối chế độ kiểm duyệt của nhà cầm quyền cộng sản Ba Lan. Ngay sau đó, ông và những người ký tên đã liên tục bị trấn bức và đe dọa, bị ép buộc ký vào bức thư gửi cho tờ “The Times”, trong đó khằng định ở Ba Lan không có đàn áp chính trị, và không bôi nhọ “Radio Free Europe”.

Nhà toán học Waclaw Sierpinski đã đánh mất chính mình! Trong tủi hận!

Ngày 10/8/2010

© Lê Diễn Đức

mình ên gửi hôm Thứ Hai, 16/08/2010
Bạn đánh giá bài viết này thế nào?
Chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết tiếp đón ông Hồ Cương Quyết

Hồ Cương Quyết - DÂN CHỦ: Vài chuyện nhỏ chung quanh một vấn đề lớn

Lưu Mạnh Anh - Ai có thể giải cứu Cù Huy Hà Vũ?

Lê Anh Tuấn - Một ách nô lệ trên truyền hình?

Luật sư của Cù Huy Hà Vũ: Tôi sẽ thua

Nguyễn Vạn Phú - Đi tìm góc nhìn hợp lý


chợ trời gửi lúc 08:57, 18/08/2010 - mã số 19802
Trích dẫn:
Thế nhưng, tôi không đồng ý với chữ "hủi" theo nghĩa dân tộc, giống nòi. Điều đó là sự thóa mạ (mặc dù ai cũng hiểu "hủi" trong trường hợp này là ám chỉ ai), bởi vì về nước để giúp nước, giúp dân (thế hệ trẻ) là bổn phận, trách nhiệm của những người đi trước. Nếu có "hủi" thì "hủi" chỉ là một phần rất nhỏ mà thôi. Nên về giúp nước là điều tôi cầu xin. Chỉ có một mở ngoặc thế này: GS Ngô Bảo Châu nên lường trước những điều khó xử, để khi muốn vùng thoát khỏi những điều khó chịu thì vẫn an lành, Nếu trí thức (tài giỏi) không giúp nước, giúp dân; không nói thay những điều dân nghĩ, dân hiểu thì ai sẽ giúp đây?

Đoạn trích này mang đến cho tôi cảm giác về sự đánh đồng "dân tộc" với "đảng/chính quyền".

Trong bài của bác Diễn, rất rõ ràng "hủi" là đảng CS và chính phủ chứ không có ám chỉ gì hết để gây ra sự hiểu cách khác. Giúp nước giúp dân cũng có nhiều cách, ví dụ như lời bác ĐMV "Anh hãy là viên ngọc quý của VN thay vì chỉ là trái chanh dành riêng cho CS".

Về nước luôn để làm việc thì giúp dân, giúp nước được cái gì? cứ xem kinh nghiệm cay đắng của các vị đi trước thì rõ ngay! Thỉnh thoảng về thăm và giúp các trường cũng là đóng góp, cống hiến cho nước nhà rồi. Về luôn làm chi cho uổng phí thiên tài.

Còn nói thay những điều dân nghĩ, dân hiểu? GS Châu đã gởi thư cho Quốc hội về vụ bauxit rồi mà. Kết quả đi đến đâu rồi nhỉ???!!!

Admin gửi lúc 19:49, 17/08/2010 - mã số 19771

Phản hồi của bác Hà Văn Thịnh:

Có lẽ, tôi là một trong những người đầu tiên tôn vinh GS Ngô Bảo Châu (xin đọc bài "Chuyện ba người gốc Việt", BBC ngày nào tôi không nhớ nữa); với niềm tự hào và tin tưởng rằng anh là một trong vài biểu tượng xứng đáng nhất để chứng minh rằng người Việt không kém cỏi như điều mà thế giới cũng như các nhà lãnh đạo Việt Nam hiện nay luôn lẫn lầm.

Thế nhưng, tôi không đồng ý với chữ "hủi" theo nghĩa dân tộc, giống nòi. Điều đó là sự thóa mạ (mặc dù ai cũng hiểu "hủi" trong trường hợp này là ám chỉ ai), bởi vì về nước để giúp nước, giúp dân (thế hệ trẻ) là bổn phận, trách nhiệm của những người đi trước. Nếu có "hủi" thì "hủi" chỉ là một phần rất nhỏ mà thôi. Nên về giúp nước là điều tôi cầu xin. Chỉ có một mở ngoặc thế này: GS Ngô Bảo Châu nên lường trước những điều khó xử, để khi muốn vùng thoát khỏi những điều khó chịu thì vẫn an lành, Nếu trí thức (tài giỏi) không giúp nước, giúp dân; không nói thay những điều dân nghĩ, dân hiểu thì ai sẽ giúp đây? Chờ ngày GS về giúp Nước và kính mong GS bảo trọng.

Hà Văn Thịnh, Khoa Sử, Đại học Khoa học Huế.

bịịịp gửi lúc 15:33, 17/08/2010 - mã số 19755

Nói về quản lý lý lịch thì đảng CS là số 1.Những CB xài bằng dzỏm,bằng 'từ trên trời rơi xuống' đảng biết rất rỏ nhưng vẫn trọng dụng; chứng tỏ rằng đảng CSVN chỉ cần những CB trung thành, chớ đâu có cần tài năng thật sự.

tankien gửi lúc 10:42, 17/08/2010 - mã số 19747
Whitebear viết:
Cả GS Ngô Bảo Châu và Giáo Sư Nguyễn Văn Thu đều là người quen của tôi cả. Anh châu từng dạy tôi hình học đại số, còn GS Thu có hướng dẫn NCKH cho tôi hồi SV lúc chập chững.
Mong mọi người hãy để cho họ yên. Chính trị là bẩn thỉu. Đừng bao giờ lợi dụng danh nghĩa của nhà KH vào việc chính trị dù theo bất kì trường phái nào, dù CS hay chống cộng.

Nhà khoa học có quyền có chính kiến của mình. Cám ơn câu nói của WB "Chính trị là bẩn thỉu". Nhưng nên nhớ nó là bẩn thỉu đối với kẻ nào sử dụng nó vào mục đích bẩn thỉu của mình, để mà đàn áp kẻ khác, bán rẻ đất nước, lăng nhục chính người dân của mình. Hơn ai hết những nhà khoa học đã biết thế nào là chính trị ở VN khi mà tiếng nói của họ bị gạt ra trước quyền lợi chính trị của các cá nhân cầm quyền. Nhà khoa học có quyền tranh đấu nếu họ lựa chọn như vậy, nếu không ai mà cùng bác Hồ đi kháng chiến chống Pháp? Cũng thế nhà khoa học có quyền lựa chọn tư thế chính trị của mình, có thể đóng góp bằng hình thức công khai hoặc không công khai vì trước khi họ là nhà khoa học thì họ là người Việt Nam, họ có quyền đấu tranh cho quyền lợi của dân tộc họ, đất nước của họ. Không phải vì họ là nhà khoa học mà họ thờ ơ với vận mệnh đất nước, dân tộc mình như WB đâu, vậy mong Wb để cho họ yên với lựa chọn của họ, đừng áp đặt thái độ của mình đối với họ vì như vậy là hạ nhục họ đó.

th123418 gửi lúc 10:31, 17/08/2010 - mã số 19746

Mình là người dân yêu nước yêu dân tộc VN,mong muốn đất nước có nhiều người có tài,nhiều trí thức về nước cống hiến cho dân tộc VN,nhưng mình cũng đồng tình với anh Lê Diễn Đức,ai cũng biết trí thức rất cần cho một đất nước,một dân tộc một đất nước muốn phát triển muốn phồn vinh thì cần phải có nhiều người tài giỏi,nhưng ở VN giới cầm quyền chẳng bao giờ quý mến tôn trọng người trí thức,họ chỉ biết đến quyền lợi bản thân và của đảng phái mình thôi,họ một mặt kêu gọi trí thức về giúp đất nước,mặt khác họ xem trí thức là một nhóm đối kháng ảnh hưởng đến quyền lợi của họ,đã có rất nhiều nhà trí thức lớn đã bị vùi dập trên ngay mảnh đất quê hương mình,dân luận cũng từng đề cập đến một trí thức lớn khác đó là vị giáo sư,luật sư Nguyễn Mạnh Tường,vị lưỡng tiến sĩ lưỡng khoa trẻ nhất ở lứa tuổi 22,nhưng khi cuối đời cũng phải sóng trong âm thầm tuổi nhục,bì chèn ép,guồng bỏ,uất hận.Những người trí thức thanh cao yêu nước ở VN hiện nay chọn cuộc sóng tránh xa nhà nước,không tham gia chính quyền để giử cho mình được trong sạch,gần đây là vụ giảng viên Phạm Minh Hoàng của đại học Bách Khoa TP.HCM bị bắt do tham gia ký vào kiến nghị phản đói bauxite tây nguyên,và vấn đề Biển đông,ông cũng là một trí thức cũng từng du học ở Pháp vì yêu quê hương đất nước về phục vụ cho đất nước và bây giờ lại bị bức hại như thế,mảnh đất cộng sản không có chổ cho trí thức yêu nước tồn tại

Đinh Mạnh Vĩnh gửi lúc 08:40, 17/08/2010 - mã số 19740

Ủng hộ bài viết của Lê Diễn Đức. GS Ngô Bảo Châu nên cân nhắc thật kỹ những lời khuyên này. Tôi tin GS Châu dù trẻ người nhưng chắc chắn không non dạ. Là một nhà Toán học tầm cỡ, những suy tư cho đất nước đối với anh hẳn nhiên là có, nhưng anh cần nhớ: anh rất yêu quê hương Việt Nam, điều đó không có nghĩa phải về VN để bị vùi dập như những tiền bối đi trước như : Hoàng Tụy, Nguyễn Quang A, Hoàng Xuân Sính, Phan Đình Diệu, Lê Bá Khánh Trình...

GS Châu cần lưu ý: CS nói chung và CSVN nói riêng bản chất là: lừa đảo, cướp bóc, cố chấp, tàn ác, hiểm độc. Bọn chúng luôn chủ trương "vắt chanh bỏ vỏ", "trí thức là cục phân". Chúng sẽ vắt kiệt chất xám của anh và vứt "xác chanh" vào sọt rác không thương tiếc sau khi đã "vắt cạn nước cốt". Anh hãy là viên ngọc quý của VN thay vì chỉ là trái chanh dành riêng cho CS.

Khoa học phải luôn đi liền với tự do dân chủ thì Khoa học mới thỏa sức sáng tạo và không ngừng phát triển, lúc đó khoa học mới phục vụ cho dân tộc, Tổ quốc. Tự do dân chủ lại là điều CS không bao giờ trả nếu người dân không đòi quyết liệt. Anh hãy cùng chung tay với dân tộc VN mình mà đòi hỏi tự do dân chủ sao cho quyền làm chủ của dân sớm ngày đơm hoa kết trái. Anh hãy đoàn kết với các khoa học gia gốc Việt trên toàn thế giới để làm chút gì đó cho những người dân VN khốn khổ hơn là về để phụng sự cho CSVN.

GS Châu hãy đi về phía mặt trời thay vì đi về phía bóng đêm.

"Đừng nghe những gì cộng sản nói mà hãy nhìn kỹ những gì cộng sản làm" - Câu nói bất hủ 40 năm qua của Tổng thống Nguyễn Văn Thiệu vẫn còn nguyên giá trị.

GS Châu đừng để bị giống như tôi.

Một kẻ đã già và đã bị CSVN lừa đảo, cướp bóc.

Tran Thi Ngự gửi lúc 06:51, 17/08/2010 - mã số 19737

Tôi tin tưởng Giáo Sư Châu có đủ chín chắn, thông minh, và hiểu biết để quyết định về con đường sự nghiệp của mình.

Tôi chỉ muốn nêu ý kiến về phát biểu của ông Nguyển Thiện Nhân muốn mời GS Châu . . .

Trích dẫn:
“tham gia Chương trình đưa Việt Nam trở thành quốc gia mạnh về toán học giai đoạn 2010-2020 và tầm nhìn 2030 sắp được Chính phủ ban hành”.

Tôi nhận thấy quan điểm của ông Nhân quá nông cạn và có vè như ông chưa nhìn ra được các vấn đề (problems) trong việc xủ dụng chất xám và môi trường làm việc của các nhà khoa học. Không ai phủ nhận GS Châu là người tài ba lổi lạc, nhưng liệu một con én có làm nổi mùa xuân hay không.

Sự phát triền vế khoa học của nứoc Mỷ không phải chỉ vì nước này có thiên tài Albert Einstein, mà còn vì nhiều ngàn khoa học gia khác đến từ khằp nơi trên thế giới nhưng không nổi tiếng như Einstein. Chính sách đải ngộ trí thức nói chung, và môi trường thuận lợi cho sự phát triền tài năng đả đưa đến sự phát triển vuợt bực về khoa học kỳ thuật tại Mỷ và các nước phát triển khác như Nhật, Singapore, hay Nam Hàn.

Đải ngộ một vài cá nhân nổi tiếng thì củng đúng, nhưng đừng bỏ quên nhửng người khác củng có khà năng, nhưng không được nổi tiếng vì nhiéu lý do và hoàn cảnh khác nhau.

TCDY gửi lúc 03:41, 17/08/2010 - mã số 19727
Trích dẫn:
Ông có thể về nước thăm gia đình, tham gia công việc giảng dạy, đào tạo các bạn trẻ Việt Nam bằng tấm lòng và kiến thức chuyên môn của mình, nhưng đừng bao giờ cầm một xu của chính quyền. Đừng để bị lệ thuộc và bị kéo vào những mưu toan tuyên truyền chính trị! Hãy tránh thật xa loài sói, cáo đội lốt người! Đừng dây với hủi!

Tôi cho rằng nhận xét trên là đúng trong hoàn cảnh hiện nay của VN. Nền giáo dục hiện nay ở VN là một lãnh vực hết sức nhạy cảm và cực kỳ quan trong đối với đảng CSVN cho nên nó phải được "định hướng" rất mạnh mẽ về tư tưởng, đường lối, nội dung, ...

Một trí thức phải có tư tưởng tự do, rộng mở, làm những gì mà mình cho là đúng chứ không thể để bị định hướng, uy hiếp, trói buộc bởi một bọn lưu manh chính trị được.

Yêu quý dân tộc, trân trọng đất nước thì có nhiều cách làm trong tự do tư tưởng và danh dự. Nhất quyết tránh xa bọn quan tham và xảo quyệt đó là cách dễ nhất để "đừng chơi với hủi"

Whitebear gửi lúc 04:06, 17/08/2010 - mã số 19726

Cả GS Ngô Bảo Châu và Giáo Sư Nguyễn Văn Thu đều là người quen của tôi cả. Anh châu từng dạy tôi hình học đại số, còn GS Thu có hướng dẫn NCKH cho tôi hồi SV lúc chập chững.
Mong mọi người hãy để cho họ yên. Chính trị là bẩn thỉu. Đừng bao giờ lợi dụng danh nghĩa của nhà KH vào việc chính trị dù theo bất kì trường phái nào, dù CS hay chống cộng.

NCM gửi lúc 02:26, 17/08/2010 - mã số 19725

TS Nguyễn Thanh Giang là ai vậy ?
Dùng vũ khí nguyên tử để phòng vệ ?
Một ý nghĩ cực kì kì cục và phản động.
Một nước khoa học chưa phát triển và chưa đủ trình độ khống chế(ở đây là nghĩa biết cách sử dụng) năng lượng nguyên tử thì vũ khí nguyên tử có nghĩa là tự tử.Ví dụ nhỡn tiền là Bắc Triều tiên.

NCM

mình ên gửi lúc 11:09, 17/08/2010 - mã số 19723

Một người trẻ tuổi tài ba như GS Ngô Bảo Châu chắc chắn bị nhiều áp lực về chính trị.

* Chính phủ và đảng CSVN muốn lôi kéo, lợi dụng danh tiếng của GS Châu để tự đánh bóng, tỏ ra mình có khả năng cao cho nhân dân và thế giới biết nhằm góp phần củng cố chế độ.

* Ở hải ngoại có lẽ đảng Việt Tân đã tiếp xúc GS Châu. Nếu vậy đây là một cái cớ để CSVN làm khó dễ GS Châu một khi ông về VN làm việc nhưng đến một lúc nào đó phản kháng hay không tuân theo đường hướng của họ vốn mang nhiều bất cập và đem lại bất lợi cho tổ quốc (CS cũng có thể dễ dàng chụp cho cái mũ khủng bố VT dù không có sự tiếp xúc).

* Mỗi người có một khả năng, xu hướng và con đường đi của mình, nhưng GS Châu có muốn tiếp tay củng cố chế độ CS hay không? (với cái giá phải từ bỏ nhiều tự do, cơ hội cho sự nghiệp và phải sống trong cái vòng kim cô). Hay GS Châu sẽ lợi dụng cơ hội (ví dụ đoạt giải Fields) để lên tiếng về nhân quyền ở VN, hay ít nhất là vấn đề giáo dục, đào tạo ở các nước nghèo như VN?

* Liên quan đến việc ông Nguyễn Thiện Nhân đến thăm GS Châu, có thể đoán rằng vấn đề phát triển chương trình hạt nhân cho VN (trong khung cảnh được Mỹ ủng hộ) đã được đưa ra để khuyến dụ. Không biết chuyên môn ngành toán hay tiềm năng của GS Châu liên hệ đến lãnh vực hạt nhân đến cỡ nào nhưng đề cập đến một lợi ích sinh tử cho quốc gia, dân tộc thì một người có tài, có tâm với đất nước khó lòng cưỡng lại.

VN cần đến vũ khí hạt nhân/nguyên tử và có đủ khả năng (nhất là về kinh tế, tài chính) để phát triển nó hay không rất khó bàn. TS Nguyễn Thanh Giang cho rằng "Việt Nam cần vũ khí nguyên tử chắc chắn không để đối chọi với bất cứ ai". Ông chỉ nêu ý kiến thôi mà không chứng minh sâu sắc http://www.danchimviet.com/archives/16157.

Ý của ông Giang là gì? Phải chăng "với vũ khí nguyên tử thì VN có thể răn đe được TQ"? Nếu như vậy thì tính thuyết phục rất thấp vì sự cách biệt giữa VN và TQ quá lớn về dân số, lãnh thổ cũng như số lượng vũ khí, cho nên không thể nào răn đe được. Không thể răn đe, cũng không để đối chọi vậy thì phát triển vũ khí nguyên tử chỉ để tự tàn phá kinh tế và không chừng sẽ tự chôn mình. Đó là chưa nói đến hiệu quả hù dọa các nước láng giềng Đông Nam Á làm tăng sự nghi ngờ trong hợp tác và nguy cơ chạy đua vũ trang.

Trong khi đó nhìn qua các nước Nam Hàn, Nhật Bản và Đài Loan dù họ có kinh tế mạnh và đều ở trong thế rủi ro chiến tranh cao nhưng họ vẫn không phát triển vũ khí nguyên tử (dĩ nhiên là vẫn có chương trình nguyên tử cho hòa bình và cơ sở khoa học, kỹ thuật nguyên tử chuẩn bị cho tương lai khi cần thiết).

Tại sao VN không theo gương những nước ấy, không cần vũ khí nguyên tử nhưng vẫn bảo đảm được an ninh quốc gia do dựa vào thế lực Mỹ qua các liên minh quân sự? Tại sao lại cần phát triển vũ khí nguyên tử cho riêng mình một cách rất rủi ro? Không phải tôi lạc đề khi phê bình ý kiến TS Giang ở đây mà là một cơ hội để góp ý với GS Châu về miếng mồi "chương trình hạt nhân" nếu có.

Gửi phản hồi mới (xin gõ tiếng Việt có dấu và tuân thủ Nguyên tắc Dân Luận để được chấp nhận)

Bạn có thể bịa một địa chỉ email bất kỳ, ví dụ test@gmail.com. Thông tin này sẽ không xuất hiện công khai khi phản hồi được đăng.
  • Bạn có thể sử dụng các thẻ BBCode trong bài. Các địa chỉ URL sẽ được tự động chuyển thành liên kết.
  • Bạn có thể trích bài của người khác bằng thẻ [quote], ví dụ: [quote]Nội dung muốn trích dẫn[/quote]
  • Bạn có thể sử dụng những thẻ HTML sau: <a> <em> <strong> <ins> <b> <i> <u> <br> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <h1> <h2> <h3> <h4> <h5> <table> <tbody> <td> <tr> <pre> <img> <div> <span> <object> <hr> <center> <font> <blockquote> <strike> <embed> <param> <del> <ins> <sub> <sup>
  • Bạn có thể chèn video vào bài viết bằng thẻ [video:địa_chỉ_url_của_video]
  • Cách dòng và cách đoạn sẽ được tự động chuyển thành xuống dòng.

Nhấn vào đây để biết thêm chi tiết về cách định dạng bài viết...

To prevent automated spam submissions leave this field empty.
CAPTCHA
Bạn bắt buộc phải trả lời câu hỏi kiểm tra dưới đây. Nó giúp chúng tôi nhằm lọc bỏ các nội dung spam do robot tự động thực hiện.
7 + 9 =
Giải bài toán đơn giản này và nhập kết quả vào ô phía trên. Ví dụ, nếu thấy 1+3, thì hãy nhập 4.

Bấm vào đây để xem thể lệ cuộc thi sáng tác video Quyền Con Người và Tôi 2013

Suy ngẫm

Tham nhũng ở đâu khác thì có thể là lỗi (bug), chứ ở Việt Nam là một đặc điểm (feature). Tham nhũng là chức năng, là kết quả đương nhiên của cơ chế “Đảng lãnh đạo, nhà nước quản lý, dân làm ... dân.”

— Vũ Quí Hạo Nhiên

Mới Mới Mới

Từ khóa trong bài viết