Lê Diễn Đức - Viết cho anh Cù Huy Hà Vũ trước ngày ra toà

Lê Diễn Đức
Chia sẻ bài viết này

Tôi gọi điện thoại về Việt Nam nói chuyện với anh trai của mình.

Anh tôi thuộc lớp giáo viên đầu tiên của Trường Cao đẳng Pháp lý, tiền thân của Đại học Luật ở Hà Nội.

Đến thập niên 90, sau những năm tháng mở cửa, rồi nỗ lực “vươn ra biển lớn”, có lẽ muốn cho thiên hạ thấy mình chẳng kém ai, rất nhiều trường đại học ở Việt Nam bị đẻ non hoặc các trường đạo tạo chuyên ngành được đổi ngôi thành đại học, trong đó có Đại học Luật, mà thực tế về quy mô, cơ sở vật chất và trình độ của đội ngũ giáo viên còn rất lâu, rất lâu nữa, mới có thể nằm ở vị trí chót trong bảng xếp hạng hàng năm cho 500 trường đại học tốt nhất trên thế giới.

Cũng phải thôi, nhu cầu có học vị, bằng cấp của quan chức nhà nước và trí thức xã hội chủ nghĩa bức xúc quá! Cần phải có nhiều trường đại học, ta tự phong học hàm, tự cấp bằng cho người của ta, oai với ta đã, thế giới tính sau.

Chẳng thế mà trên báo chí của Việt Nam, học hàm giáo sư, tiến sĩ gắn với tên các nhân vật lãnh đạo của Việt Nam xuất hiện nhiều nhất thế giới. Trong khi đó, các nhà báo ở Mỹ, Đức, Pháp và nhiều nước văn minh khác, thường xuyên gọi các lãnh đạo nhà nước cộc lốc. Đơn giản là W. Bush, Barack Obama, Nicolas Sarkozy, Markel Angiela, v.v… Đôi khi không viết tên mà chỉ mỗi họ. Chẳng biết có phải do tiết kiệm diện tích mặt báo hay không. Rất có thể, bởi vì nếu kê hết học hàm, bằng cấp của họ ra sẽ dài lắm, mà toàn các trường danh tiếng cả!

Có lần tôi làm ông anh giận lắm khi nói Việt Nam xử lý theo kiểu luật rừng, vậy trường của anh dạy luật gì? Còn cô cháu, con anh trai, là luật sư của đoàn luật sư Hà Nội, nghe tôi hỏi một số chuyện liên quan đến luật quốc tế thì lễ phép nói cái này tụi cháu được học ít lắm chú ạ!

Quay lại cuộc điện thoại với anh tôi.

Chúng tôi trao đổi về tình hình chính trị và ý thức muốn cải cách hệ thống của trí thức Việt Nam. Tôi nêu lên sự cảm phục của mình đối với nhiều người bất đồng chính kiến trong nước bị bắt giữ, tù đày, về bản lĩnh can đảm và trong sáng cho tiền đồ tốt đẹp hơn của Việt Nam của một số trí thức trong nước, như nhóm các nhà khoa học, học giả của Viện IDS (đã giải thể) hay Ban biên tập trang web Bauxite Việt Nam, đứng đầu là giáo sư Nguyễn Huệ Chi.

Khi tôi nói về trường hợp anh Cù Huy Hà Vũ, anh tôi nói ngay “cái thằng ngông nghênh ấy sẽ bị bóp chết thôi”.

Thế là cuộc điện đàm trở thành khẩu chiến giữa tôi và ông anh. Có lúc tôi nói như thét. Rằng, anh có biết anh Hà Vũ là con Cụ Cù Huy Cận, người thân cận của Hồ Chí Minh, một trong 11 người được Quốc hội khóa I trong 1946 bầu vào Ban Dự thảo Hiến pháp đầu tiên của Việt Nam không? Anh có biết anh Hà Vũ là tiến sĩ luật được đào tạo tại Pháp, có văn phòng luật sư ở Hà Nội không? Một người như anh Hà Vũ có thể được rất nhiều, từ tiền bạc, đến danh vọng, nếu sống khác đi không? Anh Hà Vũ chắc chắn không thuộc “lực lượng thù địch” ở nước ngoài, đúng không? Vậy dưới góc độ pháp luật của chính thể mà anh đang sống, cùng với kiến thức và lòng trung thực, anh hãy chứng minh anh Hà Vũ “chống” nhà nước CHXH Việt Nam ở đâu, chỗ nào trong các bài viết, bài phỏng vấn với các cơ quan truyền thông quốc tế? Anh có thấy những người lãnh đạo Đảng Cộng sản Việt Nam hiện nay nhẫn tâm và bội bạc với một vị tiền bối đã góp công sức xây dựng nên chế độ mà hôm nay họ đang ngồi chễm chệ hưởng phú quý và giàu sang không? Vân vân…

Tôi nói xối xả, như “tấn công”, nên ông anh phía bên kia có vẻ nhận ra lẽ phải, vì thấy im lặng nghe.

Cuối cùng anh tôi nói chú để anh nói với. Anh tôi nói rằng, chú hoàn toàn có lý. Nhưng chú ở nước ngoài, nói gì cũng được, anh khác. Tuy nhiên, với hiểu biết của anh và cái nhìn từ gia tộc, thân thế của anh Cù Huy Hà Vũ, anh thấy anh ta không hề có ý “chống” nhà nước như bị quy kết. Anh ta là người yêu nước! Kể cả anh ta đòi bỏ điều 4 của Hiến pháp cũng nên xem là một khả năng có thể, chứ không phải chống Đảng. Nếu Đảng thực sự muốn chứng minh là nhà nước của dân, vì dân và hoạt động theo cơ chế pháp trị, thì bỏ đi điều 4 đi, đảng vẫn cầm quyền, nhưng vì được dân giao trách nhiệm lãnh đạo, Đảng cũng phải tuân thủ Hiến pháp là khung luật cao nhất của toàn dân. Nếu Đảng cầm quyền đứng trên cả hiến pháp thì dẫn đến lạm quyền là tất yếu, xã hội sẽ mất chức năng kiểm soát và do đó tiêu cực sẽ phát triển…

Anh tôi cho rằng, nếu những người lãnh đạo có thái độ cởi mở, dân chủ, hướng về tinh thần phê, tự phê như trong các tiêu chí của Đảng, muốn cải thiện hệ thống tốt hơn, giữ quyền lực với y tín cao hơn, thì đúng ra quan điểm của anh Hà Vũ phải được Đảng tôn trọng và nghiên cứu. Có thể có điểm anh Hà Vũ nói làm lãnh đạo khó nghe, khó chấp nhận, cũng là chuyện bình thường. Tại sao không đối thoại thẳng thắn? Nhà nước có cả một hệ thống báo chí, truyền thông rộng lớn, có Học viện Nguyễn Ái Quốc, Viện Mác – Lênin, có cả Ban Tuyên giáo với nhiều trí thức giỏi, có kinh nghiệm, tại sao không mở diễn đàn tranh luận ai đúng ai sai? Nếu Cù Huy Hà Vũ sai, dư luận xã hội sẽ phê phán, anh ta sẽ phải nhìn nhận, như thế càng nâng cao tiếng nói chính nghĩa của Đảng. Nếu quan điểm của anh ta đúng, thì tiếp thu, sửa đổi, điều chỉnh. Quyền lực trong tay mình, công an, quân đội trong tay mình, việc gì lại đi sợ tiếng nói phản biện của một trí thức yêu nước. Tại sao lại bắt giam, hành hạ một trí thức trung thực, con một gia đình có công lớn với cách mạng như thế chỉ vì dũng cảm nêu ra những mặt yếu kém của hệ thống, có nguyện vọng thay đổi. Có hệ thống nào hoàn hảo đâu…

Nhưng rồi cuối cùng anh tôi buông một câu chán ngắt: Anh nói vậy với chú thôi. Khó lắm. Tự chú biết. Anh nhắc lại, những người như Cù Huy Hà Vũ sẽ bị bóp chết. Nhà nước này không chấp nhận bất kỳ ai nói khác mình đâu!

Không chấp nhận ai nói khác mình? Cho dù đất nước dưới sự lãnh đạo của Đảng cộng sản Việt Nam hiện đang nảy sinh những vấn đề kinh tế xã hội hết sức nghiêm trọng, cần phải có những cải cách cấp thiết?

Tôi tìm tư liệu xem những chỗ anh tôi dùng chữ “nếu” có hợp lý không, thì đúng là có rất nhiều lời khuyên vàng ngọc của các bậc đi trước của Đảng Cộng sản Viêt Nam mà những người lãnh đạo hôm nay đã quên hoặc cố tình làm ngơ. Xin đưa ra vài ví dụ.

Hồ Chí Minh đã từng nói:

"Trong phê bình còn thiếu dân chủ, cấp dưới không dám thẳng thắn phê bình cấp trên. Cấp trên có nơi không lắng nghe ý kiến phê bình của quần chúng. thậm chí còn trù úm, trả thù, coi đó là luận điệu của kẻ xấu. Trong nhân dân và cán bộ có câu nói :"Đấu tranh rồi tránh đâu”… [1]

Tuyệt đối không được áp bức phê bình”; “Phải mở rộng dân chủ; phải mở rộng phê bình và tự phê bình, nhất là phê bình từ dưới lên trên; Chúng ta còn phải hoan nghênh những lời phê bình thật thà của nhân dân; Phải kiên quyết chống lại thói “cả vú lấp miệng em”, ngăn cản quần chúng phê bình. Một Đảng viên ở địa vị càng cao thì phải giữ đúng kỷ luật của Đảng càng phải làm gương dân chủ”. [2]

Cố Thủ tướng Võ Văn Kiệt:

Chính kiến khác nhau, ý kiến khác nhau là bình thường, và điều quan trọng là cần phải có đối thoại, nói chuyện với nhau một cách sòng phẳng”.

Có hàng trăm con đường yêu nước khác nhau. Tổ quốc Việt Nam không của riêng một đảng, một phe phái, tôn giáo nào”.

Nói thẳng với nhau: cũng như những người đối lập bây giờ, có những ý kiến khác nhau, chính kiến khác nhau, thì mình xử lý không được tốt, và phải nhìn lại”. [3]

Cựu Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Văn An, người cho rằng, góc nhìn của ông đôi chỗ có thể “khó nghe” hoặc cần phải tranh luận thêm, nhưng với trách nhiệm Đảng viên, trách nhiệm công dân, ông mạnh dạn đưa ra, như một sự xới xáo vấn đề trên tinh thần nhìn thẳng vào sự thật, nói rõ sự thật, tôn trọng những ý kiến khác biệt mà Đảng luôn kêu gọi.

Lỗi hệ thống là lỗi từ gốc đến ngọn, từ lý thuyết đến mô hình và đã được cuộc sống kiểm nghiệm là chưa phù hợp với thời đại ngày nay. Lâu nay chúng ta thường mới nói tới cái lỗi của mô hình thôi”.

Có lẽ, lỗi hệ thống rõ ràng nhất, cụ thể nhất, toàn diện và triệt để nhất chủ yếu là từ khi chúng ta chuyển từ Cách mạng dân tộc dân chủ sang Cách mạng xã hội chủ nghĩa theo mô hình của Cộng hòa Xô Viết – một mô hình rất xa lạ với những mô hình và lý thuyết phổ quát. Mà mô hình của Cộng hòa Xô Viết thì lại bắt nguồn từ những lý thuyết của chủ nghĩa Marx-Lenin”. [4]

Lời kết

Anh Cù Huy Hà Vũ sẽ bị bóp chết ư?

Vâng! Anh Cù Huy Hà Vũ có thể bị xử thậm chí rất nặng, 10 - 12 năm tù, nếu lãnh đạo Đảng Cộng sản Việt Nam muốn, bởi vì Đảng muốn dằn mặt những người còn lại, buộc họ phải cúi đầu, rụt cổ nghĩ rằng, Cù Huy Hà Vũ còn bị đối xử như thế, huống là thường dân thấp cổ, bé miệng.

Vâng! Đảng Cộng sản Việt Nam có thể quy chụp cho anh Cù Huy Hà Vũ chống lại “CHXHCN Việt Nam”! Có chế độ nào người chống không bị nghiêm trị đâu.

Nhưng xin hãy nhớ cho rằng, “CHXHCN Việt Nam” không phải là đất nước Việt Nam, không phải là Tổ Quốc Việt Nam của mọi người Việt, mà là một hệ thống chính trị do Đảng Cộng sản Viêt Nam áp đặt, một triều đại phong kiến mới với những vị vua mới: “Vua Tập Thể” (như nhận định của cựu Chủ tịch quốc hội Nguyễn Văn An).

Cho nên xử tù và hành hạ tiếp anh Cù Huy Hà Vũ, Đảng Cộng sản Việt Nam có thể bảo vệ được “CHXHCN Việt Nam” của riêng mình! Luật trong tay các người. Nếu các người vẫn chưa nhìn thấy hậu quả tai hại của tính ngạo mạn, kiêu căng trong quá khứ, bất chấp dư luận của nhân dân và quốc tế, các người cứ việc làm! Các người sẽ mất nhiều hơn. Những con cháu những gia đình cách mạng đang làm việc trong bộ máy của CHXHCN Việt Nam sẽ nhận diện rõ hơn một lần nữa bản chất của các người!

Và các người sẽ làm ô danh một Việt Nam đúng nghĩa, không cộng thêm bất kỳ tính từ nào, một đất nước Việt Nam với truyền thống cao thượng, bác ái, nhân nghĩa, “uống nước nhớ nguồn”.

Những ai làm điều này, lịch sử sẽ không bao giờ quên và các thế hệ kế tiếp chắc chắn không tha thứ! ■

Ngày 18 tháng 3 năm 2011

© 2011 Lê Diễn Đức - RFA Blog

______________________________

Chú thích trong bài viết:

[1] Xem http://www.tuyengiao.vn/Home/tutuong/sinhhoattutuong1/2009/7/11162.aspx

[2] Xem http://baodientu.chinhphu.vn/Home/Phe-binh-va-tu-phe-binh-de-trong-nhu-pha-le-manh-nhu-thac-lu/20105/30946.vgp

[3] Xem http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/story/2007/05/070514_vovankiet_part_3.shtml

[4] Xem http://phaply.net.vn/doi-thoai/nguyen-chu-tich-quoc-hoi-khuyen-nghi-doi-moi-he-thong-chinh-tri.html

Admin gửi hôm Thứ Sáu, 18/03/2011
Bạn đánh giá bài viết này thế nào?

Lý Toét - Báo chí cách mạng: hồng và chuyên

Cánh Cò - Tuyệt vọng

Nguyễn Thanh Sơn - My Fair Lady hay là Sự khác biệt cơ bản của Lãnh tụ dân chủ thực sự và các nhà dân chủ giả hiệu

Nguyễn Gia Kiểng – Nghĩ về những đất nước không thành (TL 269)

Cả năm không đọc nổi cuốn sách, tri thức ở đâu?


PVĐ (khách viếng thăm) gửi lúc 23:38, 21/03/2011 - mã số 28738
Nguyễn Văn Thua viết:
PVĐ viết:
thì khi làm trái với chủ trương của chính quyền , của chế độ thì cũng không cứu vãn được gì.

Nếu em không nhầm thì cái đám làm đúng chủ trương đường lối của chính quyền, của chế độ cũng bị bác chửi, đám phản đối đường lối chủ trương đó cũng bị bác chửi. Có vẻ bác đang rất vững vàng trên con đường trở thành kẻ ghét đời, xin chúc mừng bác.

Ong Nguyễn văn Thua lại nhận xét sai về ý của tôi . Tôi không thích những " chính kiến" nửa nạc , nửa mở , lúc nhổ , lúc liếm .Cái đám làm đúng với đường lối chủ trương bị chửi là vì họ mồm nói là theo đường lối chủ trương , nhưng tay chân thì quơ quào , vơ vét như đồ ăn cướp. Còn đám phản đối đường lối chủ trương thì cũng bị chửi vì lúc hung hăng tuyên bố, lúc khẩn khoản mong chiếu cố , lúc chỉ mặt, lúc quàng vai đầy đểu giả, thâm hiểm .... Thông thường trên thế gian này tối thiểu thường có 2 phe , 2 cực thuận và chống. Bên thuận có kẻ đáng kính thì bên chống cũng có kẻ đáng không thể coi thường , đã là kẻ chống thì lúc nào cũng phải có đặc điểm chống và dụng võ ở phe chống , đã là kẻ thuận thì phải luôn có đặc tính thuận để đậu ở phe thuận . Cho dù là giặc , nhưng giặc cũng có kẻ giỏi và xuất chúng trong đám giặc để được nể . Chính vì vậy mà ý tôi là : Tôi rất trân trọng những người có "chính kiến" rõ ràng và bất khuất. Nếu ai hiểu không ra như vậy thì người đó đã hiểu sai ý của tôi.

Lý Quang Diệu (khách viếng thăm) gửi lúc 22:58, 21/03/2011 - mã số 28731
PVĐ viết:
Chán quá . Lý Quang Diệu người Việt Nam khác hẳn với Lý Quang Diệu ở Singapor . Đọc mà chẳng hiểu ý gì cả . Y' tôi viết : Người nào đó vớt vát là Bố của ông Cù Huy Hà Vũ là người thân cận với HCM nên lẽ nào con ông này lại " không yêu nước " , lẽ nào lại "chống chính quyền , nhà nước cách mạng ...." thì không có ý nghĩa trong lập luận vì kể cả là bố ông Cù Huy Hà Vũ có thân cận với HCM , nhưng làm điều gì đó chống lại chính quyền , chế độ hiện tại thì cũng dở sống , dở chết . Mà có cho là ông Cù Huy Hà Vũ là thân cận , là con nuôi , là con đẻ , là cháu nội , là chắt ngoại của HCM ...thì khi làm trái với chủ trương của chính quyền , của chế độ thì cũng không cứu vãn được gì. Khi đã quá tuổi vị thành niên, phải tự chịu mọi trách nhiệm do hành vì của chính mình gây ra . Ong Lý Quang Diệu người Việt Nam ạ .

Bác PVĐ à, bác giải thích rõ ràng thế này thì em chịu nhưng bác đọc lại cái comment trước của bác đi. Bác mở đầu 1 cái giả sử bằng chữ thân cận 1 cách trơn nhẩy xong rồi quay 180 độ để chuyển qua đả phá cái chuyện lực lượng chống cộng bằng cách quy chụp vào LDĐ như là người đại diện với tư duy "lú lẫn".
Tôi thông cảm với bác trong sử dụng tiếng Việt không tường minh vì chắc bác ít khi được nói tiếng Việt trong đời sống hằng ngày của bác. Nhưng cách hành văn nửa chừng xuân của bác thật là khó nắm bắt dù tôi là Lý Quang Diệu Việt Nam 100%.
Đa số các bài viết trên diễn đàn lên tiếng ủng hộ CHHV và nhắc mọi người nhớ là CHHV là con của khai quốc công thần. Ý của họ là nếu chế độ này đem ra xử 1 người con của vị khai quốc công thần của chế độ hiện tại thì những người quản lý chế độ này là những kẻ vô ơn khi xử một người rõ ràng không vi phạm pháp luật, muốn giúp xã hội minh bạch, tự do hơn.
Tôi không nghĩ rằng LDĐ hay nhiều người khi viết cái dòng chữ "thân cận HCM" là để nói phải cho ông CHHV cái "Kim bài miễn tử" vì nói trắng ra thì với tội danh bị gán ghép vào việc vi phạm điều 88 cũng chưa cần xài đến cái kim bài ấy :D.

Nguyễn Văn Thua (khách viếng thăm) gửi lúc 16:28, 21/03/2011 - mã số 28678
PVĐ viết:
thì khi làm trái với chủ trương của chính quyền , của chế độ thì cũng không cứu vãn được gì.

Nếu em không nhầm thì cái đám làm đúng chủ trương đường lối của chính quyền, của chế độ cũng bị bác chửi, đám phản đối đường lối chủ trương đó cũng bị bác chửi. Có vẻ bác đang rất vững vàng trên con đường trở thành kẻ ghét đời, xin chúc mừng bác.

PVĐ (khách viếng thăm) gửi lúc 15:09, 21/03/2011 - mã số 28672
Lý Quang Diệu viết:
PVĐ viết:
Tác giả LDĐ viết
Tôi hình dung những lập luận của những người chống phá chế độ họ không có lập luận , không có ổn định tư duy và không có nền tảng . Kể cả ông Cù Huy Hà Vũ là thân cận của HCM thì sao ?

Buồn cho bác PVĐ này. bác về làm cho chính phủ là hợp và tốt nhất là làm cho tờ báo của đảng! Bác chuyên có luận điệu xuyên tạc, trích dẫn sai ý gây hiểu lầm cho người đọc nếu người đọc không truy nguyên bản hoặc thiếu tư duy.
Ah nhắc thêm là bác cũng không ổn định tư duy nhá! CHHV làm sao mà thân cận HCM được khi ông Hồ chết thì CHHV còn tí tẹo! nếu có thân thì chỉ có thể thân với con của ông Hồ thôi (tức là ông Nông vì có hình chụp chung rất thân tình - cái này nói cho vui:) ).

Hy vọng sau bày đọc mấy cái comment của bác PVĐ có tư duy ổn định hơn :D

Chán quá . Lý Quang Diệu người Việt Nam khác hẳn với Lý Quang Diệu ở Singapor . Đọc mà chẳng hiểu ý gì cả . Y' tôi viết : Người nào đó vớt vát là Bố của ông Cù Huy Hà Vũ là người thân cận với HCM nên lẽ nào con ông này lại " không yêu nước " , lẽ nào lại "chống chính quyền , nhà nước cách mạng ...." thì không có ý nghĩa trong lập luận vì kể cả là bố ông Cù Huy Hà Vũ có thân cận với HCM , nhưng làm điều gì đó chống lại chính quyền , chế độ hiện tại thì cũng dở sống , dở chết . Mà có cho là ông Cù Huy Hà Vũ là thân cận , là con nuôi , là con đẻ , là cháu nội , là chắt ngoại của HCM ...thì khi làm trái với chủ trương của chính quyền , của chế độ thì cũng không cứu vãn được gì. Khi đã quá tuổi vị thành niên, phải tự chịu mọi trách nhiệm do hành vì của chính mình gây ra . Ong Lý Quang Diệu người Việt Nam ạ .

Lý Quang Diệu (khách viếng thăm) gửi lúc 09:49, 21/03/2011 - mã số 28657
PVĐ viết:
Tác giả LDĐ viết
Tôi hình dung những lập luận của những người chống phá chế độ họ không có lập luận , không có ổn định tư duy và không có nền tảng . Kể cả ông Cù Huy Hà Vũ là thân cận của HCM thì sao ?

Buồn cho bác PVĐ này. bác về làm cho chính phủ là hợp và tốt nhất là làm cho tờ báo của đảng! Bác chuyên có luận điệu xuyên tạc, trích dẫn sai ý gây hiểu lầm cho người đọc nếu người đọc không truy nguyên bản hoặc thiếu tư duy.
Ah nhắc thêm là bác cũng không ổn định tư duy nhá! CHHV làm sao mà thân cận HCM được khi ông Hồ chết thì CHHV còn tí tẹo! nếu có thân thì chỉ có thể thân với con của ông Hồ thôi (tức là ông Nông vì có hình chụp chung rất thân tình - cái này nói cho vui:) ).

Hy vọng sau bày đọc mấy cái comment của bác PVĐ có tư duy ổn định hơn :D

PVĐ (khách viếng thăm) gửi lúc 03:22, 21/03/2011 - mã số 28637

Tác giả LDĐ viết "anh có biết anh Hà Vũ là con Cụ Cù Huy Cận, người thân cận của Hồ Chí Minh" .
Điều này mâu thuẫn với những quan điểm cho rằng HCM là tội đồ .
Tôi hình dung những lập luận của những người chống phá chế độ họ không có lập luận , không có ổn định tư duy và không có nền tảng . Kể cả ông Cù Huy Hà Vũ là thân cận của HCM thì sao ? HCM đang bị nhiều kẻ cho là gian tặc và LĐD cũng tầm ngưu để lập phe thì tự dưng lại đem cá thế thân cận với HCM ra để hòng chứng tỏ " yêu nước , thương dân" chẳng kém HCM . Rồi cùng ông anh tâm đắc " (CHHV) con một gia đình có công lớn với cách mạng" thì điều này như chứa nội dung chửi cha lũ chống cộng trước kia đã cố tình chống phá cách mạng, vì coi "có công lớn với cách mạng" là thẻ bài miễn tử hoặc nghĩ khác đi có tội với cách mạng do HCM lãnh đạo thì phải bị chết như những kẻ CC . Thật là một cây lý luận lú lẫn và vô tri .

red bear (khách viếng thăm) gửi lúc 22:19, 19/03/2011 - mã số 28539
Trích dẫn:
Mình không dám dạy đời với bạn, nhưng chạnh lòng khi đọc câu bạn hỏi: Mình phải làm gì đây?

Xin phép bạn cho mình được góp ý: hãy tìm hiểu thông tin đa chiều. Rồi suy nghĩ, lý luận với một tâm hồn lương thiện, nhân ái. Tự chủ cho bản thân mình. Không a dua, không ích kỷ, không cầu lợi cho cá nhân, gia đình mình, không đội trên, đạp dưới.

Cuối cùng chọn cho mình một hướng đi.

Những điều này có lẽ không quá khó khăn đâu.

Chúc bạn thành công.

Cám ơn bạn maile góp ý. Tôi đã tìm ra câu trả lời cho riêng mình, có điều không tiện nói ra thôi.

Toà án ở VN (khách viếng thăm) gửi lúc 21:13, 19/03/2011 - mã số 28534
Ngây ngô viết:
Tôi thắc mắc xin đươc phép hỏi và nếu bác nào biết xin trả lời giúp tôi:
Theo hệ thống tư pháp và lề lối làm việc của các Tòa án VN hiện nay, sau phần tranh luận công khai tại phiên tòa, các lập luận bào chữa của Luật sư nhằm bênh vực cho bị cáo hoàn toàn chính xác mà bên công tố không phản bác được thì... Chánh án và Hội đồng xét xử sẽ... tuyên án như thế nào? Vô hiệu quá Bản cáo trạng... hay vẫn giữ nguyên theo ý Công tố viên?
Trân trọng
Ngây ngô

Tôi cũng không biết bác Ngây ngô ạ

Vụ án của ông Vũ thuộc loại chính trị, và sở TT&VH Hà Nội là bên nguyên, tức chính phủ.
Trước đây ông Vũ có viết đơn kiện Nguyễn Tấn Dũng, người đứng đầu chính phủ. Sau đó ông Vũ có nhiều bài viết và phỏng vấn (thông qua phỏng vấn của BBC, bà Trâm Oanh, RFA, VOA) và có đăng trên Bauxite. Ông Vũ có đụng chạm đến một số nhân vật của bộ công an (chính phủ) và đảng CSVN như Lê Thanh Hải, ...

Như bác Ngây ngô biết thì ở VN, tất cả mọi việc đều do đảng CSVN quyết định, kể cả giấc ngủ của bác. Ví dụ sáng sớm, muốn ngủ yên giấc một chút thì cái loa phường réo gọi với đủ loại tin. Do đó VKSND và tòa án VN đều phải tuân theo chỉ đạo của đảng CSVN. Công tố viên và chánh án chỉ là những đảng viên CS được đảng CSVN phân công. Hồ Chí Minh vẫn luôn kêu gọi phải thống nhất từ trên xuống dưới để tạo nên sức mạnh đấy. Ở đây nếu CA và VKS muốn có tội thì tòa án VN phải theo lời tập thể và kết án là có tội

Qua những sự kiện cụ thể nêu trên, có thể suy đoán rằng "vài bản án" đã được đảng CSVN định sẵn tùy theo tình hình ứng xử của ông Hà Vũ. Hy vọng rằng chánh án hôm 24/3 không quá vội vã, kẻo đọc nhầm bản án

maile (khách viếng thăm) gửi lúc 20:20, 19/03/2011 - mã số 28529
red bear viết:
Trích dẫn:
Những ai làm điều này, lịch sử sẽ không bao giờ quên và các thế hệ kế tiếp chắc chắn không tha thứ!

Còn thế hệ này thì sao?
Buồn quá!
Mình phải làm gì đây?

Mình không dám dạy đời với bạn, nhưng chạnh lòng khi đọc câu bạn hỏi: Mình phải làm gì đây?

Xin phép bạn cho mình được góp ý: hãy tìm hiểu thông tin đa chiều. Rồi suy nghĩ, lý luận với một tâm hồn lương thiện, nhân ái. Tự chủ cho bản thân mình. Không a dua, không ích kỷ, không cầu lợi cho cá nhân, gia đình mình, không đội trên, đạp dưới.

Cuối cùng chọn cho mình một hướng đi.

Những điều này có lẽ không quá khó khăn đâu.

Chúc bạn thành công.

Ngây ngô (khách viếng thăm) gửi lúc 19:33, 19/03/2011 - mã số 28525

Tôi thắc mắc xin đươc phép hỏi và nếu bác nào biết xin trả lời giúp tôi:
Theo hệ thống tư pháp và lề lối làm việc của các Tòa án VN hiện nay, sau phần tranh luận công khai tại phiên tòa, các lập luận bào chữa của Luật sư nhằm bênh vực cho bị cáo hoàn toàn chính xác mà bên công tố không phản bác được thì... Chánh án và Hội đồng xét xử sẽ... tuyên án như thế nào? Vô hiệu quá Bản cáo trạng... hay vẫn giữ nguyên theo ý Công tố viên?
Trân trọng
Ngây ngô

VN làm gì có tòa án! (khách viếng thăm) gửi lúc 17:29, 19/03/2011 - mã số 28512
Trích dẫn:
Anh Cù Huy Hà Vũ sẽ bị bóp chết ư?

Vâng! Anh Cù Huy Hà Vũ có thể bị xử thậm chí rất nặng, 10 - 12 năm tù, nếu lãnh đạo Đảng Cộng sản Việt Nam muốn, bởi vì Đảng muốn dằn mặt những người còn lại, buộc họ phải cúi đầu, rụt cổ nghĩ rằng, Cù Huy Hà Vũ còn bị đối xử như thế, huống là thường dân thấp cổ, bé miệng.

à có gì là lạ đâu ?
VN làm gì có tòa án theo đúng nghiã độc lập và công bằng để bảo vệ công lý!

VN chỉ có tòa xử án của đảng CS mà thôi mà ở đó từ VKS cho đến thẩm phán, chánh án, tất cả đều là đảng viên tay chân bộ hạ của đảng CSVN.

red bear (khách viếng thăm) gửi lúc 16:16, 19/03/2011 - mã số 28508
Trích dẫn:
Những ai làm điều này, lịch sử sẽ không bao giờ quên và các thế hệ kế tiếp chắc chắn không tha thứ!

Còn thế hệ này thì sao?
Buồn quá!
Mình phải làm gì đây?

Gửi phản hồi mới (xin gõ tiếng Việt có dấu và tuân thủ Nguyên tắc Dân Luận để được chấp nhận)

Bạn có thể bịa một địa chỉ email bất kỳ, ví dụ test@gmail.com. Thông tin này sẽ không xuất hiện công khai khi phản hồi được đăng.
  • Bạn có thể sử dụng các thẻ BBCode trong bài. Các địa chỉ URL sẽ được tự động chuyển thành liên kết.
  • Bạn có thể trích bài của người khác bằng thẻ [quote], ví dụ: [quote]Nội dung muốn trích dẫn[/quote]
  • Bạn có thể sử dụng những thẻ HTML sau: <a> <em> <strong> <ins> <b> <i> <u> <br> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <h1> <h2> <h3> <h4> <h5> <table> <tbody> <td> <tr> <pre> <img> <div> <span> <object> <hr> <center> <font> <blockquote> <strike> <embed> <param> <del> <ins> <sub> <sup>
  • Bạn có thể chèn video vào bài viết bằng thẻ [video:địa_chỉ_url_của_video]
  • Cách dòng và cách đoạn sẽ được tự động chuyển thành xuống dòng.

Nhấn vào đây để biết thêm chi tiết về cách định dạng bài viết...

To prevent automated spam submissions leave this field empty.
CAPTCHA
Bạn bắt buộc phải trả lời câu hỏi kiểm tra dưới đây. Nó giúp chúng tôi nhằm lọc bỏ các nội dung spam do robot tự động thực hiện.
1 + 1 =
Giải bài toán đơn giản này và nhập kết quả vào ô phía trên. Ví dụ, nếu thấy 1+3, thì hãy nhập 4.

Bấm vào đây để xem thể lệ cuộc thi sáng tác video Quyền Con Người và Tôi 2013

Suy ngẫm

Tôi quan tâm đến chính trị nhưng không tham gia, bởi dù thay chính quyền hiện tại bằng chính quyền khác đi chăng nữa tôi cũng xin giữ vai trò người phản biện.

— Kami

Mới Mới Mới

Thống kê truy cập

Hiện có 1 thành viên480 khách truy cập.

Thành viên online

Admin

Kỷ lục: Có 2315 người ghé thăm vào 11-03-2013 lúc 13h29.

Độc giả Dân Luận từ đâu đến?

Locations of visitors to this page

Quỹ Dân Luận

Hãy bấm để ủng hộ tài chính cho Dân Luận. Thu chi quỹ Dân Luận được công bố công khai tại đây!