Nguyễn Tường Thụy - Giai cấp... Nhân Dân!??

Nguyễn Tường Thụy
Chia sẻ bài viết này

Mấy hôm nay tôi cứ buồn cười âm ỷ mãi. Những tưởng rằng cầm cái giấy chứng minh nhân dân trong tay tức là mình là nhân dân rồi. Ấy vậy mà sau khi Đại tá, tiến sĩ Nguyễn Văn Quang công bố bài chính luận nổi tiếng “Đừng nhầm lẫn từ “nhân dân” trong hiến pháp”, nhiều người ngơ ngác không biết mình có phải là nhân dân hay không.

Nghe nói bác Hà Hiền, bạn của nhà văn Nguyễn Quang Lập băn khoăn, vậy đẻ vào năm nào mới được gọi là nhân dân? Rồi bác lo: “Thế này thì vài chục năm sau không còn ai là “nhân dân” nữa khi những “nhân dân” theo định nghĩa của ông đại tá tiến sĩ này về già và chết hết cả rồi.” Còn nhà văn Nguyễn Quang Lập cho rằng nếu hỏi: "Ai là nhân dân giơ tay lên? Khi đó chỉ thấy những ông rụng răng, tóc bạc da mồi giơ tay”. Rồi nhà văn thốt lên: “Hỡi ôi, nhân dân của chế độ ta là vậy ư?”.

Quái lạ, có gì mà các bác phải hốt hoảng như vậy nhỉ. Tôi bèn tìm bài báo của Đại tá, tiến sĩ Nguyễn Văn Quang (từ đây, tôi xin được bỏ chữ đại tá đi để viết cho gọn) thì thấy Tiến sĩ viết, ngay từ “Lời nói đầu” của bản Hiến pháp 1946 “đã xác định rõ danh từ “nhân dân” là những người dân “đã giành lại chủ quyền cho đất nước, tự do cho nhân dân và lập ra nền dân chủ cộng hòa. Sau tám mươi năm tranh đấu, dân tộc Việt Nam đã thoát khỏi vòng áp bức của chính sách thực dân, đồng thời đã gạt bỏ chế độ vua quan”.

Tôi lại mở Hiến pháp 1946 ra đọc lại, thấy ghi ở “Lời nói đầu”:

Cuộc cách mạng tháng Tám đã giành lại chủ quyền cho đất nước, tự do cho nhân dân và lập ra nền dân chủ cộng hoà.

Sau tám mươi năm tranh đấu, dân tộc Việt Nam đã thoát khỏi vòng áp bức của chính sách thực dân, đồng thời đã gạt bỏ chế độ vua quan. Nước nhà đã bước sang một quãng đường mới”.

Ra vậy, ông tiến sĩ đã gộp béng hai cái gạch đầu dòng của “Lời nói đầu” vào một rồi bảo đấy là Hiến pháp xác định từ “nhân dân” là gì. Liều thật. Thảo nào Nhà văn Nguyễn Quang Lập và bác Hiền nào đó cứ cuống cả lên, lo ít năm nữa thì nước ta hết nhân dân mất.

Lập luận này của Tiến sĩ Quang đã kích thích sự tò mò của tôi. Tôi lần ngược lên rồi kiên nhẫn đọc hết bài viết. Lại gặp một đoạn nữa:

Nhân dân còn với nghĩa là một tầng lớp, một giai cấp đại diện cho một quốc gia, dân tộc trong một Nhà nước nhất định”.

Nhân dân luôn mang tính cộng đồng dân tộc, song cũng mang bản chất giai cấp sâu sắc”.

Trời ơi, thuở tôi học chủ nghĩa Mác, học đường lối của Đảng rồi nghe tuyên truyền, tôi chỉ thấy nói đến giai cấp công nhân, giai cấp nông dân, giai cấp tư sản, tầng lớp trí thức… chứ chưa thấy ai nói đến giai cấp nhân dân bao giờ. Chẳng lẽ có giai cấp công nhân, giai cấp nông dân nằm trong giai cấp nhân dân. Cứ tưởng đảng mang tính giai cấp, bây giờ nhân dân cũng mang tính giai cấp cơ đấy. Tôi nghi ngờ chính bản thân mình. Hay là hiện nay Hội đồng lý luận Trung ương mới xác định có giai cấp nhân dân?

Xác định nhân dân gồm những ai rồi, để cho rõ ràng hơn, ông tiến sĩ còn chỉ ra những kẻ nào không phải là nhân dân, trong đó “dứt khoát không thể là những kẻ đã áp bức, bóc lột …”.

Áp bức thì rõ rồi, đó là những kẻ dùng quyền thế đè nén, tước hết mọi quyền tự do của con người. Nhưng còn bóc lột thì hiểu thế nào đây. Cứ theo học thuyết Mác thì kẻ nào thuê lao động là bóc lột. Ấy vậy mà hiện nay có rất nhiều ông chủ thuê hàng ngàn lao động để thu về giá trị thặng dư. Thế mà những ông chủ này không những vẫn là nhân dân mà còn đại diện cho nhân dân nữa chứ. Chả thấy bây giờ có nhiều nhà doanh nghiệp nằm trong quốc hội đó sao? Rồi Đảng lại còn cho phép đảng viên làm kinh tế tư nhân cơ mà. Chẳng lẽ đuổi mấy vị doanh nhân trong quốc hội, đuổi những ông bà đảng viên thuê lao động để bóc lột giá trị thặng dư ra khỏi nhân dân?

Vấn đề đặt ra là xác định lại thế nào là bóc lột. Nên chăng, khi chưa (dám) bác bỏ luận điểm của Mác về giá trị thặng dư thì vị trí của từ bóc lột nói trên thay bằng từ ăn bám, đục khoét hay cướp bóc gì đó?

Đọc bài chính luận của ông tiến sĩ, tôi thấy khá mệt. Nhiều chỗ dài dòng, lủng củng hoặc tối nghĩa. Ví dụ đoạn nhắc tới ngoại kiều:

Sau khi nhân ta đánh đổ chế độ thực dân, phong kiến vào năm 1945, trên đất nước ta còn có rất nhiều ngoại kiều, Pháp có, Anh có, Hoa có, Nhật Bản có, Bắc Phi có… và ngay cả những binh sĩ Pháp cũng có, nhưng họ là những người đã nhìn rõ bản chất của chế độ thực dân, đế quốc, phong kiến. Họ đã có lập trường đấu tranh cho dân sinh, dân chủ, dân quyền của nhân dân các nước thuộc địa, đòi tự do cho các dân tộc bị áp bức, xâm lược. Chính vì lẽ đó, mà Hiến pháp của nhân dân Việt Nam mới bảo vệ các quyền chính đáng đó của họ, không chỉ vì phục vụ cho lợi ích của nhân dân các dân tộc đang bị áp bức đô hộ bởi thực dân, đế quốc trên toàn cầu, mà còn vì chính quyền lợi của dân tộc, nhân dân Việt Nam. Hơn nữa, Hiến pháp và pháp luật của nhân dân Việt Nam hiện nay cũng không ngăn cấm điều đó, miễn là …

Tôi không hiểu “không ngăn cấm điều đó” nghĩa là không ngăn cấm điều gì? Phải chăng, ý ông tiến sĩ nói tới việc không ngăn cấm người nước ngoài định cư ở Việt Nam? Nếu thế thì phải diễn giải bằng cách khác, rõ hơn. Mặt khác, việc người nước ngoài định cư ở quốc gia nào đó, được pháp luật của nước sở tại bảo vệ thì nước nào chẳng có. Những quốc gia văn minh như Hoa Kỳ thì số này ngoại kiều càng nhiều hơn, trong đó Việt kiều có trên 1,5 triệu, chủ yếu đến từ sau 1975. Thiết nghĩ điều này chẳng cần kể ra để chứng tỏ sự nhân đạo của Nhà nước ta làm gì, chẳng khác nào khoe Nhà nước ta vẫn cho nhân dân tự do ăn cơm, mặc áo của mình vậy.

Đoạn cuối nói về “quyền tự quyết Hiến pháp”, ông tiến sĩ cho rằng “Quyền lập pháp, hành pháp và tư pháp, mối quan hệ giữa các quyền đó, việc lập các tổ chức chính trị, xã hội, đảng đoàn ra sao là do nhân dân Việt Nam, Quốc hội Việt Nam quyết định”.

Nhưng ông lại lảng tránh câu hỏi mà chính ông nêu ra: “Một điều quan trọng họ nêu ra là nhân dân Việt Nam có quyền tự quyết Hiến pháp của mình không?

Quyền ấy, đương nhiên là của người Việt Nam. Còn làm thế nào để nhân dân thực hiện được quyền ấy thì không thấy ông nói đến. Hay là ông giải thích quốc hội là cơ quan quyền lực cao nhất, mà quốc hội đại biểu cho quyền lợi của nhân dân? Nhưng trong cách thức bầu cử quốc hội, hội đồng nhân dân như hiện nay thì các đại biểu có thực sự đại diện cho dân hay không? Một quốc hội chiếm tới 90% đảng viên mà đảng chỉ chiếm chừng 4% dân số thì quốc hội có đại diện được cho nhân dân hay không? Ấy là chưa nói đến quốc hội có quyền lực thật không.

Quay trở lại khái niệm thế nào là nhân dân, tôi cho rằng cứ hiểu nhân dân theo từ điển đã giải thích “nhân dân: đông đảo những người dân, thuộc mọi tầng lớp, đang sống trong một khu vực nào đó”, đồng nghĩa với từ dân chúng, quần chúng, thế là đủ. Khỏi phải tìm cách giải thích hay định nghĩa lại cho rối rắm làm gì. Hay ông tiến sĩ viết bài này để đột phá về lý luận, hưởng ứng bài phát biểu chỉ đạo của ông Nguyễn Phú Trọng “Đột phá về lý huận sẽ tạo tiền đề cho sự phát triển thực tiễn”.

Trong những bài viết hoặc phản hồi xung quanh bài này của ông tiến sĩ, có người cho là ông dốt (ví dụ bloger Kami), nhiều người tỏ ý nghi ngờ học vị tiến sĩ của ông.

Sau khi giải thích khá dài dòng thế nào là nhân dân, Tiến sĩ Nguyễn Văn Quang lớn tiếng “khuyên, các vị “trí thức”, “luật sư” kia hãy đọc kỹ và học lại những từ rất cơ bản đó ở “Lời nói đầu” của bản Hiến pháp …”. Ông lấy tư cách nào mà khuyên người ta như thế? Với câu này, tôi cho là ông Quang ngạo mạn, dạy đời. Khi ông đặt chữ trí thức, luật sư vào trong ngoặc kép, nên chăng học vị tiến sĩ của ông cũng cần cho vào trong ngoặc kép?

26/10/2011

TƯỜNG THỤY

Admin gửi hôm Thứ Năm, 27/10/2011
Bạn đánh giá bài viết này thế nào?

Thư gửi Tổng thống Hợp Chủng Quốc Hoa Kỳ Barack Obama của thân phụ ông Trần Huỳnh Duy Thức

Nguyễn Vạn Phú - Luật để cho ai?

Phạm Đình Trọng - Không còn Mùa Thu

Sáu phút khiến cả thế giới im lặng

Tranh Luận Về Thế Kỷ Thái Bình Dương


trantuthoi (khách viếng thăm) gửi lúc 23:33, 27/10/2011 - mã số 43657

Tôi đã thuộc mười điều bác hồ dạy,học tập tư tưởng hồ chí minh.Nhưng thật sự thẫm đẫm đại giáo điều ts quang dạy dỗ.Tôi kính cẩn đề nghị nhà nước cấp cho tôi cái Chứng Minh Nhân dân mới và cái Chứng Minh KHÔNG Nhân Dân cho ông Nguyễn Tường Thụy

visitor (khách viếng thăm) gửi lúc 22:06, 27/10/2011 - mã số 43648
NAM viết:
Mấy ông tiến sĩ ở Việt Nam hầu hết là tiến sĩ giấy. Người khác nói ông ta ngu, bạn cho rằng ông ta ngạo mạn. Thật ra ông ta đang thể hiện sự ngạo mạn của một kẻ ngu dốt.

TS có nghĩa là phải có sáng tạo nhưng mấy ông TS M-L của VN chỉ làm được việc duy nhất là lẽo đẽo theo sau thực tiễn, dùng giáo điều M-L hay nhìn ngó sang TQ xem họ làm gì để bảo vệ tính chính danh của ĐCSVN trong việc duy trì quyền lực của mình dù có nghịch với thực tiễn chứ chẳng sáng tạo được cái gì cả. Kiểu con trâu đi sau cái cày thế này mà đòi 'lãnh đạo toàn diện' xã hội thì thật là nực cười.

Những ông như kiểu NVQ này hay nhiều ông khác trong ban lãnh đạo ĐCS và CQ VN chỉ làm xấu thêm hình ảnh mình chứ chẳng thuyết phục được ai cả. Vụ này cùng vụ chơi trò bẩn để bắt TS CHHV thật đáng chê trách.

Si Giáng (khách viếng thăm) gửi lúc 20:27, 27/10/2011 - mã số 43644

Đọc qua thì hiểu tại sao mình cứ lẽo đẽo đi sau thiên hạ !

aiday (khách viếng thăm) gửi lúc 20:20, 27/10/2011 - mã số 43642

Tôi không có tham gia vào cuộc chiến nào hết vậy thì tôi không phải là giai cấp nhân dân.Vậy còn quyền tự do công dân tôi có hay không,ai biết xin chỉ dạy dùm.Xin cám ơn trước.

Khách thờ ơ (khách viếng thăm) gửi lúc 19:44, 27/10/2011 - mã số 43638
NAM viết:
Mấy ông tiến sĩ ở Việt Nam hầu hết là tiến sĩ giấy. Người khác nói ông ta ngu, bạn cho rằng ông ta ngạo mạn. Thật ra ông ta đang thể hiện sự ngạo mạn của một kẻ ngu dốt.

Cái đau đớn, tội nghiệp cho dân tộc này là đa phần loại trí thức giả mạo này đang dẫn đường cho dân tộc.
Loại trí thức giả này rất nguy hiểm vì chúng có đủ 2 tố chất cần thiết là nhiệt tình cách mạng + ngu dốt.

Đảng CSVN đang đi xuống (khách viếng thăm) gửi lúc 11:52, 27/10/2011 - mã số 43618

Trong những bài viết hoặc phản hồi xung quanh bài này của ông tiến sĩ, có người cho là ông dốt (ví dụ bloger Kami), nhiều người tỏ ý nghi ngờ học vị tiến sĩ của ông.

Đại tá, tiến sĩ Nguyễn Văn Quang lý luận dốt như vậy thì chứng tỏ trình độ nhận thức xã hội còn kém. Điều này cũng không lạ vì có người là PhD toán, đang học bên Mỹ mà nhận thức xã hội cũng còn kém, lý luận đầy cảm tính và bạo lực.

Tuy nhiên việc đáng chú ý hơn cả là hội đồng lý luận trung ương của Huynh, Trọng, Rứa đang bị bế tắc tư tưởng, cho nên họ đưa ra những lý luận hết sức ngô nghê và ngu xuẩn. Đảng CSVN đang đi xuống

Trí Luận gửi lúc 10:34, 27/10/2011 - mã số 43611

“Nhân Dân“
Hay: "Khi võ làm văn".
Nhận xét nhanh khi đọc những bài của bác Thụy và các bác dẫn trích.

Đã có lời „khuyên“: „Cách chức Nhân dân“,
Nay có kẻ bàn: ‚Nhân dân’ là những ai đã làm ‚cách mạng’; (?!)
Khi ‚ông Tướng’ (Đại tá, võ bị) lại có bằng ‚quan Trạng’ (Tiến sĩ, văn giai),
Đăng đàn phân loại hạng người …
– Nhân dân giật mình,
Bẹo vào tai tự hỏi: „Ta là ai“!

Ngu ngơ, bày một trận cười,
„Đỉnh cao trí tuệ“ „tuyệt vời“ thế chăng?!

NAM (khách viếng thăm) gửi lúc 10:06, 27/10/2011 - mã số 43609

Mấy ông tiến sĩ ở Việt Nam hầu hết là tiến sĩ giấy. Người khác nói ông ta ngu, bạn cho rằng ông ta ngạo mạn. Thật ra ông ta đang thể hiện sự ngạo mạn của một kẻ ngu dốt.

Gửi phản hồi mới (xin gõ tiếng Việt có dấu và tuân thủ Nguyên tắc Dân Luận để được chấp nhận)

Bạn có thể bịa một địa chỉ email bất kỳ, ví dụ test@gmail.com. Thông tin này sẽ không xuất hiện công khai khi phản hồi được đăng.
  • Bạn có thể sử dụng các thẻ BBCode trong bài. Các địa chỉ URL sẽ được tự động chuyển thành liên kết.
  • Bạn có thể trích bài của người khác bằng thẻ [quote], ví dụ: [quote]Nội dung muốn trích dẫn[/quote]
  • Bạn có thể sử dụng những thẻ HTML sau: <a> <em> <strong> <ins> <b> <i> <u> <br> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <h1> <h2> <h3> <h4> <h5> <table> <tbody> <td> <tr> <pre> <img> <div> <span> <object> <hr> <center> <font> <blockquote> <strike> <embed> <param> <del> <ins> <sub> <sup>
  • Bạn có thể chèn video vào bài viết bằng thẻ [video:địa_chỉ_url_của_video]
  • Cách dòng và cách đoạn sẽ được tự động chuyển thành xuống dòng.

Nhấn vào đây để biết thêm chi tiết về cách định dạng bài viết...

To prevent automated spam submissions leave this field empty.
CAPTCHA
Bạn bắt buộc phải trả lời câu hỏi kiểm tra dưới đây. Nó giúp chúng tôi nhằm lọc bỏ các nội dung spam do robot tự động thực hiện.
3 + 6 =
Giải bài toán đơn giản này và nhập kết quả vào ô phía trên. Ví dụ, nếu thấy 1+3, thì hãy nhập 4.

Bấm vào đây để xem thể lệ cuộc thi sáng tác video Quyền Con Người và Tôi 2013

Suy ngẫm

chúng ta thờ ơ với con người nên gặt về con vật.

chúng ta.

tự tay ghi vào lý lịch

định mệnh của dân tộc mình.

— Nhà thơ Đỗ Trung Quân

Mới Mới Mới

Thống kê truy cập

Hiện có 1 thành viên602 khách truy cập.

Thành viên online

Biên tập viên

Kỷ lục: Có 2315 người ghé thăm vào 11-03-2013 lúc 13h29.

Độc giả Dân Luận từ đâu đến?

Locations of visitors to this page

Quỹ Dân Luận

Hãy bấm để ủng hộ tài chính cho Dân Luận. Thu chi quỹ Dân Luận được công bố công khai tại đây!