Tom Cat - Cảnh báo blogger Người Buôn Gió

Tom Cat
Chia sẻ bài viết này

Thật sự không vui vẻ gì mỗi khi Tom Cat lên tiếng thì lại có một nhân vật đối kháng phải vào tù. Tuy nhiên tôi thật sự muốn cảnh báo những người mà tôi tôn trọng và hoàn toàn không muốn họ phải ngồi tù. Người đầu tiên là Cù Huy Hà Vũ, cả lần này sẽ là Blogger Người Buôn Gió.

Anh Bùi Thanh Hiếu thân mến, có lẽ tôi không phải trình bày dài dòng với anh như với tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ, bởi vì những hoạt động của anh không vang tới Bộ Chính Trị như tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ, nhưng ở mức độ thấp hơn, anh có 3 hoạt động khiến những người làm an ninh và bảo vệ tư tưởng văn hóa đặc biệt khó chịu: đó là cổ vũ cho các hoạt động chống đối ở Thái Hà, tham gia tích cực biểu tình, viết tập truyện "Đại Vệ Chí Dị". Tôi xin mạn phép cảnh báo anh Hiếu là đã có quyết định chính thức của cơ quan chức năng để vô hiệu hóa anh. Tôi rất lấy làm tiếc về điều này, và thật sự tôi hy vọng với những dòng cảnh báo này anh sẽ chấm dứt hoàn toàn 3 hoạt động chống đối trên, như vậy thì cơ quan Công An có thể sẽ tha cho anh, tôi thật sự không muốn anh vào tù và bé Tí Hớn của anh thiếu vắng sự dạy bảo của người cha, rất mong anh suy nghĩ.

Trân trọng

Tom Cat

P/S: Tom Cat xin cảnh báo 2 người nữa cũng đang có nguy cơ rất cao bị "vô hiệu hóa" đó là ông Nguyễn Hữu Vinh và ông Nguyễn Xuân Diện, xin hai ông biết rằng chính quyền đã hết kiên nhẫn với hai ông khi sự kiện tàu Bình Minh 02 đã trôi qua 7 tháng mà các ông vẫn muốn "restart" các cuộc biểu tình nhằm mục đích gây rối. Nếu chỉ cần kích động thêm 1 lần biểu tình nữa thì hai ông sẽ bị vô hiệu hóa triệt để. Xin thật lòng cảnh báo.

Khách gửi hôm Thứ Bảy, 10/12/2011
Bạn đánh giá bài viết này thế nào?

Giáo dục Tổng quát (Liberal Education)

Vương Thảo - Xã hội: người dẫn dắt hay kẻ lôi kéo?

Chào tạm biệt các bác, em về vườn, làm gương cho những kẻ khác đây :D

Tô Hải - Phấn đấu ký số 6: Phải gọi bọn chúng bằng đồ mặt... gì?

Chúng ta còn thua kém nhiều dân tộc khác trên thế giới

Hoàng Tụy - Điều kiện để tăng trưởng bền vững


Biết để mà tránh (khách viếng thăm) gửi lúc 01:50, 09/05/2012 - mã số 57821
Admin viết:

Người Buôn Gió - Kết thúc hiệp 1

Hôm qua nhận lại điện thoại, máy ảnh. Làm cam kết không tham gia các hoạt động tuyên truyền chống phá nhà nước. Sau mấy buổi tranh luận là mình không tuyên truyền chống phá. Nhưng vẫn phải cam kết vì theo cơ quan an ninh khẳng định thấy có dấu hiệu. Nên áp dụng biện pháp giáo dục, ngăn chặn, phòng ngừa.

Cam kết mình viết là không hề tuyên truyền chống phá nhà nước CXHCNVN từ trước đến nay, nhưng vẫn xin cam kết sau này không tham gia hoạt động nào có dấu hiệu tuyên truyền chống phá nhà nước CHXHCNVN .

Thế mới biết TomCat là có thật.

Những gì TomCat nói trước đều bị thẩm vấn.

Giờ không cam kết thì còn phải làm việc dài dài, nên cam kết rồi đi làm cho xong.

Lại phải xác nhận một biên bảnnữa là trong lúc làm việc không bị đụng vào người, không bị xúc phạm danh dự, nhân phẩm và thân thể, tài sản.

Không liên quan, không liên đới , không nhắc đến tên ai, không biết gì khác ngoài mình. Vẫn viết blog khi nào rảnh.

Nguồn: http://nguoibuongio1972.multiply.com/journal/item/563/563

Bác NBG nhân dịp phải hỏi công an an ninh cho rõ thế nào là dấu hiệu tuyên truyền chống phá nhà nước ?
Công an phải cho một số ví dụ cụ thể thì mới biết mà tránh chứ
Chẳng hạn chê TBT là Trọng lú, chê TT Dũng bất lực trong việc chống tham nhũng, cách tổ chức bầu cử chưa dân chủ ... với dẫn chứng rõ ràng, có phải là tuyên truyền chống phá nhà nước không ?

Khách Lê Đăng Thích (khách viếng thăm) gửi lúc 01:39, 09/05/2012 - mã số 57819

Tom Cat nên cảnh cáo chính quyền là nếu áp bức nhiều quá thì lòng dân phẫn nộ và nước ngoài chửi rủa.

Nước ta có "các thế lực thù địch" tức là nhiều kẻ thù, vậy thì nên làm thế nào để bớt kẻ thù chứ đừng bắt nạt dân. Có nhiều cái còm còn "phản động" hơn những bài của NBG.

Phản động nhất là cướp đất của nông dân làm giàu cho nước ngoài và có âm mưu biến nước ta thành vùng tự trị của Trung quốc, hiện nay đối vố dân thì thể hiện là chế độ phát xít, chỉ trấn áp người dân lương thiện.

Tom Cat cũng nên cảnh cáo chính quyền là hiện nay rất nhiều đảng viên đã theo đảng và thể hiện sự trung thành với Đảng bằng chính xương máu trong cuộc kháng chiến chống Mỹ nhưng nay đã mất lòng tin với Đảng và còn muốn lật đổ đảng vì đảng đã gây ra quá nhiều tội ác với dân tộc.

Tom Cat nhớ cảnh cáo Đảng và chính quyền như vậy nhé.

Admin gửi lúc 22:38, 08/05/2012 - mã số 57809

Người Buôn Gió - Kết thúc hiệp 1

Hôm qua nhận lại điện thoại, máy ảnh. Làm cam kết không tham gia các hoạt động tuyên truyền chống phá nhà nước. Sau mấy buổi tranh luận là mình không tuyên truyền chống phá. Nhưng vẫn phải cam kết vì theo cơ quan an ninh khẳng định thấy có dấu hiệu. Nên áp dụng biện pháp giáo dục, ngăn chặn, phòng ngừa.

Cam kết mình viết là không hề tuyên truyền chống phá nhà nước CXHCNVN từ trước đến nay, nhưng vẫn xin cam kết sau này không tham gia hoạt động nào có dấu hiệu tuyên truyền chống phá nhà nước CHXHCNVN .

Thế mới biết TomCat là có thật.

Những gì TomCat nói trước đều bị thẩm vấn.

Giờ không cam kết thì còn phải làm việc dài dài, nên cam kết rồi đi làm cho xong.

Lại phải xác nhận một biên bảnnữa là trong lúc làm việc không bị đụng vào người, không bị xúc phạm danh dự, nhân phẩm và thân thể, tài sản.

Không liên quan, không liên đới , không nhắc đến tên ai, không biết gì khác ngoài mình. Vẫn viết blog khi nào rảnh.

Nguồn: http://nguoibuongio1972.multiply.com/journal/item/563/563

Langlands (khách viếng thăm) gửi lúc 16:20, 15/12/2011 - mã số 47199
Bạch Hùng viết:
2-Admin có quyền tạo nick giả để chửi thành viên.

Rồi, bắt quả tang bác Gấu tự thú nhận hành vi tội lỗi nhé. Vậy mà trước đây trên diễn đàn của bác có người tố cáo bác lén lút chơi xấu họ bác lại chối. Xấu tính thì trước sau gì cũng lòi ra tính xấu, lén lút thảm hại chẳng khác gì nhân vật Tom Cat. Rất tiếc không phải ai cũng như bác. Muốn tiếp tục nghề làm thầy bói mò ngồi suy bụng ta ra bụng người sao?

Khách Tiêu (khách viếng thăm) gửi lúc 13:44, 15/12/2011 - mã số 47187

Khách Tom Cat chỉ cảnh báo một vài người có nguy cơ bị "đưa vào vòng ngắm của công an vì tội yêu nước". Vậy mà nhiều bác không nêu ý kiến về chủ đề này mà cứ đôi co lằng nhằng với nhau về chuyện này chuyện nọ, chán mớ đời. Nếu các bác tập trung nêu ý kiến để cho người trong cuộc tìm được cách nào giải quyết cho ổn thỏa thì tốt hơn. Người trong cuộc nhiều khi mất bình tĩnh nên có thể chưa tìm ra giải pháp hợp lý. Dạo này không khí lắng xuống rồi, chẳng có gì phải lo ngại. Bà Bùi Hằng bị đi tù (với danh nghiã là đi cơ sở giáo dục) là lời răn đe những ai còn yêu nước. Thế là lại có một trường hợp CÁCH MẠNG, tức đổi chiều, người có đạo đức được kẻ vô học giáo dục, người yêu nước được kẻ bán nước giáo dục. Mấy lão chúng tôi bảo nhau tốt nhất là đừng yêu nước và cũng đừng bán nước. Yêu nước thì có tội với Đảng, bán nước thì có tội với dân. Thôi thì cứ nhẩn nha tiến tới ...Văn Điển, ngày ngày không yêu nước, không ghét nước mà cứ nhâm nhi NƯỚC CHÈ chén ở vỉa hè để nhìn thế sự. Lúc nào có tiền lại ghé qua hàng nét xem các vị thừa chữ tranh cãi và khoe kiến thức thừa để giết thời gian.

Không thích chửi nhau (khách viếng thăm) gửi lúc 13:34, 15/12/2011 - mã số 47186
NiMarxNiJesus viết:
visitor viết:
Bác Lê Quốc Trinh dùng tên thật ư ? viết:

Bác Lê Quốc Trinh dùng tên thật ư ? Như vậy là tôi thua bác Trinh rồi.

Tôi cũng bị một số comments không được DL chấp nhận, nhưng chẳng sao vì tôi chủ trương mỗi forum có chủ trương riêng của người chủ.

Trên thế giới ảo này, ai có thể biết tên nào là thật, tên nào là giả. Cái tên tqvn2004 lại là tên thật hơn biết bao nhiêu tên khác bởi vì chúng ta đều biết bác tqvn2004 là ai rồi. Còn mấy người dù có dùng tên giống thật đi nữa nhưng có ai biết người đó là ai đâu. Tên đó chẳng qua cũng chỉ có giá trị như tên 'Bạch Hùng' là cùng.

Chính xác .

Đưa tên thật hay sử dụng nick là tùy tâm, ý mỗi thành viên, diễn đàn chẳng đòi hỏi mà cũng không vì cái tên hay nick mà TV khác phải tôn trọng hơn hay kém .

Đáng chê bai chăng dù không thế cấm là những nick nhái nick người khác, thí dụ như tôi có thể đăng ký 1 cái nick là Lequoctinh với ngụ ý châm chọc mà vẫn không vi phạm nội quy nhưng đó là trò chơi trẻ con .

Mà cũng chả ai có thể xác nhận hay chứng minh thật hay giả ở đây cho dù có sacn bằng lái xe, giấy khai sinh ....

Nhưng thôi, bác Nim, tự anh em ta cũng thấy rằng chúng ta có lỗi: Đang bàn những điều không phù hợp chủ đề. Đúng ko bác? Vậy em xin tự nguyện chấm dứt những phản hồi không liên quan đến "Lái Gió" tại đây. Mà Dân luận hình như ko dc tiện nghi như xứ Cà quốc trước đây. Bởi nếu gặp tình huống thế này, anh em có thể đưa nhau ra Tòa (Box Khiếu nại- Tố cáo).

Thôi, em hết ý kiến ạ!

NiMarxNiJesus gửi lúc 13:04, 15/12/2011 - mã số 47180
visitor viết:
Bác Lê Quốc Trinh dùng tên thật ư ? viết:

Bác Lê Quốc Trinh dùng tên thật ư ? Như vậy là tôi thua bác Trinh rồi.

Tôi cũng bị một số comments không được DL chấp nhận, nhưng chẳng sao vì tôi chủ trương mỗi forum có chủ trương riêng của người chủ.

Trên thế giới ảo này, ai có thể biết tên nào là thật, tên nào là giả. Cái tên tqvn2004 lại là tên thật hơn biết bao nhiêu tên khác bởi vì chúng ta đều biết bác tqvn2004 là ai rồi. Còn mấy người dù có dùng tên giống thật đi nữa nhưng có ai biết người đó là ai đâu. Tên đó chẳng qua cũng chỉ có giá trị như tên 'Bạch Hùng' là cùng.

Chính xác .

Đưa tên thật hay sử dụng nick là tùy tâm, ý mỗi thành viên, diễn đàn chẳng đòi hỏi mà cũng không vì cái tên hay nick mà TV khác phải tôn trọng hơn hay kém .

Đáng chê bai chăng dù không thế cấm là những nick nhái nick người khác, thí dụ như tôi có thể đăng ký 1 cái nick là Lequoctinh với ngụ ý châm chọc mà vẫn không vi phạm nội quy nhưng đó là trò chơi trẻ con .

Mà cũng chả ai có thể xác nhận hay chứng minh thật hay giả ở đây cho dù có sacn bằng lái xe, giấy khai sinh ....

Không thích chửi nhau (khách viếng thăm) gửi lúc 12:49, 15/12/2011 - mã số 47177
LeQuocTrinh viết:
Thân chào các bác,

Tôi vào chơi Dân Luận được gần hai năm nay, vẫn dùng tên thật như thế, và không cảm thấy bị đe doạ tý nào.

Riêng có một chi tiết mà tôi cảm thấy hơi lạ lùng là bác Hồ Gươm thông báo tin tôi là "thành viên chính thức" trong khi đó tôi liếc mắt nhìn cột chữ thành viên online của Dân Luận thì thấy thế này:

___________________________

Thống kê truy cập

Hiện có 1 thành viên và 344 khách truy cập.

Thành viên online
Hồ Gươm
___________________________

Vậy thì "thành viên chính thức" và "khách" khác nhau ra sao ? Bài vở tôi đăng mới xuất hiện ngay chỉ cách đây hai tuần, vậy thì hai năm trước đó tôi chỉ là "khách" thôi sao ? Và thành viên Lê Quốc Trinh khác thành viên Hồ Gươm ở chỗ nào ?

Đề nghị Dân Luận giải thích rõ ràng. Tôi không biết thì hỏi cho ra sự thật. Chuyện kiểm duyệt là chuyện của BBT, nhưng đừng áp dụng kiểu "kỳ thị phân biệt" như thế. Tôi đã từng nêu câu hỏi "Chủ đề thread này là gì? Bài phản hồi của tôi không đi ra khỏi chủ đề mà vẫn bị cắt, trong khi đó hàng chục người bàn loạn xôn xao xung quanh những chuyện chẳng liên hệ gì đến "lời cảnh báo Người Buôn Gió". Hãy nghe ông NiMarxNiJesus trả lời tôi thì hiểu. NiMarxNiJesus cũng là một thành viên DL đấy thôi.

Đối với loại phản hồi của Bạch Hùng và Suck, xin lỗi tôi không cần phải trả lời, các bác khắc hiểu.

Tôi tin tưởng rằng phần đông thành viên hay khách ra vào Dân Luận là người lớn tuổi, nói năng lập luận nghiêm túc, nên tôi mới không ngại dùng tên thật. Trong trào lưu đa nguyên trên Internet, ý kiến chỉ có hiệu quả khi mà bầu không khí thảo luận không bị vẩn đục bởi những kẻ lợi dụng nickname để chơi trò "ném đá dấu tay". Dân trí VN có được nâng cao hay không chính là những cá nhân trong đó tự trọng biết ý thức giữ gìn bầu không khí thảo luận trong sạch. Hãy học bài học của người dân Nhật Bản trước cơn thảm hoạ vừa qua.

Chào thân ái,

Thôi mà bác! Tôi nhất trí với rất nhiều ý kiến của bác trong cái còm trên đây. Nhưng bác cũng hãy cố gắng "nhập gia tùy tục", theo các quy định của Ban Điều hành Diễn đàn.
Không phải nịnh cái tay Nguyễn Công Huân nhưng tôi phải thừa nhận rằng tay này là khá hơn rất nhiều admin của nhiều diễn đàn hiện nay. Ngày xưa, khi tay này còn là admin của xứ Cà cuốc (do chính hắn sáng lập), tôi hay lợi dụng cái "Hiến pháp" của Xứ Cà là "Tôn trọng sự khác biệt" để chọc ngoáy, bôi bác đàn chủ NCH. Nhưng trong lòng tôi thì nghĩ: Tay này trẻ nhưng ko đến nỗi quá hiếu thắng. Tóm lại là ... chơi được.
Ba bốn năm trước, chỉ vì xứ Cà có quá nhiều kẻ cực đoan, chửi càn, buộc NCH dẹp loạn nhưng lại bị các TV Ban Lãnh đạo bên đó ko đồng tình nên NCH từ bỏ Cà cuốc, lập ra Dân luận. Những ngày đầu, Dân luận còn khắt khe với các còm sĩ nên vắng khách. Bây giờ, Dân luận có nhiều khách ra vô thế này là do NCH đã biết cách điều hành để những còm sĩ ở đây thường là những người như bác nói "phần đông thành viên hay khách ra vào Dân Luận là người lớn tuổi, nói năng lập luận nghiêm túc".
Bác cũng nên thông cảm cho NCH và bác Hồ Gươm- 1 cộng sự của NCH. Đây là 1 chủ đề khá nhạy cảm nên càn có sự điều hành ký hơn của Ban lãnh đạo Diễn đàn.
Về thành viên Dân luận, theo tôi hiểu, có 2 quy chế thành viên:
+Thành viên chính thức là những người đã đăng ký hồ sơ TV với Dân luận;
+ Thành viên không chính thức, hay Dự khuyết là người tuy chưa đăng ký chính thức nhưng đã 1 thời gian kiểm định của Ban Lãnh đạo và họ thấy có thể tin tưởng rằng người này là người đứng đắn, có thành ý xây dựng diễn đàn chứ ko phải vô phá thối. Do vậy, dù vẫn chưa là TV chính thức nhưng các ý kiến được hiện ra ngay theo cơ chế "Tiền đăng - hậu kiểm". Tôi nghĩ bác là thành viên không chính thức như vậy. (Và hình như tôi cũng như vậy vì thấy gần đây các ý kiến của tôi được hiện lên ngay, không phải chờ kiểm duyệt.)

visitor (khách viếng thăm) gửi lúc 12:35, 15/12/2011 - mã số 47176
Bác Lê Quốc Trinh dùng tên thật ư ? viết:

Bác Lê Quốc Trinh dùng tên thật ư ? Như vậy là tôi thua bác Trinh rồi.

Tôi cũng bị một số comments không được DL chấp nhận, nhưng chẳng sao vì tôi chủ trương mỗi forum có chủ trương riêng của người chủ.

Trên thế giới ảo này, ai có thể biết tên nào là thật, tên nào là giả. Cái tên tqvn2004 lại là tên thật hơn biết bao nhiêu tên khác bởi vì chúng ta đều biết bác tqvn2004 là ai rồi. Còn mấy người dù có dùng tên giống thật đi nữa nhưng có ai biết người đó là ai đâu. Tên đó chẳng qua cũng chỉ có giá trị như tên 'Bạch Hùng' là cùng.

Hanh Dao (khách viếng thăm) gửi lúc 12:32, 15/12/2011 - mã số 47175

Bác Ni quả thật làm em rối!

Trích dẫn:
thí dụ như bài viết như đùa của NBG trong vụ bị bắt ( Hay tình nguyện lên xe ) ..; dù là NBG không hề chế ra chuyện để mà đùa nhưng đã mang đến cho người đọc 1 cảm giác hỗn loạn và khinh nhờn chính quyền; tất nhiên là anh ấy có quyền khinh nhờn nhưng dưới con mắt nhiều người đọc có bản tính ôn hòa thì người ta sẽ nghĩ đó là hành động khuấy rối; tất nhiên, với CA thì họ cảm thấy bị xúc phạm khi mang họ ra làm trò đùa và thực sự thì làm mất đi hình ảnh đẹp vốn có trong họ về những người không quản khó khăn đi biểu tình chống đối việc xâm lấn của TQ hay để ủng hộ về việc Thủ tướng đề nghị soạn thảo luật biểu tình .

Nghe bác bàn thấy như CA trở thành nạn nhân, còn bác NBG thì thật ...thủ đoạn. Trước hết hành xử của chính quyền trong chuyện HS-TS, TQ, biểu tình vừa rồi, đáng được tôn trọng hay kinh nhờn?
Không biết bác định nghĩa khuấy rối - như tự nó hay dưới mắt chính quyền?
Chợt nhớ trước đây có lần bác Whitebear bảo Cù Huy Hà Vũ lẽ ra không bị án nặng như thế mà tại các ông bà ủng hộ dân chủ thổi quá, kêu ca quá.
Dù em chả quen nghe nói nặng (xin lỗi clip về chị BH em chả coi nổi), nhưng không có nghĩa việc bắt (cóc) cải tạo là đáng, đúng.
Đã chọn đường tranh đấu làm sao tránh việc nước tràn ly. Có thể góp ý ôn hòa, để đôi bên (CA & những anh chị trong sổ bìa đen) có thể tay bắt mặt mừng thì nhà nước đó không cần những nhà tranh đấu (chính phủ VN có chịu nghe những tiếng nói đối lập?),và cũng chẳng có sổ bìa đen, những người như bác NBG chắc cũng chuyển qua làm thơ, hát sẩm. Trước đây ông LS Nguyễn Hữu Liêm từng nói - biết cách nói thì họ (chính quyền VN) sẽ nghe! Nói làm sao, làm sao nghe, nghe rồi có làm không thì...ai mà (cũng) biết!
Ranh giới

Trích dẫn:
đâu là điểm vừa an thân vừa lôi cuốn đọc giả

...muốn thế coi bộ viết những chuyện Sao, Mẫu dễ hơn sao? Những vấn đề nhạy cảm ở VN đụng tới hậu quả thế nào thì hỏi 1 đứa mới học trung học cũng biết chuyện gì được nói, chuyện gì nên né, chuyện gì nên nhìn trước sau trước khi nói, nghe. Bác Ni coi mấy blogger của ta cứ như là trẻ con (như H.T Vy bị bố xúi giục) vì ngất ngây trước vài còm mên mà đạp lút ga.

like vs dislike (khách viếng thăm) gửi lúc 12:21, 15/12/2011 - mã số 47174
Bạch Hùng viết:
Cho nên, tôi rất ủng hộ chế độ độc tài kiểu Dân Luận.

Còn tôi thì rất không ủng hộ chế độ "rân chủ" kiểu CHXHCN Việt Nam, nơi sản sinh ra những lời "tự do" đe dọa mang thương hiệu Tom Cat.

Bạch Hùng (khách viếng thăm) gửi lúc 11:38, 15/12/2011 - mã số 47171

Tóm lại, đề nghị Dân Luận mở một topic riêng "bàn về cách sử dụng Dân Luận, quyền và nghĩa vụ" "chã tập đọc nội quy"... rồi move toàn bộ các bài viết liên quan đến thành viên Lê Quốc Trinh vào đấy.

Chúng tôi vào Dân Luận để tìm hiểu các thông tin liên quan đến lời cảnh báo của Tôm Cát, không rỗi hơi quan tâm đến một nick cha căng chú kiết nào đó không hiểu Luật, không đọc nội quy diễn đàn. Chúng tôi không quan tâm đến việc giáo chã.
Đề nghị admin giữ gìn vệ sinh chung, chống spam.
Kính.

LeQuocTrinh (khách viếng thăm) gửi lúc 11:13, 15/12/2011 - mã số 47168

Thân chào các bác,

Tôi vào chơi Dân Luận được gần hai năm nay, vẫn dùng tên thật như thế, và không cảm thấy bị đe doạ tý nào.

Riêng có một chi tiết mà tôi cảm thấy hơi lạ lùng là bác Hồ Gươm thông báo tin tôi là "thành viên chính thức" trong khi đó tôi liếc mắt nhìn cột chữ thành viên online của Dân Luận thì thấy thế này:

___________________________

Thống kê truy cập

Hiện có 1 thành viên và 344 khách truy cập.

Thành viên online
Hồ Gươm
___________________________

Vậy thì "thành viên chính thức" và "khách" khác nhau ra sao ? Bài vở tôi đăng mới xuất hiện ngay chỉ cách đây hai tuần, vậy thì hai năm trước đó tôi chỉ là "khách" thôi sao ? Và thành viên Lê Quốc Trinh khác thành viên Hồ Gươm ở chỗ nào ?

Đề nghị Dân Luận giải thích rõ ràng. Tôi không biết thì hỏi cho ra sự thật. Chuyện kiểm duyệt là chuyện của BBT, nhưng đừng áp dụng kiểu "kỳ thị phân biệt" như thế. Tôi đã từng nêu câu hỏi "Chủ đề thread này là gì? Bài phản hồi của tôi không đi ra khỏi chủ đề mà vẫn bị cắt, trong khi đó hàng chục người bàn loạn xôn xao xung quanh những chuyện chẳng liên hệ gì đến "lời cảnh báo Người Buôn Gió". Hãy nghe ông NiMarxNiJesus trả lời tôi thì hiểu. NiMarxNiJesus cũng là một thành viên DL đấy thôi.

Đối với loại phản hồi của Bạch Hùng và Suck, xin lỗi tôi không cần phải trả lời, các bác khắc hiểu.

Tôi tin tưởng rằng phần đông thành viên hay khách ra vào Dân Luận là người lớn tuổi, nói năng lập luận nghiêm túc, nên tôi mới không ngại dùng tên thật. Trong trào lưu đa nguyên trên Internet, ý kiến chỉ có hiệu quả khi mà bầu không khí thảo luận không bị vẩn đục bởi những kẻ lợi dụng nickname để chơi trò "ném đá dấu tay". Dân trí VN có được nâng cao hay không chính là những cá nhân trong đó tự trọng biết ý thức giữ gìn bầu không khí thảo luận trong sạch. Hãy học bài học của người dân Nhật Bản trước cơn thảm hoạ vừa qua.

Chào thân ái,

Bạch Hùng (khách viếng thăm) gửi lúc 10:37, 15/12/2011 - mã số 47165

Đến cả luật chơi của Dân Luận mà còn không đọc hiểu, thì cũng đừng có bàn đến luật của xã hội. Luật mà còn không hiểu thì cũng đừng có mở miệng đòi dân chủ làm gì, vì trên đời này, trong bất cứ xã hội nào cũng không có dân chủ dành cho người không hiểu luật.
Cần nhắc lại:
1-Admin có quyền cắt bài, xóa bài.
2-Admin có quyền tạo nick giả để chửi thành viên.
3-Admin có quyền lực tuyệt đối, cụ thể hơn là một thể chế độc tài nhưng lại làm cho diễn đàn phát triển tốt.
4-Thành viên có quyền dùng tên thật, có quyền dùng nick giả, hoặc có quyền dùng nick nhưng tên thật thì ai cũng biết. Ai đó ở nước ngoài thì dùng nick gì chả được, một người không tên tuổi thì có đưa tên thật hay nick "IBM_1984", "danchoi_1975".. xét cho cùng nó cũng như nhau.

Cho nên, tôi rất ủng hộ chế độ độc tài kiểu Dân Luận.

HongLac (khách viếng thăm) gửi lúc 10:13, 15/12/2011 - mã số 47163
LeQuocTrinh viết:
Ý Chời! Lại thêm một tin động trời nữa!
Tui bị làm thành viên chính thức của Dân Luận từ hồi nào dzậy ? Sao hổng thấy ai gửi bằng cấp hay certificat thông báo gì hết trơn ?

Tôi trích đoạn qui định của Dân Luận để đăng ký làm thành viên DL dưới đây. Có thể bạn Lê Quốc Trinh thuộc diện nầy chăng?

Trích dẫn:
Tài khoản thành viên
Chào bạn,

Mẫu dưới đây cho phép bạn đăng ký làm thành viên của Dân Luận, thủ tục rất đơn giản và hoàn toàn miễn phí. Bạn chỉ cần cung cấp một địa chỉ email hợp lệ, hiểu theo nghĩa bạn có thể nhận và gửi email từ địa chỉ này, bởi Dân Luận cần liên lạc với bạn để gửi mật khẩu và hướng dẫn truy cập. Tránh dùng hòm thư liên lạc thường ngày để đăng ký: hãy tạo một email riêng chuyên dùng cho Dân Luận (bằng các dịch vụ email miễn phí như Gmail.com hoặc Yahoo.com). Tránh không điền tên thật của mình vào mục Tên Thành Viên - hãy dùng một bút danh để tham gia Dân Luận, vì sự an toàn của riêng bạn. Xin đọc thêm bài "Thành viên Dân Luận cần biết tự bảo vệ mình" để biết thêm chi tiết.

Dân Luận không bao giờ gửi tập tin đính kèm tới bạn, cũng như không bao giờ yêu cầu bạn khai báo tên tuổi, địa chỉ, mật khẩu hay các thông tin nhậy cảm khác. Xin bạn hãy xóa lập tức những email kiểu đó, không trả lời và không mở tập tin đính kèm. Đó chắc chắn là kẻ xấu giả danh Dân Luận để phá hoại.

Khi bạn đăng ký làm thành viên Dân Luận, tức là bạn đã chấp nhận "Nguyên tắc chung của Dân Luận". Nếu bạn chưa đọc các quy định nêu trong đó, xin dành ít phút đọc kỹ chúng trước khi đồng ý đi tiếp.

Trân trọng,
Ban Biên Tập Dân Luận

Tên thành viên: *
Bạn được phép dùng dấu cách, dấu chấm, dấu gạch ngang và gạch dưới trong tên
Địa chỉ email: *
Hãy nhập vào một địa chỉ email hợp lệ. Hệ thống sẽ dùng địa chỉ này để liên lạc với bạn. Địa chỉ email này được dùng để gửi mật khẩu và các thông báo khác tới bạn.

suck (khách viếng thăm) gửi lúc 09:57, 15/12/2011 - mã số 47162
LeQuocTrinh viết:
Ý Chời! Lại thêm một tin động trời nữa!

Tui bị làm thành viên chính thức của Dân Luận từ hồi nào dzậy ? Sao hổng thấy ai gửi bằng cấp hay certificat thông báo gì hết trơn ?

Mà làm thành viên chính thức được được ăn cái giải gì vậy cà ? Tui chỉ thấy tui bị kiểm duyệt "Hốt Cắt Liệt" ngay từ phút đầu để làm gương cho đám dân đen mà thôi!

Thôi hổng dám nói nhiều e lại bị "hốt" nữa, lần này thì có thể bị đi học tập cải tạo hai năm vì tội phá rối trị an nha!

Thân chào các bác,

Lê Quốc Trinh
(đi không đổi tên, ngồi không đổi họ)

Trẻ con quá bác Trinh ạ.

Thứ nhất, bác tham gia chơi ở đâu thì bác phải đọc quy định ở đó trước. Người ta nói ở đây có kiểm duyệt, bác vẫn tham gia tức là bác chấp nhận một lúc nào đó bài của bác có thể bị đục bỏ. Bình thường thôi, có gì mà phải bức xúc.

Thứ hai, người ta cũng đã có quy định nói rõ thế nào là thành viên không chính thức (Ban biên tập kiểm duyệt bài rồi mới đăng), thế nào là thành viên chính thức (đăng ký permanent nickname, bài tự động đăng ngay, kiểm duyệt sau, đục bỏ nếu cần thiết). Bác không chịu đọc giờ ngồi đó mà la oai oái. Cứ thế bảo sao có đứa nó chê "rân chủ" toàn đám dân trí thấp.

http://danluan.org/nguyen-tac-chung

Topic này là về Tom Cat nhé, đừng spam nữa. What a suck!

LeQuocTrinh (khách viếng thăm) gửi lúc 09:17, 15/12/2011 - mã số 47159

Ý Chời! Lại thêm một tin động trời nữa!

Tui bị làm thành viên chính thức của Dân Luận từ hồi nào dzậy ? Sao hổng thấy ai gửi bằng cấp hay certificat thông báo gì hết trơn ?

Mà làm thành viên chính thức được được ăn cái giải gì vậy cà ? Tui chỉ thấy tui bị kiểm duyệt "Hốt Cắt Liệt" ngay từ phút đầu để làm gương cho đám dân đen mà thôi!

Thôi hổng dám nói nhiều e lại bị "hốt" nữa, lần này thì có thể bị đi học tập cải tạo hai năm vì tội phá rối trị an nha!

Thân chào các bác,

Lê Quốc Trinh
(đi không đổi tên, ngồi không đổi họ)

Hồ Gươm gửi lúc 06:08, 15/12/2011 - mã số 47155
VH viết:
Bác Hồ Gươm,

chuyện cắt bỏ ý kiến của ông Lê Quốc Trinh tôi nghĩ là không nên. "Nếu" ông LQT lái sang chuyện khác để biện luận cho suy nghĩ của ông ấy thì, chuyện cắt bỏ lại càng không nên.

Lỡ rồi thì đành vậy. Chỉ mong trong tương lại các bác không nên tuỳ tiện ra tay quá trớn. Kiểm duyệt ý kiến của người khác luôn là con dao hai lưỡi. Mong các bác cân nhắc và thận trọng.

Tôi bất đắc dĩ phải lên tiếng, dù chuyện này chẳng liên quan gì đến mình, dù ý kiến (nhảm?) của tôi thường bị các bác thủ tiêu mà tôi vẫn cười hè hè, chẳng phàn nàn hay giận dỗi gì. Ông Lê Quốc Trinh gần như là người duy nhất (hay hiếm hoi) trong diễn đàn này dùng chính danh thảo luận với chúng ta. Tự điều đó đã cho thấy, cái thành ý chánh tâm của ông ấy hơn chúng ta (có cả tôi trong đấy) một bậc.

Các bác lập ra diễn đàn này nhằm vào mục đích gì và muốn kêu gọi những đối tượng nào tham gia? Cách hành xử của các bác sẽ trả lời điều đấy và quyết định tương lai của Dân Luận.

Đôi lúc tôi có cảm tưởng, các bác cần loại múa rối câu khách hơn là những người ngay thẳng, nghiêm túc. Nếu tôi nghĩ sai thì tôi sẵn sàng xin lỗi ngay. Mong các bác vì thiện chí thật sự mà không xoá ý kiến này của tôi, dù là nó nửa lạc đề, nửa không lạc đề.

Chào bác VH,

Cảm ơn bác đã góp ý, việc lược bỏ phản hồi là chuyện bất đắc dĩ, nhưng đó là việc cần thiết khi thấy thành viên tham gia thảo luận đẩy chủ đề đi quá mức cần thiết, vì lẽ đó cho nên chúng tôi vẫn phải áp dụng chế độ kiểm duyệt đối với các phản hồi của hầu hết những thành viên tham gia thảo luận tại Dân Luận, trong trường hợp của bác Lê Quốc Trinh, vì bác ấy đã là một thành viên chính thức cho nên không phải qua khâu kiểm duyệt, điều đó cũng có nghĩa rằng chúng tôi trân trọng vào những đóng góp của bác ấy khi tham gia thảo luận ở diễn đàn này. Tuy nhiên, quyết định lược bỏ 1 phần phản hồi của bác Lê Quốc Trinh trong chủ đề này tôi thấy là cần thiết và lý do thì tôi cũng đã nói rõ.

Tôi hiểu có một số bác bức xúc với thái độ, cung cách thảo luận của vài thành viên ở đây, tuy nhiên, các bác cũng cần phải thông cảm cho những khó khăn của những người điều hành như chúng tôi, bởi vì với kỹ năng, kinh nghiệm "chinh chiến" nhiều năm ở nhiều diễn đàn, những người đó họ có khả năng lèo lái một cách khôn khéo, tinh vi do vậy đối phó với những "màn trình diễn" của họ không đơn giản. Bởi vậy, tôi nghĩ rằng, các bác khi tham gia đối thoại với những người như vậy, tốt hơn hết nên chú trọng vào trọng tâm còn hơn là sa đà vào những tiểu tiết mà họ có khi cố tình gài bẫy.

Bác Lê Quốc Trinh dùng tên thật ư ? (khách viếng thăm) gửi lúc 03:16, 15/12/2011 - mã số 47148
VH viết:
Bác Hồ Gươm,

chuyện cắt bỏ ý kiến của ông Lê Quốc Trinh tôi nghĩ là không nên. "Nếu" ông LQT lái sang chuyện khác để biện luận cho suy nghĩ của ông ấy thì, chuyện cắt bỏ lại càng không nên.

Lỡ rồi thì đành vậy. Chỉ mong trong tương lại các bác không nên tuỳ tiện ra tay quá trớn. Kiểm duyệt ý kiến của người khác luôn là con dao hai lưỡi. Mong các bác cân nhắc và thận trọng.

Tôi bất đắc dĩ phải lên tiếng, dù chuyện này chẳng liên quan gì đến mình, dù ý kiến (nhảm?) của tôi thường bị các bác thủ tiêu mà tôi vẫn cười hè hè, chẳng phàn nàn hay giận dỗi gì. Ông Lê Quốc Trinh gần như là người duy nhất (hay hiếm hoi) trong diễn đàn này dùng chính danh thảo luận với chúng ta. Tự điều đó đã cho thấy, cái thành ý chánh tâm của ông ấy hơn chúng ta (có cả tôi trong đấy) một bậc.

Các bác lập ra diễn đàn này nhằm vào mục đích gì và muốn kêu gọi những đối tượng nào tham gia? Cách hành xử của các bác sẽ trả lời điều đấy và quyết định tương lai của Dân Luận.

Đôi lúc tôi có cảm tưởng, các bác cần loại múa rối câu khách hơn là những người ngay thẳng, nghiêm túc. Nếu tôi nghĩ sai thì tôi sẵn sàng xin lỗi ngay. Mong các bác vì thiện chí thật sự mà không xoá ý kiến này của tôi, dù là nó nửa lạc đề, nửa không lạc đề.

Bác Lê Quốc Trinh dùng tên thật ư ? Như vậy là tôi thua bác Trinh rồi.

Tôi cũng bị một số comments không được DL chấp nhận, nhưng chẳng sao vì tôi chủ trương mỗi forum có chủ trương riêng của người chủ.

NiMarxNiJesus gửi lúc 03:10, 15/12/2011 - mã số 47147
VH viết:
Bác Hồ Gươm,

Ông Lê Quốc Trinh gần như là người duy nhất (hay hiếm hoi) trong diễn đàn này dùng chính danh thảo luận với chúng ta. Tự điều đó đã cho thấy, cái thành ý chánh tâm của ông ấy hơn chúng ta (có cả tôi trong đấy) một bậc.

.

Riêng về đoạn này thì chưa chắc đã chính xác !

VH (khách viếng thăm) gửi lúc 03:05, 15/12/2011 - mã số 47145

Bác Hồ Gươm,

chuyện cắt bỏ ý kiến của ông Lê Quốc Trinh tôi nghĩ là không nên. "Nếu" ông LQT lái sang chuyện khác để biện luận cho suy nghĩ của ông ấy thì, chuyện cắt bỏ lại càng không nên.

Lỡ rồi thì đành vậy. Chỉ mong trong tương lại các bác không nên tuỳ tiện ra tay quá trớn. Kiểm duyệt ý kiến của người khác luôn là con dao hai lưỡi. Mong các bác cân nhắc và thận trọng.

Tôi bất đắc dĩ phải lên tiếng, dù chuyện này chẳng liên quan gì đến mình, dù ý kiến (nhảm?) của tôi thường bị các bác thủ tiêu mà tôi vẫn cười hè hè, chẳng phàn nàn hay giận dỗi gì. Ông Lê Quốc Trinh gần như là người duy nhất (hay hiếm hoi) trong diễn đàn này dùng chính danh thảo luận với chúng ta. Tự điều đó đã cho thấy, cái thành ý chánh tâm của ông ấy hơn chúng ta (có cả tôi trong đấy) một bậc.

Các bác lập ra diễn đàn này nhằm vào mục đích gì và muốn kêu gọi những đối tượng nào tham gia? Cách hành xử của các bác sẽ trả lời điều đấy và quyết định tương lai của Dân Luận.

Đôi lúc tôi có cảm tưởng, các bác cần loại múa rối câu khách hơn là những người ngay thẳng, nghiêm túc. Nếu tôi nghĩ sai thì tôi sẵn sàng xin lỗi ngay. Mong các bác vì thiện chí thật sự mà không xoá ý kiến này của tôi, dù là nó nửa lạc đề, nửa không lạc đề.

NiMarxNiJesus gửi lúc 20:29, 14/12/2011 - mã số 47130
LeQuocTrinh viết:
Tôi thì cảm thấy ngược đời đầy mâu thuẫn.

Ông thành viên NiMarxNiJesus bàn cãi vòng vo tam quốc với nhiều người trên những vấn đề chẳng ăn nhập gì với chủ đề "chuyện cảnh báo Người Buôn Gió" thế mà vẫn tỉnh bơ kéo dài liên miên.

Còn phản hồi của tôi mới chỉ đem hình ảnh ông Hồ và hai chính thể VNCH ra dẫn chứng thì đã bị "hốt cắt đục" rồi. Tôi đã từng sống qua hai thời kỳ đó ở miền Nam nên hiểu rõ chính sách kiểm duyệt của "tự do dân chủ" khác xa thời kỳ này.

Vui nhỉ! Hở các bác?

Ông này ! Ông lái xe quá tốc độ bị phạt thì chịu chứ sao lại chỉ xe khác mà than xe kia cũng chạy nhanh sao không phạt ! than kiểu ông coi chừng phú lít ở Montreal nó tặng ông thêm tí thẻ bài đấy hehehe .

Cái chiện tôi vòng vo tam quốc nó vẫn mang tính " vòng vòng "; khối cái tôi viết nó thẳng nhưng cong cho nên nó vòng vòng , đời mà, thẳng quá dễ gãy mà cong quá mất lòng ... bà xã hehehe .

Theo tôi hiểu, bài của ông bị " Hốt cho liệt " là vì đã phản đối việc TQ phổ biến chủ đề này ; gây sự quan tâm chú ý của .. nhân loại và vì thế, cân được trau chuốt hơn nên họ chuốt .

Vui nhỉ ?

Nói không mà có (khách viếng thăm) gửi lúc 14:42, 14/12/2011 - mã số 47108
Không thích chửi nhau viết:
NiMarxNiJesus viết:
..................

Với lại có cách trả lời nhẹ nhàng hơn không ? Tôi có cảm giác là cách trả lời có vẻ hằn học quá ..; mất vui đi .

Vài hàng đề nghị cốt để vui vẻ cả làng trong tranh luận .

Thôi nhá, bác Nim! Em xin từ chối trao đổi tiếp với bác này, cái gì bác cũng ko quan tâm, không biết, không đọc, không liên quan... Vậy mà lại cứ lộng ngôn! Thôi, hãy để bạn đọc đánh giá!

Đây có phải là chửi / mắng không? Dù có dù không thì cũng chẳng nhẹ nhàng gì với nhau cả!. Cứ như thế thì tuy là nói không thích chửi nhau nhưng thật ra lại là khích để phải chửi nhau thôi. Bác KTCN có mâu thuẫn không hay chỉ giành quyền chửi cho mình thôi. Quả là "ngôn dị hành nan".

Khách 123 (khách viếng thăm) gửi lúc 12:49, 14/12/2011 - mã số 47104

Cho em ké chút: Bác KTCN không thích chửi nhau, và rất thích, "đi sâu đi sát... quần..... Chúng."

LeQuocTrinh (khách viếng thăm) gửi lúc 12:25, 14/12/2011 - mã số 47102

Tôi thì cảm thấy ngược đời đầy mâu thuẫn.

Ông thành viên NiMarxNiJesus bàn cãi vòng vo tam quốc với nhiều người trên những vấn đề chẳng ăn nhập gì với chủ đề "chuyện cảnh báo Người Buôn Gió" thế mà vẫn tỉnh bơ kéo dài liên miên.

Còn phản hồi của tôi mới chỉ đem hình ảnh ông Hồ và hai chính thể VNCH ra dẫn chứng thì đã bị "hốt cắt đục" rồi. Tôi đã từng sống qua hai thời kỳ đó ở miền Nam nên hiểu rõ chính sách kiểm duyệt của "tự do dân chủ" khác xa thời kỳ này.

Vui nhỉ! Hở các bác?

Không thích chửi nhau (khách viếng thăm) gửi lúc 07:45, 14/12/2011 - mã số 47086
NiMarxNiJesus viết:
Lưu Mạnh Anh viết:
1. Ai làm biến dạng? Việt Tân và tay sai VT. Hay chính mấy chú "còn đảng còn mình".
2. ok. Tốt
3 và 4. Bạn hãy vô google và tra từ khóa "Chim quốc quốc VNCH" thì biết anh ta có là Việt Tân hay không nhé. Bác KTCN buồn củ chuối nhỉ? Tôi không có nhu cầu tìm hiểu "Chim quốc quốc" gì cả. KTCN đang lạc vấn đề rồi.

5. Chính những người đồng đảng của họ nói ra chứ không phải tôi hay báo chí Việt cộng. Tôi không quan tâm. Lạc đề tiếp tục

6. Anh chàng phóng viên Việt Tân này còn truyền âm 1 cuộc hội kín của 40 người trong nước chuẩn bị biểu tình. Buồn củ chuối nữa. Kệ anh ta, đâu có liên can gì đến tôi.

7. Ngoài ra, bạn hãy tra thêm từ khóa "Phỏng vấn Bùi Thị Minh Hằng" thì thấy đến nay vẫn còn lưu trên mạng hàng loạt cuộc phỏng vấn của anh chàng Việt Tân này. Cũng như câu trên. Tôi chả cần biết Bùi Hằng được ai phỏng vấn.

8) 5.và 6. Bạn muốn tôi phải tôn trọng ông Nguyễn Xuân Diện? Ô hay! KTCN có muốn người khác tôn trọng không?

9. Bác biết gì về ông ta? Đây là nhu cầu của 3 dũng, Đức Nhanh, Ko6ng Tư, Hải Triều... không phải của tôi.

10. Ông ta yêu Hoàng Sa ư? KTCN có yêu Hoàng Sa không?

11. Nếu ông ta thực sự yêu Hoàng Sa đến vậy thì sao ông ta không sửa chữa ngay cái lỗi của chính ông ta khi ông ta "Tiếp vũ khí cho Trung Quốc". Lại tiếp tục buồn củ chuối. Yêu Hoàng sa = sửa chữa lỗi?????

11. như nhàn nghiên cứu đáng kính Phạm Hoàng Quân đã chỉ ra:
HỒ SƠ NGUYỄN XUÂN DIỆN kì 2. Ông Quân đáng kính hay đáng khinh chả liên quan việc ông Diện. Rõ nỡm! Bài của Quân cũng chỉ là dạng Quý Thanh và mấy chú Hữu Ước, Thu Hồng thôi. Lừa được ai????!!!!!!!!!!!
12) 7. Bùi Thị Minh Hằng là ai, xin bạn vô tìm hiểu kỹ trang Tin tức Hàng ngày. Nhắc lại, giờ này chính mấy chú còn đảng còn mình đã đánh bóng tên tuổi cho bà Hằng, Hằng đã quá nổi tiếng. Còn việc gì phải đi tìm hiểu

13) Bạn hãy vô google tra từ khóa "Đôi lời về người yêu nước Bùi Thị Minh Hằng" hay những bài liên quan đến BH ở đó. Như câu trả lời trên. Bùi Hằng đã nổi tiếng quá xá rồi. CHính mấy chú còn đảng còn mình mới là ngu. Gậy ông đập lưng ông

Bạn Lưu Mạnh Anh có thể viết sao cho phân biệt dễ dàng đoạn trả lời không ? tôi ngu dốt nên thấy khó đọc quá .

Với lại có cách trả lời nhẹ nhàng hơn không ? Tôi có cảm giác là cách trả lời có vẻ hằn học quá ..; mất vui đi .

Vài hàng đề nghị cốt để vui vẻ cả làng trong tranh luận .

Thôi nhá, bác Nim! Em xin từ chối trao đổi tiếp với bác này, cái gì bác cũng ko quan tâm, không biết, không đọc, không liên quan... Vậy mà lại cứ lộng ngôn! Thôi, hãy để bạn đọc đánh giá!

NiMarxNiJesus gửi lúc 07:40, 14/12/2011 - mã số 47085
Lưu Mạnh Anh viết:
1. Ai làm biến dạng? Việt Tân và tay sai VT. Hay chính mấy chú "còn đảng còn mình".
2. ok. Tốt
3 và 4. Bạn hãy vô google và tra từ khóa "Chim quốc quốc VNCH" thì biết anh ta có là Việt Tân hay không nhé. Bác KTCN buồn củ chuối nhỉ? Tôi không có nhu cầu tìm hiểu "Chim quốc quốc" gì cả. KTCN đang lạc vấn đề rồi.

5. Chính những người đồng đảng của họ nói ra chứ không phải tôi hay báo chí Việt cộng. Tôi không quan tâm. Lạc đề tiếp tục

6. Anh chàng phóng viên Việt Tân này còn truyền âm 1 cuộc hội kín của 40 người trong nước chuẩn bị biểu tình. Buồn củ chuối nữa. Kệ anh ta, đâu có liên can gì đến tôi.

7. Ngoài ra, bạn hãy tra thêm từ khóa "Phỏng vấn Bùi Thị Minh Hằng" thì thấy đến nay vẫn còn lưu trên mạng hàng loạt cuộc phỏng vấn của anh chàng Việt Tân này. Cũng như câu trên. Tôi chả cần biết Bùi Hằng được ai phỏng vấn.

8) 5.và 6. Bạn muốn tôi phải tôn trọng ông Nguyễn Xuân Diện? Ô hay! KTCN có muốn người khác tôn trọng không?

9. Bác biết gì về ông ta? Đây là nhu cầu của 3 dũng, Đức Nhanh, Ko6ng Tư, Hải Triều... không phải của tôi.

10. Ông ta yêu Hoàng Sa ư? KTCN có yêu Hoàng Sa không?

11. Nếu ông ta thực sự yêu Hoàng Sa đến vậy thì sao ông ta không sửa chữa ngay cái lỗi của chính ông ta khi ông ta "Tiếp vũ khí cho Trung Quốc". Lại tiếp tục buồn củ chuối. Yêu Hoàng sa = sửa chữa lỗi?????

11. như nhàn nghiên cứu đáng kính Phạm Hoàng Quân đã chỉ ra:
HỒ SƠ NGUYỄN XUÂN DIỆN kì 2. Ông Quân đáng kính hay đáng khinh chả liên quan việc ông Diện. Rõ nỡm! Bài của Quân cũng chỉ là dạng Quý Thanh và mấy chú Hữu Ước, Thu Hồng thôi. Lừa được ai????!!!!!!!!!!!
12) 7. Bùi Thị Minh Hằng là ai, xin bạn vô tìm hiểu kỹ trang Tin tức Hàng ngày. Nhắc lại, giờ này chính mấy chú còn đảng còn mình đã đánh bóng tên tuổi cho bà Hằng, Hằng đã quá nổi tiếng. Còn việc gì phải đi tìm hiểu

13) Bạn hãy vô google tra từ khóa "Đôi lời về người yêu nước Bùi Thị Minh Hằng" hay những bài liên quan đến BH ở đó. Như câu trả lời trên. Bùi Hằng đã nổi tiếng quá xá rồi. CHính mấy chú còn đảng còn mình mới là ngu. Gậy ông đập lưng ông

Bạn Lưu Mạnh Anh có thể viết sao cho phân biệt dễ dàng đoạn trả lời không ? tôi ngu dốt nên thấy khó đọc quá .

Với lại có cách trả lời nhẹ nhàng hơn không ? Tôi có cảm giác là cách trả lời có vẻ hằn học quá ..; mất vui đi .

Vài hàng đề nghị cốt để vui vẻ cả làng trong tranh luận .

Lưu Mạnh Anh (khách viếng thăm) gửi lúc 06:59, 14/12/2011 - mã số 47081

1. Ai làm biến dạng? Việt Tân và tay sai VT. Hay chính mấy chú "còn đảng còn mình".
2. ok. Tốt
3 và 4. Bạn hãy vô google và tra từ khóa "Chim quốc quốc VNCH" thì biết anh ta có là Việt Tân hay không nhé. Bác KTCN buồn củ chuối nhỉ? Tôi không có nhu cầu tìm hiểu "Chim quốc quốc" gì cả. KTCN đang lạc vấn đề rồi.

5. Chính những người đồng đảng của họ nói ra chứ không phải tôi hay báo chí Việt cộng. Tôi không quan tâm. Lạc đề tiếp tục

6. Anh chàng phóng viên Việt Tân này còn truyền âm 1 cuộc hội kín của 40 người trong nước chuẩn bị biểu tình. Buồn củ chuối nữa. Kệ anh ta, đâu có liên can gì đến tôi.

7. Ngoài ra, bạn hãy tra thêm từ khóa "Phỏng vấn Bùi Thị Minh Hằng" thì thấy đến nay vẫn còn lưu trên mạng hàng loạt cuộc phỏng vấn của anh chàng Việt Tân này. Cũng như câu trên. Tôi chả cần biết Bùi Hằng được ai phỏng vấn.

8) 5.và 6. Bạn muốn tôi phải tôn trọng ông Nguyễn Xuân Diện? Ô hay! KTCN có muốn người khác tôn trọng không?

9. Bác biết gì về ông ta? Đây là nhu cầu của 3 dũng, Đức Nhanh, Ko6ng Tư, Hải Triều... không phải của tôi.

10. Ông ta yêu Hoàng Sa ư? KTCN có yêu Hoàng Sa không?

11. Nếu ông ta thực sự yêu Hoàng Sa đến vậy thì sao ông ta không sửa chữa ngay cái lỗi của chính ông ta khi ông ta "Tiếp vũ khí cho Trung Quốc". Lại tiếp tục buồn củ chuối. Yêu Hoàng sa = sửa chữa lỗi?????

11. như nhàn nghiên cứu đáng kính Phạm Hoàng Quân đã chỉ ra:
HỒ SƠ NGUYỄN XUÂN DIỆN kì 2. Ông Quân đáng kính hay đáng khinh chả liên quan việc ông Diện. Rõ nỡm! Bài của Quân cũng chỉ là dạng Quý Thanh và mấy chú Hữu Ước, Thu Hồng thôi. Lừa được ai????!!!!!!!!!!!
12) 7. Bùi Thị Minh Hằng là ai, xin bạn vô tìm hiểu kỹ trang Tin tức Hàng ngày. Nhắc lại, giờ này chính mấy chú còn đảng còn mình đã đánh bóng tên tuổi cho bà Hằng, Hằng đã quá nổi tiếng. Còn việc gì phải đi tìm hiểu

13) Bạn hãy vô google tra từ khóa "Đôi lời về người yêu nước Bùi Thị Minh Hằng" hay những bài liên quan đến BH ở đó. Như câu trả lời trên. Bùi Hằng đã nổi tiếng quá xá rồi. CHính mấy chú còn đảng còn mình mới là ngu. Gậy ông đập lưng ông

Cá Kèo (khách viếng thăm) gửi lúc 00:33, 14/12/2011 - mã số 47065

"... làm cho đa số người dân không cảm tình với các cuộc biểu tình gần đây...."
-Bác làm em nhớ ông nghị Phước.... "Cũng đa số người dân..."
"... Chúng tôi cứ thấy nó xã hội đen thế nào ấy."
Không hiểu bác nói ai?, NGƯỜI BIỂU TÌNH? hay "NGƯỜI BẮT BIỂU TÌNH?

Xích Ba (khách viếng thăm) gửi lúc 00:26, 14/12/2011 - mã số 47063

"Hàm huyết phún nhân, tiên ô tự khẩu" bác ạ!

Gửi phản hồi mới (xin gõ tiếng Việt có dấu và tuân thủ Nguyên tắc Dân Luận để được chấp nhận)

Bạn có thể bịa một địa chỉ email bất kỳ, ví dụ test@gmail.com. Thông tin này sẽ không xuất hiện công khai khi phản hồi được đăng.
  • Bạn có thể sử dụng các thẻ BBCode trong bài. Các địa chỉ URL sẽ được tự động chuyển thành liên kết.
  • Bạn có thể trích bài của người khác bằng thẻ [quote], ví dụ: [quote]Nội dung muốn trích dẫn[/quote]
  • Bạn có thể sử dụng những thẻ HTML sau: <a> <em> <strong> <ins> <b> <i> <u> <br> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <h1> <h2> <h3> <h4> <h5> <table> <tbody> <td> <tr> <pre> <img> <div> <span> <object> <hr> <center> <font> <blockquote> <strike> <embed> <param> <del> <ins> <sub> <sup>
  • Bạn có thể chèn video vào bài viết bằng thẻ [video:địa_chỉ_url_của_video]
  • Cách dòng và cách đoạn sẽ được tự động chuyển thành xuống dòng.

Nhấn vào đây để biết thêm chi tiết về cách định dạng bài viết...

To prevent automated spam submissions leave this field empty.
CAPTCHA
Bạn bắt buộc phải trả lời câu hỏi kiểm tra dưới đây. Nó giúp chúng tôi nhằm lọc bỏ các nội dung spam do robot tự động thực hiện.
2 + 7 =
Giải bài toán đơn giản này và nhập kết quả vào ô phía trên. Ví dụ, nếu thấy 1+3, thì hãy nhập 4.

Bấm vào đây để xem thể lệ cuộc thi sáng tác video Quyền Con Người và Tôi 2013

Suy ngẫm

Không thể đạt được cái gì vĩ đại, nếu thiếu tâm huyết!

— Ralph Waldo Emerson

Mới Mới Mới

Thống kê truy cập

Hiện có 1 thành viên541 khách truy cập.

Thành viên online

Thuốc Lá

Kỷ lục: Có 2315 người ghé thăm vào 11-03-2013 lúc 13h29.

Độc giả Dân Luận từ đâu đến?

Locations of visitors to this page

Quỹ Dân Luận

Hãy bấm để ủng hộ tài chính cho Dân Luận. Thu chi quỹ Dân Luận được công bố công khai tại đây!