Nguyễn Anh Dũng - Các đồng chí... X'

Nguyễn Anh Dũng
Chia sẻ bài viết này

Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp của Quốc hội Nguyễn Văn Hiện. Nguyên ủy viên TW Đảng khóa X, ĐB quốc hội khóa XI, chánh án toà án Nhân Dân Tối Cao, uỷ viên Ban Chỉ Đạo Trung ương về Phòng chống Tham nhũng, phó Ban Chỉ Đạo Cải cách Tư pháp.

Trong cuộc trả lời chất vấn của chánh án toà án Nhân Dân Tối Cao, được truyền hình trực tiếp, tại kỳ họp thứ 10 quốc hội khoá XI ngày 27/11/2006.

Đại biểu quốc hội đã bức xúc:

“Lời lẽ của ông, xin nói thẳng, có chỗ như ngoài đường phố chứ không phải của một chính khách trả lời trước quốc hội, trước cử tri cả nước”… “Qua phần trả lời ấy, dường như đồng chí chưa đủ năng lực làm chánh án” (Báo Tuổi Trẻ, ngày 28/11/2006).

“Càng giải trình càng thấy cái dở của giải trình. Cái chính là vấn đề trách nhiệm của cá nhân người đứng đầu ngành toà án thì chánh án lại chẳng đề cập, trả lời”. Và đề nghị quốc hội ra nghị quyết về những vấn đề đại biểu chất vấn chánh án tòa án Nhân Dân Tối Cao.

Mang danh tiến sỹ luật học nhưng chánh án Nguyễn Văn Hiện đã không không phân biệt nổi thế nào là một bộ hồ sơ có nội dung, hình thứchiệu lực"Di chúc" hay "Hợp đồng dân sự", theo quy định của bộ luật Dân Sự 1995.

Thậm chí ra quyết định số 61/KNDS ngày 12/9/2003, Kháng nghị bản án phúc thẩm số 118/DSPT ngày 22/5/2003 của tòa án Nhân Dân Thành Phố Hà Nội. Theo bộ luật TTDS khi chưa được Quốc hội thông qua và chỉ có hiệu lực từ 01/01/2005.

Đê tiện tới mức tự hạ mình xuống ngang hàng với Nguyễn Thị Minh Châu, kẻ có đủ căn cứ phạm tội vu khống, lừa đảo, lưu manh côn đồ. Để cùng kiếm chác trục lợi trong vụ án có giá ngạch cao, một cách vô liêm sỷ.

Sau một nhiệm kỳ bị mất hết chức vụ, với lòng ham mê tham nhũng về chính trị. Bằng mọi cách "chạy" tội, lừa đảo lãnh đạo và cử tri, bằng các vỏ bọc đã có. Để rồi nghiễm nhiên trở thành CN UB tư pháp của quốc hội khóa XIII.

Quan lộ của Nguyễn Văn Hiện, đã một thời "Hét ra lửa, một thời phải ngồi chơi xơi nước". Giờ đây lại xuất hiện trong các cuộc họp của UBTV quốc hội, trong các hội nghị đầu ngành tòa án, viện kiểm sát, ban chỉ đạo cải cách tư pháp.

Lại lớn tiếng dậy người khác về .. “Chống tham nhũng”! và khẳng định: “Lờ tham nhũng, đỡ trách nhiệm” .. “Khó tránh được việc bao che cho tham nhũng”. Thậm chí còn đổ lỗi: “Chưa có quy định khái niệm về người đứng đầu” (Dân Trí.com.vn, ngày 18/9/2012).

Có thể nói Nguyễn Văn Hiện đã lợi dụng chức vụ, sử dụng diễn đàn của quốc hội ngang nhiên tuyên truyền, bảo kê cho hành vi tham nhũng, vi phạm điều 88 LHS. Đã góp phần đưa ngành tư pháp Việt Nam trở thành một trong 3 ngành có tỷ lệ các quan chức tham nhũng nhiều nhất (Báo PLVN ngày 11/12/2007).

Vì sao Nguyễn Văn Hiện có thể làm được những việc như vậy, mà vẫn yên vị tại chức? Phải chăng TW đã để lọt tội phạm, hay đó là sản phẩm của cơ chế độc tài Đảng trị?

Nhớ lại, uỷ viên bộ chính trị, chủ tịch quốc hội Nguyễn Sinh Hùng đã từng nói: “Sai thì phải sửa, làm 10 việc tốt cũng có thể có một việc sai. Nếu cách chức hết thì lấy ai làm việc. Cứ nói theo quy định của pháp luật, nhưng pháp luật cũng có cái đạo, cứ dẹp đi là bầu không kịp”. (Vnconomy ngày 12/6/2010). Hoặc như:

Trong cuộc tiếp xúc với cử tri quận Hoàn Kiếm, Ba Đình và Tây Hồ ngày 01/12/2012. TBT Nguyễn Phú Trọng lại nói: “Kỷ luật mà không tính kỹ nó đẻ số ra, mai kia lại ân oán, thù oán đối phó lại mà thành phe phái thì nội bộ nó rối” (Petrotimes 08/12/2012).

Những lời phát ngôn như trên, có một sức mạnh ghê gớm, nó vô hiệu kỷ luật Đảng và pháp luật của nhà nước. Đã tạo nên các...Đồng chí X', cổ vũ cho hành vi lợi dụng chức vụ để phạm tội, nếu như có bị truy cứu thì chỉ cần “Nhận trách nhiệm” là xong. Phải chăng đây cũng là biểu hiện của một loài “Sâu”?

Lời nói khẳng khái, rõ ràng và đầy trách nhiệm của vị chủ tịch nước Trương Tấn Sang “Mai kia người ta nói một bầy sâu, tất cả là sâu hết thì đâu có được. Một con sâu đã nguy hiểm rồi, một bầy sâu là 'chết' cái đất nước này” (Vietnam.net ngày 7/5/2011).

Hoặc như: “Để lọt tội phạm không chỉ đe dọa cuộc sống bình yên của nhân dân, làm mất ổn định xã hội mà còn làm giảm niềm tin của nhân dân đối với các cơ quan pháp luật, trong đó có VKSND. Vi phạm bắt oan, sai là tạo ra oán hờn và cũng làm mất lòng tin của nhân dân đối với các cơ quan bảo vệ pháp luật.” (Báo ĐT ĐCSVN, 15/1/2013). Liệu có thực hiện được không?

Hà Nội, ngày 22 tháng 01 năm 2013

Blogger

Nguyễn Anh Dũng

Nhà giáo - Cựu chiến binh VN

ĐC: 5 ngách 12/87 Chính Kinh, Nhân Chính, Thanh Xuân, Hà Nội.. ĐT: 0984535494

Nơi nhận

- Ban bí thư TW Đảng
- Các cơ quan báo chí trong và ngoài nước.
- Bộ công an.- CQ an ninh điều tra.
- Sở công an TP – CQ an ninh điều tra
- Ban lãnh đạo TP Hà Nội.
- Trung ương hội cưu chiến binh VN.
-

Hồ Gươm gửi hôm Thứ Năm, 24/01/2013
Bạn đánh giá bài viết này thế nào?

Phạm Hoài Nam - Tại sao có sự khác biệt quá lớn giữa người Việt Nam và người Nhật Bản?

Hồng Minh - Xin thày hãy dạy cho con tôi…

Bùi Quang Minh - Chia sẻ về sứ mệnh xây dựng chungta.com

Nguyễn Thị Từ Huy - Nhật ký ngày 9/5/2011

Trịnh Khả Nguyên - Tản mạn về Ông tòa – Tòa án


Gửi phản hồi mới (xin gõ tiếng Việt có dấu và tuân thủ Nguyên tắc Dân Luận để được chấp nhận)

Bạn có thể bịa một địa chỉ email bất kỳ, ví dụ test@gmail.com. Thông tin này sẽ không xuất hiện công khai khi phản hồi được đăng.
  • Bạn có thể sử dụng các thẻ BBCode trong bài. Các địa chỉ URL sẽ được tự động chuyển thành liên kết.
  • Bạn có thể trích bài của người khác bằng thẻ [quote], ví dụ: [quote]Nội dung muốn trích dẫn[/quote]
  • Bạn có thể sử dụng những thẻ HTML sau: <a> <em> <strong> <ins> <b> <i> <u> <br> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <h1> <h2> <h3> <h4> <h5> <table> <tbody> <td> <tr> <pre> <img> <div> <span> <object> <hr> <center> <font> <blockquote> <strike> <embed> <param> <del> <ins> <sub> <sup>
  • Bạn có thể chèn video vào bài viết bằng thẻ [video:địa_chỉ_url_của_video]
  • Cách dòng và cách đoạn sẽ được tự động chuyển thành xuống dòng.

Nhấn vào đây để biết thêm chi tiết về cách định dạng bài viết...

To prevent automated spam submissions leave this field empty.
CAPTCHA
Bạn bắt buộc phải trả lời câu hỏi kiểm tra dưới đây. Nó giúp chúng tôi nhằm lọc bỏ các nội dung spam do robot tự động thực hiện.
11 + 6 =
Giải bài toán đơn giản này và nhập kết quả vào ô phía trên. Ví dụ, nếu thấy 1+3, thì hãy nhập 4.

Bấm vào đây để xem thể lệ cuộc thi sáng tác video Quyền Con Người và Tôi 2013

Suy ngẫm

Chúng ta có thể trách cứ cơ quan công quyền không “công khai minh bạch”, không thẳng thắn nhìn nhận khuyết điểm, không có những giải pháp tức thời và lâu dài cho tất cả những tiêu cực xã hội... Nhưng, đã lần nào bạn yêu cầu tính minh bạch, công khai chưa? Hay bạn ngại phiền phức? Đã lần nào bạn dũng cảm chỉ ra khuyết điểm của công chức nơi cơ quan họ chưa? Đã khi nào bạn thử đề nghị một giải pháp quyết liệt chưa?

— Chân Luận

Mới Mới Mới

Thống kê truy cập

Hiện có 0 thành viên383 khách truy cập.