BCH TW, BCT cần làm rõ: Nghị quyết TW4 có dành cho đ/c Nguyễn Phú Trọng và đ/c Trương Tấn Sang không?

P.V.K
Chia sẻ bài viết này

Dân Luận: Một bài "xã luận" trên trang Tư Sang Nham Hiểm kêu gọi trừng phạt ông Nguyễn Phú Trọng - vì quá trung kiên với chủ nghĩa cộng sản. và ông Trương Tấn Sang - vì tự diễn biến và muốn dân chủ hóa / minh bạch hóa các nhóm lợi ích. Xem ra chỉ có Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng mới là đảng viên chân chính: không quá trung kiên và cũng không quá tự diễn biến. Ông chỉ có một lỗi hơi nhỏ, đó là phá tan nền kinh tế nhưng ông đã xin lỗi rồi...

Một trong những nguyên tắc và cũng chính là sức mạnh của Đảng là cần liên tục nhìn lại chính mình, tức là phê bình và tự phê bình. Trong suốt thời gian qua đã phát động những đợt phê bình và tự phê bình sâu rộng đến nay thì đã hơn 1 năm, các cấp đều đã báo cáo. Tại Hội nghị Cán bộ Toàn quốc ngày 27/02/2012, Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng đã phát biểu: "Những việc cần và có thể làm ngay là: Từng cán bộ, đảng viên, trước hết là từng đồng chí Uỷ viên Trung ương, Uỷ viên Bộ Chính trị, Ban Bí thư tự giác, gương mẫu tự phê bình, kiểm điểm, nhìn lại mình, tự điều chỉnh mình".

Đến hôm nay (9/5/2013) nhìn lại trong Bộ Chính trị, mới chỉ thấy có duy nhất đ/c Nguyễn Tấn Dũng đứng ra nhận khuyết điểm trước Trung Ương và trước Quốc hội về một số khiếm khuyết trong điều hành nền kinh tế. Hành động này rất được dư luận hoan nghênh, còn Trung Ương thì hiểu cơ chế của ta nên rất thông cảm, vì vậy, mặc dù Bộ Chính trị ra tờ trình đề nghị kỷ luật đ/c Nguyễn Tấn Dũng nhưng Trung Ương đã không tán thành. Rõ ràng những người tự kiểm điểm và dám đứng ra nhận trách nhiệm không những không bị kỷ luật mà còn nhận được sự ủng hộ rộng rãi để tiếp tục.

Nhưng lạ lùng là, từ đó đến nay chưa thấy ai làm tiếp việc này?! Mặc dù đến nay ai cũng biết và nhìn thấy rõ ràng các sai lầm, khuyết điểm của một số nhân vật trong Bộ Chính trị như Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng, Trưởng Ban Tổ chức trung ương Tô Huy Rứa,... Chỉ trong một thời gian ngắn, mà Bộ Chính trị đã 02 lần bị Ban Chấp hành Trung Ương bác bỏ, thì có phải đã đến lúc phải nghiêm túc nhìn nhận lại mình không?

Trách nhiệm chính thuộc về những người điều hành trong Bộ Chính trị, những đồng chí này cần nghiêm túc kiểm điểm các sai lầm, khuyết điểm để tìm ra nguyên nhân và khắc phục.

Riêng cá nhân từng đồng chí Uỷ viên Bộ Chính trị cũng nên xem lại mình đã có những khuyết điểm gì?

Thứ nhất, Đồng chí Nguyễn Phú Trọng là người đứng đầu trong Bộ Chính trị thì cần phải tiên phong đứng ra nhận trách nhiệm về các sai lầm, khuyết điểm của mình. Về tư cách đạo đức và lối sống cá nhân thì đồng chí gương mẫu, nhưng đồng chí có khuyết điểm là giáo điều, bảo thủ và thiếu thực tiễn, chính những khuyết điểm này đã dẫn đến các hành động làm mất uy tín của chính bản thân đồng chí, mất uy tín của Đảng, gây rối loạn nội bộ dẫn đến tình trạng mất tập trung dân chủ nghiêm trọng đang được dư luận cho là hồi chuông cáo chung của Đảng Cộng sản Việt Nam.


Nếu mày nói nhân dân cả nước suy thoái tư tưởng thì xin khẳng định luôn là mày không đủ tư cách nhá!

Trên cương vị Tổng bí thư, Đồng chí đã liên tục có các phát biểu non nớt, ấu trĩ về chính trị làm mất uy tín cá nhân đồng chí và đồng thời các thế lực chống phá cũng đã lợi dụng để tuyên truyền xuyên tạc, chống phá làm mất uy tín của Đảng.

Các thế lực chống phá đã lợi dụng các phát biểu non nớt, ấu trĩ về chính trị của đ/c Nguyễn Phú Trọng để tuyên truyền xuyên tạc, chống phá làm mất uy tín của Đảng

Do ngây thơ, giáo điều, thiếu thực tiễn và muốn tạo dấu ấn cá nhân, nên đồng chí Nguyễn Phú Trọng đã phạm sai lầm nghiêm trọng khi để Nghị quyết TW4 mất kiểm soát và đang bị nhóm Thường trực TW4 sử dụng như một công cụ thanh trừng nội bộ để giành quyền kiểm soát trong Đảng và Nhà nước như cuộc Cách mạng văn hoá đã từng diễn ra tại Trung Quốc, gây nên tình trạng chết lâm sàng của hệ thống chuyên chính nhà nước Việt Nam hiện nay.

Sai lầm mới nhất và cũng được xem là nguyên nhân dẫn đến tình trạng mất tập trung dân chủ nghiêm trọng bên trong Đảng hiện nay chính là việc đồng chí Nguyễn Phú Trọng đã cho tái lập và tự tiện áp đặt nhân sự cho hai ban Nội chính TW và Kinh tế TW, điều này đi ngược với các quyết định của các khoá trước và cũng đi ngược với xu thế khách quan. Việc áp đặt bảo thủ, phá vỡ nguyên tắc tập trung dân chủ của đồng chí đã khiến Ban Chấp hành Trung Ương không ủng hộ và quyết liệt phản đối, dẫn đến tình trạng “bơ vơ giữa chợ” của các đồng chí Nguyễn Bá Thanh và Vương Đình Huệ vốn đang ở các vị trí phù hợp với năng lực và sở trường, đúng người đúng việc. Sai lầm này rõ ràng là nguyên nhân chính gây rạn nứt nghiêm trọng giữa Bộ Chính trị và Ban Chấp hành Trung Ương, gây xáo trộn, chồng chéo về tổ chức và làm thui chột, vô hiệu hoá các cán bộ tiềm năng. Rất đau lòng nghe các Đảng viên dùng câu: Tổng bí thư “Nhiệt tình cộng với ngu dốt thành phá hoại” để nhận xét về đồng chí Nguyễn Phú Trọng. Sự thật mà ai ai cũng thấy là chưa có đời Tổng bí thư nào lại tự phạm sai lầm nhiều, liên tiếp và nghiêm trọng như thế! Dư luận đang đặt câu hỏi: “Bao giờ Nguyễn Phú Trọng tự phê bình trước nhân dân? Hay Nghị quyết TW4 không dành cho Tổng bí thư? Đồng chí Nguyễn Phú Trọng đứng trên Nghị quyết của Đảng?”.

Thứ 2, Đồng chí Trương Tấn Sang là đối tượng chính của Nghị quyết TW4, là đối tượng suy thoái đạo đức, lối sống và tự diễn biến nghiêm trọng nhất nhưng lại không thấy tự phê bình mà cũng chẳng thấy Bộ Chính trị tổ chức phê bình đồng chí này?!!

Trương Tấn Sang vốn đã có một lịch sử lâu dài về vi phạm các quy định của Đảng về đạo đức, về lối sống và đã từng bị kỷ luật Đảng vì bao che cho trùm giang hồ Năm Cam khi còn là Bí thư Thành uỷ TPHCM.

Gần đây Trương Tấn Sang đã liên tục có những hành vi lợi dụng Đảng, lợi dụng các cán bộ lão thành, lôi kéo trí thức bất mãn (mà nhân dân gọi là nhóm “bạch đầu binh”), lợi dụng việc sửa đổi Hiến pháp và lợi dụng lòng tin của nhân dân nhằm phục vụ cho động cơ và tham vọng quyền lực của nhóm lợi ích này. Đặc biệt, Trương Tấn Sang đã nhiều lần vô lương tâm dùng lời nói, diễn kịch để lừa gạt niềm tin, xúi dại và mị dân côn đồ để kích động người dân.

Không phải tự nhiên mà dư luận cho rằng Trương Tấn Sang chính là con sâu phá hoại nội bộ và là điểm sụp đổ của Đảng Cộng sản Việt Nam
Trong hàng loạt phát biểu trong các buổi tiếp xúc cử tri, các cuộc tiếp xúc với quần chúng,... và mới đây đọc bài phát biểu ở Câu lạc bộ Thăng Long (Hà Nội) ngày 19/02/2013, Chủ tịch nước Trương Tấn Sang đã tiếp tục đưa ra nhiều ý kiến về tình hình nội bộ Đảng, gây xôn xao trong dư luận và tung lên mạng tạo ra nhiều đồn đoán rất bất lợi cho Đảng. Các phát biểu vô nguyên tắc, ngày càng nhiều và nguy hiểm của Trương Tấn Sang là rất nghiêm trọng, vi phạm nghiêm trọng kỷ luật Đảng ở nhiều điểm: tiết lộ bí mật, xuyên tạc nội dung các cuộc họp của Bộ Chính trị; gây chia rẽ, mất đoàn kết nội bộ và kích động dư luận nhắm vào Thủ tướng; vi phạm chủ trương đối ngoại của Đảng và Nhà nước; phá hoại tình đoàn kết quốc tế giữa Việt Nam và các nước láng giềng.

Gần đây dư luận đã vạch trần việc Trương Tấn Sang lạm dụng quyền lực, thao túng báo chí để tấn công xuyên tạc, tạo sự hoài nghi về các cơ chế chính sách, các nỗ lực quản lý và điều hành của Chính phủ. Không phải tự nhiên mà dư luận cho rằng Trương Tấn Sang chính là con sâu phá hoại nội bộ và là điểm sụp đổ của Đảng Cộng sản Việt Nam.

Trương Tấn Sang cũng chính là thủ phạm đứng sau, cung cấp thông tin và phối hợp với Đặng Thị Hoàng Yến, Đặng Thành Tâm lập trang Quan Làm Báo, viết và đăng hàng trăm bài viết xuyên tạc và bôi nhọ các lãnh tụ, lãnh đạo Việt Nam gây ra nhiều thiệt hai nghiêm trọng về kinh tế, gây mất ổn định xã hội và ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy tín của Đảng. Để phục vụ cho nhóm lợi ích của mình, Trương Tấn Sang đã can thiệp thô bạo, dùng ảnh hưởng và quan hệ cá nhân để tạo các lợi thế về đất đai, vốn vay và chủ trương chính sách cho các công ty sân sau của Đặng Thị Hoàng Yến, Đặng Thành Tâm, Đặng Văn Thành,… Chưa dừng lại ở đó, Trương Tấn Sang đã can thiệp để đưa Đặng Thị Hoàng Yến, Đặng Thành Tâm vào Quốc hội, bao che để hai đối tượng này vẫn ung dung vi phạm pháp luật, làm ăn phi pháp nhưng vẫn có thể tấu tán tài sản và bỏ trốn ra nước ngoài như hiện nay.

Về cá nhân và gia đình, Trương Tấn Sang cổ xuý lối sống không lành mạnh, can thiệp thô bạo để tạo đặc quyền, đặc lợi cho con cái và mê tín dị đoan. Đặc biệt gần đây dư luận còn vạch trần chi tiết và cụ thể việc mặc dù Trương Tấn Sang phát biểu chỉ có nhà 51m2 để tự tô vẽ hình ảnh liêm khiết, nhưng thực ra có ít nhất là 3 căn nhà và 1 căn hộ siêu sang với tổng giá trị lên đến 63 tỷ đồng. Con trai và con dâu đang đứng tên, sở hữu nhiều tài sản có giá trị và vận hành hệ thống các công ty sân sau có doanh số lên đến hàng trăm tỷ đồng mỗi năm.

Vi phạm rõ ràng, nhiều một cách toàn diện và nghiêm trọng đến thế mà Trương Tấn Sang vẫn không hề hấn gì, không tự phê bình, kiểm điểm và Bộ Chính trị cũng không thấy ý kiến gì. Như vậy có phải rõ ràng Nghị quyết TW4 chỉ dùng để triệt hạ các đồng chí không nằm trong phe cánh của Nhóm Thường trực TW4???

Chính Nhóm Thường trực TW4 gồm: Nguyễn Phú Trọng, Tô Huy Rứa, Lê Hồng Anh đã bao che cho Trương Tấn Sang và cố tình tấn công triệt hạ Nguyễn Tấn Dũng!

Tại sao đồng chí Thường trực Ban bí thư Lê Hồng Anh lại “ngồi im như tượng” trong suốt thời gian qua như thế???

Đồng chí Tô Huy Rứa lo về tổ chức làm việc kiểu gì lại để Trung Ương bác Bộ Chính trị về nhân sự như thế???

Đồng chí Đinh Thế Huynh làm gì mà để tư tưởng nhân dân và Đảng viên chán nản và mất lòng tin vào Đảng như thế???

Đồng chí Phạm Quang Nghị đang lo cho cái ghế Tổng bí thư nên để quên việc tự phê bình việc mình để Hà Nội be bét???

Như vậy giữa lời nói và việc làm của các đồng chí trên không đi đôi với nhau. Các đồng chí hô hào, kêu gọi phê bình và tự phê bình trong khi bản thân các đồng chí có nhiều khuyết điểm và mắc phải hàng loạt sai lầm nghiêm trọng mà lại không thấy các đồng chí tự phê bình nghiêm túc và nhận khuyết điểm.

Rất mong các đồng chí khẩn trương tự phê bình, kiểm điểm nghiêm túc và đứng ra nhận trách nhiệm trước toàn Đảng, toàn quân và toàn dân. Ai có ý thức tự phê bình và kiểm điểm đầy đủ, nghiêm túc thì dư luận sẽ tha thứ và ủng hộ, còn những ai vẫn hèn nhát, bảo thủ và trốn tránh trách nhiệm thì tập thể Ban chấp hành Trung ương, Bộ Chính trị cần tổ chức phê bình họ để bảo vệ uy tín của Đảng.

Tinh thần cách mạng của các đồng chí đâu rồi? Chỉ còn lại sự hèn nhát cùng với tham vọng quyền lực cá nhân thôi sao? Tất cả Đảng viên Đảng Cộng sản Việt Nam và Nhân Dân Việt Nam đang nhìn vào hành động của các đồng chí vào lúc này, tự “tắm gội” và dũng cảm nhận trách nhiệm hay bị đào thải là lựa chọn của các đồng chí.

P.V.K
(Cán bộ lão thành)

Admin gửi hôm Thứ Sáu, 10/05/2013
Bạn đánh giá bài viết này thế nào?

Nguyễn Quang Lập - Hãy nói dối tốt hơn nữa

Nelson Mandela

Nguyễn Đại - Con Người Vĩ Đại

Cách mạng Pháp

Chính quyền có thối nát hay không, suy từ tôi mà ra cả!

Luật sư Lê Thị Công Nhân

Luật sư Công Nhân: 'Đã hy sinh phải hy sinh đến cùng'

Nguyễn Ngọc Già - Thư gởi các vị Đảng Viên hưu trí


Nguyễnhuycanh (khách viếng thăm) gửi lúc 15:43, 11/05/2013 - mã số 86859

Gửi cho mã 86831: Sao phải ối giời...hỏi để biết thế thôi, với tôi, PVK hay là ai-điều đó không quan trọng. Nội dung của những thông tin mới là điều tôi quan tâm. Các bạn nên nhớ rằng, Chính phủ, nhà nước làm kinh doanh, đó là điều chỉ thấy ở ta và vài nước CS. Sự thất bại của nó, sự đổ vỡ tan hoang của nó là điều đương nhiên. Nó là hậu quả của định hướng con đường CNXH mà đảng và ông Trọng đang hết sức kiên trì với toàn bộ giáo điều, kinh viện của nó. Lỗi ấy hoàn toàn không thuộc về riêng một Thủ tướng. Nguyên lí lãnh đạo của nước ta khác người là vậy: tập thể lãnh đạo, cá nhân phụ trách...
Tôi cho rằng, những lụi bại ấy, mất mát kinh tế rất lớn ấy vẫn là cái rất nhỏ so với toàn bộ nhãn quan bảo thủ, lạc hậu, xa rời thực tiễn, u mê, giáo điều mà chính ông Trọng và tập đoàn của ông đem lại cho đất nước của nhân dân thông minh, và nhiều nước mắt này.
Ai sẽ lên nắm chính trường, xu thế vận động của nền chính trị VN, với tôi điều đó cũng chẳng quan trọng. Điều tôi mong mỏi là ĐCS hãy chỉ là đảng, là chính đảng chứ không phải là tổ chức có sứ mệnh và năng lực lãnh đạo quốc gia trước khi nó trở thành đảng cầm quyền. Chỉ có như thế, thì may ra nhân dân này mới có cơ hội không là những con cừu bị chăn dắt, bị định hướng như Chúa đối với đàn chiên vậy

Điện Hải 1858 (khách viếng thăm) gửi lúc 11:34, 11/05/2013 - mã số 86843

Quả thật ông Trọng và ông Sang thời gian gần đây đã có những phát biểu và việc làm gây bức xúc và thất vọng trong cán bộ, đảng viên và nhân dân. Đọc qua bài này nếu không tỉnh táo, xem xét thực tế diễn biến dồn dập trên chính trường VN hơn 1 năm qua thì sẽ dễ có sự ngộ nhận. Thứ nhất: tác giả P.V.K không thể là của cựu TTg Phan văn Khải(PVK). Vì ô. PVK là người rất ít xuất hiện trên báo chí và trên chính trường sau khi nghỉ hưu. Thứ 2: Những vụ việc sai phạm về chỉ đạo và đạo đức tư cách để đánh giá rồi quy chụp đối với ông Trọng và ông Sang là thiếu thuyết phục, có tính áp đặt và vu khống.Thứ 3: Ca tụng (khống) những công lao, đóng góp của TTg Nguyễn Tấn Dũng . Nhưng thái độ "xin lỗi, nhưng chỉ chịu trách nhiệm chính trị" của ông Dũng trước thảm họa kinh tế hiện nay , về sự phá sản của hơn 400.000 DN, về nợ quốc gia trên 72 tỉ USD , về nợ các DNNN .. đã nói lên tất cả. Rõ ràng đây là bài viết nhằm bao che ủng hộ ông Dũng và chĩa mũi dùi dư luận đâm ông Trọng và ông Sang. Mục đích để làm gì thì đã rõ, nhưng hậu quả nó là gì, nếu không phải làm rối loạn chính trường và xã hội VN. Cần cảnh giác , nhân dân không có lợi lộc gì chỉ có phe nhóm các ông ở TW, Bộ chính trị mà thôi.

Hoàng Ngọc Hơi Già (khách viếng thăm) gửi lúc 09:29, 11/05/2013 - mã số 86831

Ối giời ơi, bác Nguyễn Huy Canh bé cái nhầm rồi!
Giọng lưỡi bưng bô cho Nguyễn Tấn Dũng, Nguyễn Văn Hưởng như thế mà bác lại tin là của ông Phan Văn Khải à ? Nguyễn Tấn Dũng khi lên được chức TT liền giải tán bộ tham mưu tư vấn của ông Khải, khiến ông Khải giận bầm gan tím ruột!

Hoàng Ngọc Hơi Già (khách viếng thăm) gửi lúc 09:19, 11/05/2013 - mã số 86830

Bác Huy Canh sao dễ bị lừa thế ? Bác nên nhớ rằng: ông Phan Văn Khải không bao giờ ủng hộ Nguyễn Tấn Dũng (rất ghét Nguyễn Tấn Dũng). Thế mà bài viết này lại đăng trên trang bưng bô của ông 3D! Vậy là cái tên "PVK Cán bộ lão thành" đã làm nhiều người ngộ nhận là ông Phan Văn Khải.
Theo tôi thì đây là một chiêu rất bình thường của phe cánh ông 3D vốn lắm mưu mô quỷ quyệt.

Nguyễnhuycanh (khách viếng thăm) gửi lúc 07:27, 11/05/2013 - mã số 86825

PVK có phải là cựu thủ tướng Phan Văn Khải không? Bài viết của ông hay, khách quan, chính xác. Đặc biệt ông đã đứng trên lập trường vì lợi ích của đất nước của dân tộc để xem xét nqtw4, và những cá nhân lãnh đạo. Nqtw4 tôi đã nhìn thấy sự thất bại của nó ngay từ đầu vì nó đã sai lầm từ phương pháp nhìn nhận lịch sử, cho đến đối tượng xem xét, và cuối cùng nó đã xuất phát tự lợi ích cá nhân, nhóm. Tôi cũng đã có nhiều bài viết như "suy ngẫm và nỗi lo"...Khi Tổng Trọng không tiếp nối con đường của cựu TBT Nông Đức Mạnh, lại còn tiếp tục tái thành lập 2 ban tw. Qua bài này tôi mới biết đây không phải là quyết định của BCHTW mà của là riêng ông Trọng và phe cánh ông. Và bây giờ thì việc tái lập này chỉ còn là một tấn bi hài. Nếu ông Trọng nhìn thấy ĐCS đã cho phép đảng viên được lo toan làm giàu cho bản thân, kể cả bằng việc bóc lột sức lao động của công nhân thông qua con đường tổ chức sản xuất tbcn, và tư tưởng này cũng đã được thể chế hóa bằng pháp luật,thì quyết định này sẽ đưa tới sự biến đổi, tự biến diễn khách quan trong đảng: trong đảng sẽ xuất hiện một "bộ phận không nhỏ" các nhà tư bản mới. Một giai tầng mới và khoảng cách giầu- nghèo trong đảng đã xuất hiện ngày một rõ và sâu sắc. Việc giữ nguyên thể chế đảng trị, và hơn nữa còn được Tổng Trọng củng cố bằng việc tái lập 2 ban, xây thêm một ban mới, đã và sẽ làm xuất hiện tất yếu thêm một bộ phận không nhỏ thoái hóa, biến chất...
Nếu ông Trọng xuất phát từ lợi ích của đảng, của đất nước, dân tộc. Rằng ông biết quan tâm đến đời sống nhân dân, đến nỗi khổ của dân chúng bị mất đất, và việc làm vì sự đình đốn của các doanh nghiệp, thì trọng tâm của nqtw4 phải là thay đổi cấu trúc của thể chế, tăng cường cho sức mạnh của quyền lực nhà nước, hiến pháp và tìm kiếm cơ chế "ngang quyền" để kiểm soát quyền lực lẫn nhau.
Sự thất bại của nqtw4, hntw6&7 là sự thất bại của một nhãn quan giáo điều, bảo thủ, và của lập trường cá nhân, lợi ích bè phái.
Tôi cho rằng sự trong sạch cùng lắm chỉ có giá trị trong những lời răn, những bài rao giảng về đạo đức, rằng nó không thể đóng vai trò của một học thuyết trị quốc, và khai sáng cho tiến trình lịch sử VN đương đại.
Sự thất bại ê chề của ông Trọng, và tập đoàn của ông sẽ đưa tới sự thay đổi khác gần đây. Nhưng mọi sự thay đổi được thực hiện không xuất phát từ lập trường cho rằng đảng chỉ nên là một tổ chức chính trị thuần túy trước khi trở thành đảng cầm quyền thông qua lá phiếu của người dân; rằng phải tiếp thu có chọn lọc, có lộ trình mô hính nhà nước tam quyền, một nền kinh tế tư do và một xã hội dân sự phát triển thì đều đem lại bi kịch cho quốc gia, dân tộc như Tổng Trọng đã làm

Gửi phản hồi mới (xin gõ tiếng Việt có dấu và tuân thủ Nguyên tắc Dân Luận để được chấp nhận)

Bạn có thể bịa một địa chỉ email bất kỳ, ví dụ test@gmail.com. Thông tin này sẽ không xuất hiện công khai khi phản hồi được đăng.
  • Bạn có thể sử dụng các thẻ BBCode trong bài. Các địa chỉ URL sẽ được tự động chuyển thành liên kết.
  • Bạn có thể trích bài của người khác bằng thẻ [quote], ví dụ: [quote]Nội dung muốn trích dẫn[/quote]
  • Bạn có thể sử dụng những thẻ HTML sau: <a> <em> <strong> <ins> <b> <i> <u> <br> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <h1> <h2> <h3> <h4> <h5> <table> <tbody> <td> <tr> <pre> <img> <div> <span> <object> <hr> <center> <font> <blockquote> <strike> <embed> <param> <del> <ins> <sub> <sup>
  • Bạn có thể chèn video vào bài viết bằng thẻ [video:địa_chỉ_url_của_video]
  • Cách dòng và cách đoạn sẽ được tự động chuyển thành xuống dòng.

Nhấn vào đây để biết thêm chi tiết về cách định dạng bài viết...

To prevent automated spam submissions leave this field empty.
CAPTCHA
Bạn bắt buộc phải trả lời câu hỏi kiểm tra dưới đây. Nó giúp chúng tôi nhằm lọc bỏ các nội dung spam do robot tự động thực hiện.
6 + 13 =
Giải bài toán đơn giản này và nhập kết quả vào ô phía trên. Ví dụ, nếu thấy 1+3, thì hãy nhập 4.

Bấm vào đây để xem thể lệ cuộc thi sáng tác video Quyền Con Người và Tôi 2013

Suy ngẫm

Quốc dân không có chí khí độc lập, không có tinh thần tự do thì lòng yêu nước cũng hàm hồ, nông cạn, vô trách nhiệm.

— Fukuzawa Yukichi

Mới Mới Mới

Thống kê truy cập

Hiện có 1 thành viên487 khách truy cập.

Thành viên online

Admin

Kỷ lục: Có 2315 người ghé thăm vào 11-03-2013 lúc 13h29.

Độc giả Dân Luận từ đâu đến?

Locations of visitors to this page

Quỹ Dân Luận

Hãy bấm để ủng hộ tài chính cho Dân Luận. Thu chi quỹ Dân Luận được công bố công khai tại đây!