Nguyễn Anh Dũng - "Đang có âm mưu thâu tóm ngân hàng Bảo Việt": Một lần bất tín, vạn lần bất tin

TS Nguyễn Anh Dũng
Chia sẻ bài viết này

Dân Luận: Chúng tôi nhận được lời yêu cầu đính chính sau đây từ tiến sĩ Nguyễn Anh Dũng sau khi đăng phần 5 loạt bài "Đang có âm mưu thâu tóm ngân hàng Bảo Việt của giới mafia tài chính Hà Nội".

Dân Luận chân thành xin lỗi tiến sĩ Nguyễn Anh Dũng vì đã đăng bài mà không kiểm chứng thông tin. Dân Luận cũng xin ngừng đăng loạt bài này, dù đã nhận được phần 6 từ nhóm tác giả.

Gửi Ban Biên tập Dân luận và TTXVA,

Tôi là Nguyễn Anh Dũng, Tiến sĩ Kinh tế, Cử nhân luật, hiện là Tổng Biên tập Tạp chí Doanh nghiệp & Đầu tư thuộc Hiệp hội Doanh nghiệp nhỏ & vừa Việt Nam do Tiến sĩ Cao Sĩ Kiêm là Chủ tịch. Hiệp hội đại diện cho 97% số doanh nghiệp ở Việt Nam.

Cách nay ít ngày, tôi nhận được một số cuộc điện thoại của những người thân quen báo rằng vào báo Dân Luận (danluan.org) và TTXVA mà xem chuyện kỳ cục hiếm có trên đời: TS Nguyễn Anh Dũng được báo đó gán cho là đại ca mánh mung Hoàng Văn Chánh!

Tất cả các hình ảnh được Dân Luận gán là “chân dung đại ca” Hoàng Văn Chánh thì đều là hình ảnh của TS Nguyễn Anh Dũng! Thật là nhục nhã cho kẻ viết và kẻ tung cái bài đó lên tờ báo của mình.

Tại sao lại có sự nhầm lẫn thảm hại hiếm có trong lịch sử báo chí đến như vậy? Chắc chắn chỉ có hai nguyên nhân chính:

- Về năng lực nghiệp vụ thì đó là do sự non kém và vô trách nhiệm. Phi lý đến mức hình ảnh gặp mặt sinh viên khóa 4 Đại học Tài chính (có dòng chữ lớn trên tấm ảnh mà chỉ người mù mới không nhìn thấy) – khóa 1966-1970, vậy mà Dân luận và TTXVA vẫn khoanh ảnh ông Dũng trong đó là Hoàng Văn Chánh, một nhân viên chi nhánh điện cấp quận mãi nhiều năm sau đó! Mặt khác, một biên tập viên nhạy cảm và có trách nhiệm chỉ cần đọc qua vài dòng đầu của phần 1 là phát hiện ngay được giọng điệu, nhân cách, tâm địa của mấy kẻ tranh ăn, tham vọng lớn, nhưng thất thố, chứ hoàn toàn không phải những nhân viên bình thường, lương thiện của ngân hàng Bảo Việt. Cái gọi là “Những người khốn khổ của BVB Bank” chỉ là sự mạo nhận hoặc là “vài ba kẻ khốn khổ do chính lòng tham vô độ và ảo tưởng của mình” đã thất bại trong âm mưu thâu tóm ngân hàng đó.

- Với mục đích xấu và thói làm báo vơ bèo, vạt tép, hễ cứ thấy bài, tin nào bêu xấu quan chức hoặc chế độ ở nước Việt Nam là Dân Luận và TTXVA hớp lấy đăng liền, không cần cân nhắc, thẩm định sự hợp lý, tính trung thực, rồi một số trang báo và blog nhảm nhí, rẻ tiền khác cũng a dua nối bản. Thật thiếu tự trọng và thấp kém về trí tuệ, nhân cách, bởi vì quý vị không nhận thức được rằng hành vi đó chẳng khác gì “ngậm phân nhổ vào chân người khác, rồi la lên rằng chân người đó bẩn quá”. Nhưng trong trường hợp này sự thiệt hại và ô nhục của các vị lớn hơn nhiều, do người ta đi giầy và ở xa nên các vị không nhổ phân tới được.

Rất nhiều người đọc vừa tức cười, vừa khó chịu khi xem mấy cái bài báo nhảm nhí đó. Bạn đọc điện thoại cho tôi, người thì nói rằng mấy cái trang báo đó tự làm mất uy tín quá mức, người thì nói, nó có uy tín bao giờ đâu mà mất, báo chí gì cái lũ đó! Từ nay, không bao giờ phí thời gian vào xem mấy cái trang nhảm nhí đó nữa. Đúng là “Một sự bất tín, vạn lần bất tin”.

Họ nói có cơ sở, bởi lẽ tôi là một chuyên gia kinh tế, một nhà báo được đông đảo bạn đọc và đồng nghiệp quý trọng, tin cậy suốt mấy chục năm nay, nhất là trong hoạt động nghiên cứu, viết chuyên luận, bình luận về kinh tế và điều tra chống tham nhũng, tiêu cực.

Tuy nhiên, vẫn còn điều kiện cho Dân Luận và TTXVA chuộc lại sai phạm và vớt vát chút ít uy tín nếu như các vị còn một chút nhân tính, lòng tự trọng, sự cầu thị và tinh thần tự phê bình, kiểm điểm. Tất nhiên, việc này đòi hỏi các vị phải có một chút dũng cảm. Đó là đăng nguyên văn thư này của tôi (không cắt xén, sửa chữa, không chỉ đăng cải chính và xin lỗi) như một bài kế tiếp loạt bài mà quý vị đã đăng, bài này là phần 7 để kết thúc chuỗi bài nhảm nhí và nhầm lẫn.

Làm được như vậy, chắc Dân Luận và TTXVA sẽ được bạn đọc và đông đảo thành viên làng báo Việt Nam vị tha vì thể hiện rằng cũng còn chút bản lĩnh người làm báo thông qua việc biết xin lỗi và cải chính đúng mức.

004b.jpg

scan0063.jpg

the_apec_th2.jpg

sach_3-04.jpg

dsc_7788.jpg

dsc_7821.jpg

dsc_7889.jpg
Một số tấm ảnh làm bằng chứng do tác giả gửi tới Dân Luận. Một số chi tiết cá nhân trên ảnh được Dân Luận làm mờ đi.

Admin gửi hôm Thứ Bảy, 10/08/2013
Bạn đánh giá bài viết này thế nào?

Những thằng hèn

Báo cáo thủ tướng và trách nhiệm bộ trưởng

Tâm thư: Vì sự nghiệp bảo vệ độc lập và quyền dân chủ của nhân dân, vì sự còn mất của Đảng và chế độ

Bị bắt vì mặc áo có in khẩu hiệu yêu nước

Suy nghĩ của một bạn trẻ


Lan Anh (khách viếng thăm) gửi lúc 13:54, 12/08/2013 - mã số 95025

Tốt nhất là ông Nguyễn Anh Dũng nên gửi bài này đến một tờ báo "uy tín" như CAND, như đã đưa tin rất sát thực về vụ ĐIÉU CÀY. Như thế thì mọi người mới tin được, chứ đăng trên danluan.org thì ai mà tin.

KháchD (khách viếng thăm) gửi lúc 01:14, 12/08/2013 - mã số 94984

Còn ông Dũng này trong link này là Dũng nào vậy?

http://www.trathaoduoctamlan.com/tintuc.html

Giao Lưu (khách viếng thăm) gửi lúc 23:35, 11/08/2013 - mã số 94982

Bổ sung thêm link thấy mặt ông Dũng xịn http://vinasme.org.vn/trang-chu/39-hoat-dong-cua-hiep-hoi/159-lanh-o-hip-hi-chuc-mng-tp-chi-doanh-nghip-va-hi-nhp-tp-chi-doanh-nghip-va-u-t-nhan-ngay-bao-chi-cach-mng-vit-nam.html
Link này không thể nhầm ông Dũng dđược vì là cơ quan chủ quản của TC Doanh nghiệp và đầu tư.

BBT nên chủ động tìm hiểu thêm, không lẽ nào 3 link tôi gửi đều có mặt một nguời với tên và chức danh giống Nguyễn Anh Dũng nhưng mặt lại không hề là Hoàng Văn Chánh. Vì uy tín của mình, BBT nên nhanh chóng có kết luận về vụ này.

Giao Lưu (khách viếng thăm) gửi lúc 22:52, 11/08/2013 - mã số 94978

Vừa mới thấy bài viết mới update ảnh, tôi thấy cái ông mặc quần áo màu xám đứng cạnh ông Chánh (Dũng?), thứ 3 từ trái sang, hàng thứ nhất mới là ông Dũng trong link tôi gửi ở cmt đầu tiên. He he!

Chứng tỏ tác giả đang theo dõi bài viết này, ông có thể gửi CMND hay hộ chiếu được không? Lấy gì chứng minh ông chính là ông Dũng thật!? Mấy cái ảnh mới bổ sung ko nói lên điều gì đâu. Tôi không nghĩ là 2 link tôi gửi đều nhầm tên ông Dũng.

Giao Lưu (khách viếng thăm) gửi lúc 18:58, 11/08/2013 - mã số 94965

Vụ này để giữ uy tín thì BBT đừng để chìm xuồng, check sự thật vụ Bảo Việt thì khó nhưng về nhân thân anh Chánh hay Dũng thì không khó tý nào. Đừng để sự mập mờ kiểu này. Tôi thấy TTXVA đã đăng phần 6, bác nào muốn thì mò sang xem.

Pu lit (khách viếng thăm) gửi lúc 16:28, 11/08/2013 - mã số 94957
Bạch Hùng viết:
Trong mọi trường hợp, người có trách nhiệm và nghĩa vụ kiểm tra trước khi đăng bất cứ bài viết nào phải là BBT Dân Luận. Khi một bài viết được đăng ở đây, người đọc mặc định rằng các thông tin đã được check kỹ càng.
Đây may mắn chỉ là một sự kiện nhỏ. Nếu như vài lần nữa lặp lại các thông tin bịa đặt kiểu này, BBT Dân Luận bị khởi tố theo điều 258, điều 88 thì lấy gì để mà cãi khi chứng cớ rành rành? Trường hợp đó, tôi thấy án tù hoàn toàn hợp lý.
Án tù 8 năm đừng đổ tại lá số tử vi hay tại nhà nước.

Chuyện này nghe nói đã có đứa báo cho pu lit Đỗ Đức Hạnh biết rồi, chú yên tâm đi. Bọn phản động từ dạo 3D bạn anh trộm cắp lừa đảo như thế mà chỉ bị kiểm điểm sâu sắc chúng rất chì. Doạ kiểu như chú giờ đếu thằng nào nó sợ. Phải doạ kiểu khác, làm cm mà không chịu động não thì đến lúc điếu nào mới hết phản động.

Bạch Hùng (khách viếng thăm) gửi lúc 12:57, 11/08/2013 - mã số 94942
Giao Lưu viết:
TS Bạch Hùng đã kiểm tra xem nguời viết bài này có chính xác là TS Anh Dũng hay không chưa? Xem cmt truớc của tôi đi.

Trong mọi trường hợp, người có trách nhiệm và nghĩa vụ kiểm tra trước khi đăng bất cứ bài viết nào phải là BBT Dân Luận. Khi một bài viết được đăng ở đây, người đọc mặc định rằng các thông tin đã được check kỹ càng.
Đây may mắn chỉ là một sự kiện nhỏ. Nếu như vài lần nữa lặp lại các thông tin bịa đặt kiểu này, BBT Dân Luận bị khởi tố theo điều 258, điều 88 thì lấy gì để mà cãi khi chứng cớ rành rành? Trường hợp đó, tôi thấy án tù hoàn toàn hợp lý.
Án tù 8 năm đừng đổ tại lá số tử vi hay tại nhà nước.

Giao Lưu (khách viếng thăm) gửi lúc 22:36, 10/08/2013 - mã số 94913

TS Bạch Hùng đã kiểm tra xem nguời viết bài này có chính xác là TS Anh Dũng hay không chưa? Xem cmt truớc của tôi đi.

Tiến (khách viếng thăm) gửi lúc 20:44, 10/08/2013 - mã số 94905

Ông này là tiến sĩ mà chửi dẻo và thâm nhỉ. Không thể dựa vào bài này để nói các bài trước sai sự thật được vì bài này cũng chưa được kiểm chứng. Không có lửa làm sao có khói. Báo dânluan chưa cần xin lỗi ngay và nên tiếp tục đăng các bài mới để mọi người có thể tiếp nhận thông tin đa chiều.

Bạch Hùng (khách viếng thăm) gửi lúc 20:39, 10/08/2013 - mã số 94904
Tên tác giả viết:
- Với mục đích xấu và thói làm báo vơ bèo, vạt tép, hễ cứ thấy bài, tin nào bêu xấu quan chức hoặc chế độ ở nước Việt Nam là Dân Luận và TTXVA hớp lấy đăng liền, không cần cân nhắc, thẩm định sự hợp lý, tính trung thực, rồi một số trang báo và blog nhảm nhí, rẻ tiền khác cũng a dua nối bản. Thật thiếu tự trọng và thấp kém về trí tuệ, nhân cách, bởi vì quý vị không nhận thức được rằng hành vi đó chẳng khác gì “ngậm phân nhổ vào chân người khác, rồi la lên rằng chân người đó bẩn quá”. Nhưng trong trường hợp này sự thiệt hại và ô nhục của các vị lớn hơn nhiều, do người ta đi giầy và ở xa nên các vị không nhổ phân tới được.

TS Nguyễn Anh Dũng nói hoàn toàn chính xác.

Mọi sự cũng là do tự do dân chủ không đi kèm với trách nhiệm, lương tâm và đạo đức gây ra.

BBT Danluan/ đã nhiều lần đăng tin không kiểm chứng, và khi tôi hỏi nguồn thì cứ ngó lơ với lại "nguồn từ một cộng tác viên nào đó". Cuối cùng thì cũng phải có trường hợp thế này.

Tôi mà là ông Dũng, tôi khởi kiện cho Dân Luận sạt nghiệp, TS Nguyễn Công Huân bị bắt ngay khi đặt chân tới sân bay.

Giao Lưu (khách viếng thăm) gửi lúc 17:14, 10/08/2013 - mã số 94900

Khi đọc bài viết trên thấy lối hành văn mạt sát của TS Nguyễn Anh Dũng như đoạn:

Với mục đích xấu và thói làm báo vơ bèo, vạt tép, hễ cứ thấy bài, tin nào bêu xấu quan chức hoặc chế độ ở nước Việt Nam là Dân Luận và TTXVA hớp lấy đăng liền, không cần cân nhắc, thẩm định sự hợp lý, tính trung thực, rồi một số trang báo và blog nhảm nhí, rẻ tiền khác cũng a dua nối bản. Thật thiếu tự trọng và thấp kém về trí tuệ, nhân cách, bởi vì quý vị không nhận thức được rằng hành vi đó chẳng khác gì “ngậm phân nhổ vào chân người khác, rồi la lên rằng chân người đó bẩn quá”. Nhưng trong trường hợp này sự thiệt hại và ô nhục của các vị lớn hơn nhiều, do người ta đi giầy và ở xa nên các vị không nhổ phân tới được.

tôi đã có chút nghi ngờ nên Google thử xem nhân vật này là ai thì tìm thấy ở đây http://www.trathaoduoctamlan.com/tintuc.html
và đây http://edumax.edu.vn/edumax-vinh-du-nhan-giai-top-100-thuong-hieu-nhan-hieu-uy-tin-viet-nam.html

Thấy ông Nguyễn Anh Dũng với cùng chức danh này không giống ông Dũng trong bài viết. Ông Dũng trong 2 link trên thì có thể là 1, có thể nhận diện qua cái trán. Tôi không dám chắc là ông Dũng trong 2 link trên chính là ông Dũng thật, có thể họ đăng nhầm tên, nhưng việc kiểm tra thông tin này không khó lắm, nếu ban biên tập có người ở HN, có thể đến gặp trực tiếp ông Dũng.

Lưu ý các bạn là mấy cái ảnh làm chứng đăng trong bài cũng không khó để làm giả!

Theo 1 nguồn tin cá nhân của tôi thì ông Chánh trong bài viết có nhà đối diện nhà ông Nguyễn Sinh Hùng và 2 gia đình rất thân cận, ông này hay đi xe ô tô gắn chữ Hộ đê (để tránh CSGT?!) nguồn tin không nói rõ tên ông đó là Chánh hay Dũng nhưng có lẽ kiểm chứng không hề khó.

Rất hi vọng BBT không phải xin lỗi độc giả 1 lần nữa vì đăng tin thiếu kiểm chứng!

Gửi phản hồi mới (xin gõ tiếng Việt có dấu và tuân thủ Nguyên tắc Dân Luận để được chấp nhận)

Bạn có thể bịa một địa chỉ email bất kỳ, ví dụ test@gmail.com. Thông tin này sẽ không xuất hiện công khai khi phản hồi được đăng.
  • Bạn có thể sử dụng các thẻ BBCode trong bài. Các địa chỉ URL sẽ được tự động chuyển thành liên kết.
  • Bạn có thể trích bài của người khác bằng thẻ [quote], ví dụ: [quote]Nội dung muốn trích dẫn[/quote]
  • Bạn có thể sử dụng những thẻ HTML sau: <a> <em> <strong> <ins> <b> <i> <u> <br> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <h1> <h2> <h3> <h4> <h5> <table> <tbody> <td> <tr> <pre> <img> <div> <span> <object> <hr> <center> <font> <blockquote> <strike> <embed> <param> <del> <ins> <sub> <sup>
  • Bạn có thể chèn video vào bài viết bằng thẻ [video:địa_chỉ_url_của_video]
  • Cách dòng và cách đoạn sẽ được tự động chuyển thành xuống dòng.

Nhấn vào đây để biết thêm chi tiết về cách định dạng bài viết...

To prevent automated spam submissions leave this field empty.
CAPTCHA
Bạn bắt buộc phải trả lời câu hỏi kiểm tra dưới đây. Nó giúp chúng tôi nhằm lọc bỏ các nội dung spam do robot tự động thực hiện.
2 + 0 =
Giải bài toán đơn giản này và nhập kết quả vào ô phía trên. Ví dụ, nếu thấy 1+3, thì hãy nhập 4.

Bấm vào đây để xem thể lệ cuộc thi sáng tác video Quyền Con Người và Tôi 2013

Suy ngẫm

Quyền con người là quyền của các bạn. Hãy giành lấy nó. Bảo vệ nó. Phát huy nó. Hiểu nó và gắn bó với nó. Nuôi dưỡng và bồi đắp nó.

— Kofi Annan

Mới Mới Mới

Thống kê truy cập

Hiện có 1 thành viên554 khách truy cập.

Thành viên online

Admin

Kỷ lục: Có 2315 người ghé thăm vào 11-03-2013 lúc 13h29.

Độc giả Dân Luận từ đâu đến?

Locations of visitors to this page

Quỹ Dân Luận

Hãy bấm để ủng hộ tài chính cho Dân Luận. Thu chi quỹ Dân Luận được công bố công khai tại đây!